维基百科:特色条目复审/美国/第2次

美国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

看过上次的复审，先前的问题皆留存着，我很怀疑我就算列举出确实的问题所在还会不会直接被丢句“符合特色条目标准”，直接当作没看到，或是痛批我只会无视他人之贡献、毫无理据。

首先，历史部分我们可以视其已浓缩，另开主条目述说，好，没问题，但到了“地理”一节，丢句“美国领土广阔，本土三面临水，气候适中，资源丰富，可谓地理优势最强的国家。”就好了吗？这段更适合与下方的“地区划分”合并吧？地区划分一整个鸡肋。地理包括天然地形、气候、国家、生物与矿产等资料，领土开拓史上多少也该提及一下“昭昭天命”吧？不该列个简单的历史列表吧？
“国会”与政治历史有更多可以说的吧？照理说写这样的条目应该是大范围有个概论，小范围再以主条目为首，进行少量的概述，但政治一节就像是把全部拆成国会、联邦权力机构、联邦司法等，读者没有从大范围概论中了解到彼此间的关系，为了防止此问题，作者将“联邦与州政府的关系”独立出来显得非常奇怪，“州与地方选举”也只丢个“参见：美国州份”。
“经济”一节的“总体要览”，这方面既然是叙述经济，一定要有大量的资料来源佐证，但单从“美国拥有丰富的矿产资源”后面，作者写道其资源，照理说该国拥有哪些资源、出口量、美国为何不加以充分开发？“许多能源的供应都依赖于外国进口”又为什么，都是应当说明的部分，上方“发展史”一节分段也同样鸡肋，如果要讲述美国经济的发展，应当说明为何能达到今日成就的原因，只丢个“纵观美国经济史，是一个成功的从殖民地经济于20世纪过渡到世界最大的工业国的历程。”等同没有说明的字句，和加个“美国于19世纪末期就已超越英国成为世界第一大经济体系，至今国民一直拥有很高的生活水平，2009年人均国民生产总值超过四万美元，居世界前列，是全球最富裕、经济最发达和生活水准最高的国家之一。”的客观事实，不具有说明之效。
“人口”：“历史数据”只列个人口成长表是作什么呢？应当说明移民历史、人口流动才对。
我知道有些是完全的客观事实，例如“情人节-2月14日，赠送巧克力、贺卡和花等礼物给情人或心仪的人，以表达爱意或友好。”，但“很多欧洲人认为美国文化天真幼稚，以法国为首的国家对美国文化的进入一直坚决抵制”、“19世纪后期开始浮现的美国流行音乐很大一部分都是源自这些非裔美国人的布鲁斯”、“但有些人批评美国梦过度强调了物质财富在衡量胜利和快乐上扮演的角色。”这种一般人不为所知、有人提出批评的部分，应当要有来源所佐证，究竟何以资料支持此说法？
后面我懒得说了，如果嫌我说得还不够、理据还不足，请去看“成为超级大国的原因”、“美国文学名著”和“移民”一结的内容，如果阁下有得看的话。相较于美国现今的超级大国地位，它在维基百科上还不够格。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月25日 (日) 08:43 (UTC)[回复]

支持撤销

(＋)支持，提名者投票—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月25日 (日) 08:43 (UTC)[回复]
(＋)支持，既然被提名者挑出这么多问题，那还是先撤销下来，再留给相关编者改善。--茶壶 (留言) 2011年9月25日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
(＋)支持：
有空白段落。

有图片未汉化。

部分段落没有任何参考资料。

列点偏多。

有来源请求。
—A T 2011年9月25日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，同意Ai6z83xl3g的意见--百無一用是書生 (☎) 2011年9月26日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，缺乏专人维护，问题日渐累积--Dragoon16c (留言) 2011年9月27日 (二) 13:24 (UTC)[回复]
(＋)支持，偏向列点的内容有点多，比起英文版似乎文化一段没有和饮食文化有关的叙述。--あるがままでいい(talk) 2011年9月28日 (三) 12:52 (UTC)[回复]

(＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年09月30日 (五) 18:00 (UTC)[回复]

↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。

(＋)支持－同上诸位，条目仍有很多改善空间。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年10月1日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上，而且叙述不全面。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令善后中） 2011年10月2日 (日) 03:13 (UTC)[回复]

反对撤销

中立

(＝)中立Ai6z83xl3g所述极有道理，问题日渐累积终且被多次审视而需要撤销，而条目自从2006年获选后有多于100名用户作出的1,662个中途修订版本，但却仍无法令人满意，而且从讨论页来看，的确是有部分存在争议性内容。然而本身大部分仍有可支持成为特色的质量内容，若有人肯能动手改善也非难事。因此在此不表态支持或反对，以为中立看待。 --安可（与我对话）-2011秋聚 2011年10月14日 (五) 07:54 (UTC)[回复]

意见

投票将于 2011年10月9日 (日) 08:43 (UTC) 结束