跳转到内容

维基百科:傀儡调查/案件/尧舜垂衣裳/存档/HAM

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

堯舜垂衣裳

2021年1月9日

[编辑]
状态:   完成

用户名相似,但编辑倾向不能鸭子测试一望而知,查核是否真的是WP:DORAE还是是其他LTA冒充。 --LuciferianThomas留言 2021年1月9日 (六) 01:11 (UTC)[回复]

cc @Super WangItcfangye--LuciferianThomas留言 2021年1月9日 (六) 01:12 (UTC)[回复]
支持查核。Itcfangye留言2021年1月9日 (六) 01:46 (UTC)[回复]
私认为可以查核。--超级王🌅新年快乐 大连加油 2021年1月9日 (六) 09:17 (UTC)[回复]
转交 转交--Cmsth11126a02留言2021年1月9日 (六) 11:35 (UTC)[回复]

@LuciferianThomasItcfangyeSuper WangCmsth11126a02

由监管员Sotiale完成:


  • No, it's not ドラえ.
  • From a technical point of view.

--SCP-0000留言2021年1月9日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

 封禁--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年1月9日 (六) 13:31 (UTC)[回复]

2021年1月30日

[编辑]
状态:   未完成

用户名高度相似,之前出了个トラえ(片假名to),现在又出了个卜ラえ(汉字卜)。查一下到底是谁的傀儡。 --12З4567留言2021年1月30日 (六) 04:40 (UTC)[回复]

  • 已知后两者(torae/dorae)不是同一人,见此次查核。--距离CSCEP开始还有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 04:54 (UTC)[回复]
    而且ラえ也没有编辑,甚至连已删除的编辑都没有。--距离CSCEP开始还有2天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月30日 (六) 04:58 (UTC)[回复]
这应该要查也是查ラえ是不是和トラえtorae一样都是LTA:囧吧--LuciferianThomas留言 2021年1月30日 (六) 05:14 (UTC)[回复]
SUL一个编辑都没有,没有报元维基查的必要吧。--Hamish 2021年1月30日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
楼上说的话不无道理,与其想着去查他是谁,不如想想,这个用户名本就是违反方针的。--Hamish 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)[回复]

ラえ已被封,此案结。请各位回想:纯破坏用户是可以直接报VIP而不需CU的,而与破坏者使用类似的用户名,也是一种破坏。--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 00:13 (UTC)[回复]
所以以后所有冒充者一律只以IU处理而不用考虑是谁的傀儡?--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 04:12 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas在我看来,不论查或是不查,LTA的傀儡最后都是要封禁。查出是谁的傀儡比封禁之还重要么?您说是LTA就封,难道不是LTA就不封?这次的没有做出过编辑就只能IU封,尤其它还与LTA名称近似,我觉得是罪加一等。倒不如说后一条足够它被封了。确实,HBN和PXD都有仿照别人命名的犯罪倾向,但是我请问您,是封禁它比较重要还是查出是谁的傀儡重要?何况,代理/vpn的使用可能令CU结果不具参考性,这我已经用魔法棒说过了。至于我说反对钓鱼,是因为一点线索(编辑纪录)都没有就去查,那不是钓鱼是什么?--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 07:54 (UTC)[回复]
一般而言,无编辑的可以封,也可以不封的,UAA里面的提示说的和LuciferianThomas的说法一致,况且,有些不符IU的用户名,可能只是资深用户基于开玩笑而建,一旦发生这种情况,您可以封得下去吗?再说了,即使编辑记录没有,但编辑记录没有却最终确认的不是没有。--MCC214Sign | Contributions 2021年1月31日 (日) 08:07 (UTC)[回复]
用户名不算是用户倾向?我觉得钓鱼是在说“用户/LTA没有进行破坏然后跑去查Sleeper”,但IU冒充LTA也是扰乱的一种。我不觉得没有编辑就一定算是钓鱼。--LuciferianThomas留言 2021年1月31日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
先回答MCC的问题。我封的下去,只可惜我不想当管理员,让你失望了。Makecat资深不资深?不还是从你说的“一时兴起”“开玩笑创建IU用户名”一路滑向滥用傀儡的深渊?对于路西法的问题,我只能说我已经说了我想说的,我也没有想要和阁下统一意见的诉求。非要说的话,假如用户名足以作为用户倾向,那么签名样式也可以,那么那些签名相似的用户也应该封。--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
用户名和用户签名是可以作为用户倾向的,虽然不是一定的,另钓鱼在我而言,是“没有目标而直接用其作查核”的意思,但这请求是么?又有些不符IU的用户名如果由以前、现在、将来也不会违反任何方针指引的资深用户基于开玩笑而建,您可以封得下去吗?--MCC214Sign | Contributions 2021年1月31日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
恕不回答已经回答过的问题。我从头到尾,不论是说反对钓鱼或是封禁比查核重要,都只是在表达我的意见。说白了,我没有阻止谁去转交,也没有这权力。我的驳回又不是不可逆的。不过,我可不保证监管员看到这一串讨论后能坚定信心去查。至于什么“过去、现在和未来都不会违反”的用户,虽然跑题太远了,但我要说没有人是不变的,停止幻想吧。--距离CSCEP开始还有1天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月31日 (日) 08:52 (UTC)[回复]