跳转到内容

用户讨论:Kegns/archive2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

投诉管理员粗疏管理和执法

就早前管理员妙诗人在香港新闻台引发的争端，不只本人，很多朋友也有感此人经常滥用来源请求模板，查妙诗人对于不同条目往往不尽了解，亦无善用讨论页之意，不作事前告知而单方回退的行为、无理封禁别人的行为更不计其数，回说香港新闻台条 目，他既有滥用模板的问题，同时亦不止一次删去别人建立的文字资料，然而每次都是别人发声反对此人才恍然知道自己删了别人的字，好明显，这是个别管理员经 常性的粗心大意，试想，当努力贡献的维基人知道自己建立的文字资料，被别人一个唔该不问理由便删除了，个中心情相信大家亦能理解，可是妙诗人自当选管理员 以来一直都犯这个错误，令人生厌。

面对这种无理删除的行为，作为用户可以做的就只有回退动作，但本人在2008年12月25日却被管理员 Ws227以“无故删除条目内容”为由封禁本人三日，好明显，这又是一椿管理员粗疏不看清楚而衍生出来的冤案，讽刺的是，真正“无故删除条目内容”的妙诗 人却可乐在法外逍遥，请问各位管理员，你们是否都以为自己是高人一等，所以你们便有理由看轻、睇小、轻视其他维基人？一如“维基垃圾管理员”在妙诗人对话 页所说[1]， “违反社群共识及常规”的管理员实危害维基百科的发展，更甚者，管理员“菲菇”更因为自己的不客观以及彰显自己的权威，竟对一些并非破坏者，只是不认同其 所为的用户封禁一年之长，请问维基在边请网友捐钱的同时，要留下这种管理员来窒碍维基的发展？如是者，对于读者、维基人来说，大家所捐的钱岂非白捐？—以上未签名的留言由 210.6.54.25（对话｜贡献）于2008年12月31日 (三) 23:17加入。

不知阁下的用户名是否是Crazy daisuke。若是，对于阁下绕过封禁留言的做法，依据现有方针，在下不敢苟同。再者，依据封禁方针，并非只有破坏才可以动用长时间封禁。--KEGNS 2008年12月31日 (三) 18:18 (UTC)

过 去现在个别管理员因为自己的立场而将异己封禁，你们对此又有何见解？维基太多管理员是针对人而非针对事，我不是一个破坏者，但我竟被某管理员封禁一年，有 够夸张吧？，一如“维基垃圾管理员”所说，“维基百科是由社群协作，旨在令全人类自由免费取得人类知识的总和，而且管理员是实现社群共识的人员，没有什么 大不了。虽然管理员是义工，（除了让一些爱好权力的人作自我安慰外）并无任何报酬，但伟大工程的协调者原则上非泛泛之辈可担任。管理员应有基本的明理之 心，比方说，自己不知道的事就不要说自己知道，尤其是关于他们所守护的社群共识。倘若手执整顿秩序之权柄的管理员，明明不知道社群共识，但以为自己知道， 甚至对遵守社群共识的维基人作出攻击，这就是让无能之辈越俎代庖，危害维基百科的发展。”

被问题管理员打压这些事并非只发生在我身上，其 他网友身上的也多，难道你们又不去正视？我知道有一些人是会利用耶经以自己的看法去解读，继而批判别人如何有罪云云，想不到在维基也会有人口口声声自己不 过是“引用方针”，但封禁的理由却从不见交代，那是不是代表管理员可以明正言顺的可以排除异己？至于我是不是谁人这并不是我要提出的问题重点，

如果封禁合理和合法性成疑，欢迎按照封禁方针向任何管理员包括在下以电子邮件方式说明申诉，而不是绕过封禁编辑任何页面。--KEGNS 2008年12月31日 (三) 19:33 (UTC)

本 人就妙诗人在同性恋与基督教条目，眼见他将教会黑暗面回退并封禁异已，也有循电邮申诉，但无人回应，请不要再提出一些只会将投诉沉海的方法去愚弄用户，希 望你正面回应我提出的几个疑问，而不是质疑我有没有绕过留言，如果封禁合理和合法性成疑的，所谓的绕过留言的指控就不成立，

我的疑问是 ︰1.管理员是否要视一般用户/维基人为次其一等，所以从来不愿意沟通/或觉得没有沟通必要？2.管理员是否没有使用讨论页的必要，封禁、回退可以随其观 点而其观点是不用公开？3.管理员是基于什么去做封禁回退动作，老是说自己是跟方针行事，我只觉得你们说了等如没说 4.如果用户都是循方针去编辑，受到管理员的无理/粗心大意回退，用户是否只会有冤无路诉？还是我们是否应该去信维基创办人吉米先生投诉，然而这样做就和 维基所谓的自由相违背，一些管理员的泥古不化也一如“维基垃圾管理员”所说，是在窒碍维基发展，你们也只是一直在帮倒忙，但这里并非“一些爱好权力的人作 自我安慰”的平台，请不要将这里骑劫成自己的私人花园。—以上未签名的留言由 210.6.54.25（对话｜贡献）加入。

恕我无法回应你违反方针的质问方式。若阁下再作编辑，难以保证阁下不被任何一名管理员封禁ip。--KEGNS 2008年12月31日 (三) 20:03 (UTC)

我 已告诉过你，我已经按过一般程序去申诉但不得要领，既然你提出这个“不能反应”的申诉方案，我自然是要向你查问，你应该也知道要找一个肯沟通的管理员是不 容易的事，而这也绝不是你所指的“属于违反方针的质问方式”，或者你们应该要理解为“管理员违反方针”，而不是老是将问题归于用户我只是要求一个交代，难 道是这么困难？话说回来，本人在多个条目都有善用讨论页，何解管理员却不太愿意去使用这些硬件去和用户沟通？用户能做的也做了，但往往因为个别管理员的 EQ不强而将用户封禁而后快，这是你们应该交代的，如果这些问题不是由我提出，你们是否可以即时作出回应？也正如之前所说，管理员是由用户选出来，因此请 不要理解错误，你们不是向我去交代，而是跟广大用户交代。 —以上未签名的留言由 210.6.54.25（对话｜贡献）加入。

阅。--KEGNS 2009年1月1日 (四) 04:07 (UTC)

回复关于删除

这一次投票是本人作出的,因忘了登录,造成误会,非常抱歉!竹围墙(＾_＾) 2009年1月1日 (四) 13:22 (UTC)

Images in zh.wiki

Hi! As an administrator of zh.wiki you should know about something. There is a special tool to add missing images at specific Wikipedia. I have seen recently that zh.wiki has over 1,500 missing files. Please spread this news that everyone who speaks Chinese and knows a bit English or other foreign language can help make Wikipedia better. The tool is here. Thanks for attention and understanding! Regards, Patrol110 (留言) 2009年1月1日 (四) 21:56 (UTC)

Re:DYK条目提前撤销

谢谢您代为撤销，我反对用户自行移除新荐条目的原因在于，如果用户径行移除投票中的内容，对于已投下票的人会造成疑惑(ex:找不到之前投票的项目在哪，也见不到上首页轮播)，所以希望由管理员(不一定要是我)撤销，以免造成争议。-天上的云彩 อภิปราย 2009年1月3日 (六) 15:35 (UTC)

回︰关闭删除投票

其实您只要剔选了参数设置的小工具的 EE5 删除管理，每一次开启前缀为“wikipedia:页面存废讨论”或“wikipedia:图像存废讨论”的页面，编辑工具栏就会多一个下拉式选单。用之就可快速关闭一个讨论，当然就会注明结果啦。(生成{{delh|"code"}}在讨论开头，结果模板及{{delf}}于尾)。—J.Wong 2009年1月4日 (日) 04:57 (UTC)

回︰关闭删除投票2

这是因为您开启了wikEd的缘故。遗憾是两者不能一起使用。—J.Wong 2009年1月6日 (二) 11:38 (UTC)

不用谢，更不用客气。^^—J.Wong 2009年1月6日 (二) 13:36 (UTC)

抱歉！

  • 发错对象
  • 造成不便敬请见谅!

—以上未签名的留言由123.192.163.230（对话｜贡献）加入。

无碍，阅。--KEGNS 2009年1月6日 (二) 15:57 (UTC)

请勿回退

英皇教育，于Wikipedia talk:香港维基人布告板有共识，补习社不加入导师名单。HenryLi (留言) 2009年1月8日 (四) 12:24 (UTC)

回复

我已经把其它所有的键接作出改正了，不过就移除不了Wikipedia:互助客栈 (全部)的快速删除分类，我已经检查了好几次，所有的签名应该都给改正了，但还是移除不了。另外在此我要为本人的行为所造成的不便和误会致歉。--Gordon仔～(留讯息) 2009年1月10日 (六) 09:15 (UTC)
根据链接到“User:Gordongordon999/s”的页面 ，所有的键接已经移除，但该分类仍然存在，似乎不是小弟的模板的问题。--Gordon仔～(留讯息) 2009年1月10日 (六) 09:24 (UTC)

关于有会员引发编辑战及之一连串问题

这次我找管理员解决有关问题,是避免本人解决不了,而引发编辑战,但就对管理员增加了负担!在此致歉!

这次问题涉及到条目有如下:

内容:

  • Kalon会员强行要在有关条目加回这个私人网站的连结http://www.i-busnet.com/macau/ 违反了Wikipedia:外部链接#正常情况下应避免的连结
    2.主要功用为宣传作用的连结,9.部落格或个人网站链接，除非经官方认定,10.间接而非直接与条目相关的连结。

因为该连结网站进入后的最顶端有个广告,而广告宣传的网站是Kalon的巴士讨论区,而且此乃个人网站链接,非本条目巴士公司官方网页,已经触犯了Wikipedia:外部链接#正常情况下应避免的连结而在上年10月已在这里讨论过此问题Wikipedia talk:澳门维基人布告板#有关外部链接广告问题, 已当时我就跟据讨论结果已删除有关外部链接,但我近日发现有关连结又被kalon会员加回,于是删除,就是这样,并没故意引起编辑战,我想是因为删除有关 连结后,而达不到宣传目的,从而引发Kalon会员不满,而Kalon会员强行加回这些连结是严重不对。希望管理员严重查处他。经 Shizhao 管理员查明属实,但 Cdip150 仍然继续偏坦有关会员,让有关问题得不到解决,并让此用户继续破坏维基百科,并希望管理员能再一次查处他。

{{ROC}} (留言) 2009年1月10日 (六) 13:44 (UTC)

回应 1. 本人不是什么会员, 加入维基是为了优化条目, 为维基注入更多正确资讯; 2. 有关加入澳门巴士资讯网(http://www.i-busnet.com/macau)連 结, 旨在提供一个提供巴士资讯为根本的网站予维基网民, 由网站可见, 资讯比两间公司网站更详尽; 另外, 根据助理编辑clip150回复, 指有关连结复检后没有明显违反维基规定, 故已由其加回, 而事实是simon skyway没有在公开讨论情况下, 不断将其他人加入内容的条目删除; 3. 有关Template:MO Bus Route Show:条目修改, 考虑到在其他页面上使用时, 过长的公司全称会令显示相当允长, 绝非什么不满什么人所建立的条目. 而且, 多次有其他维基人向simon skyway提出, 应使用公司简称方便大家阅读, 唯simon skyway长期自我, 没有理会各界建议. 4. 有关Template:澳门专利巴士公司, 本澳目前没有专利巴士公司, 与香港不同, 澳门巴士服务只是巴士公司与澳门政府签署专营合同, 但2008年10月15日起, 两巴已没有专营权, 只签定了为期2年的临时合同, 因此本人对条目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社会事实, 不理会本人的修改, 执意发怖错误资料 5. 有关澳门巴士路线条目, 助理编辑kennyieong都表示过simon skyway刻意将某巴士公司名称置前.

  • 由上述回应, 希望管理员明白理解, 另外, 在澳巴条目, 可知simon skyway才是破坏维基的人, 本人将各网上意见提出, 旨在全面地提供各方面的资料及讯息, 唯simon skyway不知何故, 将批评声音删走, 却加入没有事实依据的内容.
  • 另外, simon skyway抄袭kennyieong的资料页, 却不理、不睬, 莫视各维基人的原创及努力.

Kalon (留言) 2009年1月10日 (六) 23:39 (UTC)

  • 本人不是什么会员, 加入维基是为了优化条目, 为维基注入更多正确资讯;有关加入澳门巴士资讯网(http://www.i-busnet.com/macau)連 结, 旨在提供一个提供巴士资讯为根本的网站予维基网民, 由网站可见, 资讯比两间公司网站更详尽; 另外, 根据助理编辑clip150回复, 指有关连结复检后没有明显违反维基规定, 故已由其加回, 而事实是simon skyway没有在公开讨论情况下, 不断将其他人加入内容的条目删除;

(：)回应: 我相信clip150不是一个圣人,更何况圣人都有错,所以我对于clip150判决有点质疑,应该由大家决定判决才对,而不是一人独自判断的!何况 Kalon与有关问题连络是有很大关系,因为问题连络网站与其连络网站内的广告论坛是合作关系,更何况Kalon是其广告论坛内核心管理层人员,所以与此 事利益是最大关系得益者;何况无论你出发点是什么,这个网站显然已独犯Wikipedia:外部链接#正常情况下应避免的连结2.主要功用为宣传作用的连结,9.部落格或个人网站链接，除非经官方认定,10.间接而非直接与条目相关的连结。这是维基百科不允许!

  • 有 关Template:MO Bus Route Show:条目修改, 考虑到在其他页面上使用时, 过长的公司全称会令显示相当允长, 绝非什么不满什么人所建立的条目. 而且, 多次有其他维基人向simon skyway提出, 应使用公司简称方便大家阅读, 唯simon skyway长期自我, 没有理会各界建议.

(：)回应:有其他维基人向我提出, 应使用公司简称方便大家阅读是指文中内容,并没有指模版,就因应模版内容可能经常被插至其他条目,故可能令其他用者不清楚是什么,所以才用全称,而同内容性质不同,由于条目名已有全称,所以就内文可以用短称.

  • 有 关Template:澳门专利巴士公司, 本澳目前没有专利巴士公司, 与香港不同, 澳门巴士服务只是巴士公司与澳门政府签署专营合同, 但2008年10月15日起, 两巴已没有专营权, 只签定了为期2年的临时合同, 因此本人对条目作出修改, 唯又是simon skyway欠缺留意社会事实, 不理会本人的修改, 执意发怖错误资料

(：)回应:就因应此问题,我亦改善将专利变专营,因为目前本澳巴士公司都是政府批出专营合作,即签定了为期2年的临时合同,本澳巴士都是由政府批出专营,而不能独自私营,只不过签定了为期2年的临时合同,路线变了政府主导,但仍然由两巴专营,这是事实.

  • 有 关澳门巴士路线条目, 助理编辑kennyieong都表示过simon skyway刻意将某巴士公司名称置前.有关澳门新福利公共汽车有限公司及澳门公共汽车有限公司条目, 本人就simon skyway问题向了其他编辑反映, 现时因为各编辑认同本人建议, 不接受simon skyway修改之条目, 为防止simon skyway再发动编辑战, 因此将文章锁上, simon skyway因为再修改不了条目, 因此借故诽谤本人.

(：)回应: 事实上条目由我进行翻新后接近1个月来并没有会员向我提出意见或批评,只不过1个月后Kalon发现本人修改过后, 而且因应kennyieong给我意见后,我以免发生争议所以标明 “以下排列次序先按编号排列如有相同再按笔划繁至简排列”,但Kalon仍然一意孤行!真没有他办法,故请管理员出面制止Kalon不当行为,因为 Kalon此举动触犯了Wikipedia:五大支柱 维基也有编辑操守：内的Wikipedia:不要制造恶作剧.

  • 由上述回应, 希望管理员明白理解, 另外, 在澳巴条目, 可知simon skyway才是破坏维基的人, 本人将各网上意见提出, 旨在全面地提供各方面的资料及讯息, 唯simon skyway不知何故, 将批评声音删走, 却加入没有事实依据的内容.

(：)回应: Kalon在讨论区找来了讨论区意见加入条目,本人依据Wikipedia:五大支柱维基百科是“百科全书”：内的维基百科不是一处让您发表个人意见、经验、或论证的地方。所以我对内容删除!

  • 另外, simon skyway抄袭kennyieong的资料页, 却不理、不睬, 莫视各维基人的原创及努力.

(：)回应:此事与本事件无关!请kalon不要将与本事件无关的事混为一谈. {{ROC}} (留言) 2009年1月11日 (日) 17:36 (UTC)

    • 强烈不满simon skyway将本人的回应斩件!!! 严重破坏本人发表的回应!!!
    • 由simon skyway指“我相信clip150不是一个圣人,更何况圣人都有错,所以我对于clip150判决有点质疑,应该由大家决定判决才对,而不是一人独自 判断的!”, 后来又指“本人依据Wikipedia:五大支柱维基百科是“百科全书”：内的维基百科不是一处让您发表个人意见、经验、或论证的地方。所以我对内容删 除!”

相信管理员已经可以了解其执意, 其行为明显是企图独霸维基条目操控权, 其本人有双重标准, clip150就不可以一人决定, 他就可以一人决定且不用透过讨论就直指内容有问题!!!完全当了自己是维基管理员, 不准其他维基人编辑其有份改过的条目! Kalon (留言) 2009年1月12日 (一) 02:38 (UTC)

  • 强烈不满simon skyway将本人的回应斩件!!! 严重破坏本人发表的回应!!!

(：)回应:我不认为破坏你发表的回应,因为一项一项地回复条理清晰,而且内容易明!

  • 由simon skyway指“我相信clip150不是一个圣人,更何况圣人都有错,所以我对于clip150判决有点质疑,应该由大家决定判决才对,而不是一人独自 判断的!”, 后来又指“本人依据Wikipedia:五大支柱维基百科是“百科全书”：内的维基百科不是一处让您发表个人意见、经验、或论证的地方。所以我对内容删 除!”

相信管理员已经可以了解其执意, 其行为明显是企图独霸维基条目操控权, 其本人有双重标准, clip150就不可以一人决定, 他就可以一人决定且不用透过讨论就直指内容有问题!!!完全当了自己是维基管理员, 不准其他维基人编辑其有份改过的条目!
(：)回应: 我要根据有关指引来清除有关破坏维基百科内容,而不是企图独霸维基条目操控权;但clip150判决明显是违反指引,让其他人可以提出违规内容内质疑,这 是事实,你都可以质疑我,但必须提出疑点让大家讨论,而且我并没有当自己是维基管理员,所以我才找了这样多位管理员来处理事件! {{ROC}} (留言) 2009年1月14日 (三) 16:59 (UTC)

签名的链入页面

忘记了，谢谢。—‘Skjackey tse’ 2009年1月11日 (日) 14:42 (UTC)

反破坏星章

反破坏星章
再送你一枚反破坏星章 —『Skjackey tse』 2009年1月13日 (二) 10:51 (UTC)

签名

已改！--Sγmαnə    ╰（￣▽￣）╭ 2009年1月13日 (二) 18:09 (UTC)

谢谢

是不是我把图片上传到共有领域就可以了？谢谢！Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:24 (UTC)

这些照片其实是用于宣传的，除了你说的法子外，究竟怎样才能使用？谢谢！ 我觉得你们这么做好像没什么必要，会花费编辑者很多时间精力。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:36 (UTC)

那像赵薇军旗装这类照片为何可以合理使用？它们也不是版权所有者上传的呀！ 赵薇军旗装 你们的规定很可能会打击编辑者的热情，并且限制自己的发展，虽然某种意义上有助于鼓励原创。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:50 (UTC)

你没有回复我，为何有些图片不许合理使用，却有人这么用了，我是否可以同样操作呢？Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 01:58 (UTC)


简介: 部分系个人小传，该模版并不适宜，请予移除。 Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 02:07 (UTC)

我个人不觉得编辑者的热情会因为图片受到什么打击。--KEGNS 没有图片破坏条目美感，损失掉的信息恐怕不是文字所能弥补的。—以上未签名的留言由 Wikicn2009（对话｜贡献）于2009年1月15日 (四) 10:25加入。

能否不要修改我的文字？Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 02:42 (UTC)

粉丝这类说法不可以吗？允许用影迷歌迷就不许用粉丝？ 你的用语并不严格，“王鸥在16岁以前就已经在学习舞蹈，是一名舞蹈演员”，这是并为确证的事，仅系根据网上资料的推理……我做了一些修改，删除了着重号。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 02:57 (UTC)

请你们删除王鸥条目！！ 或者保留我的原文！Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:10 (UTC)

你们总有理由，那我把简介删了好了，我可不希望我写的东西被人改来改去。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:13 (UTC)

我绝不会再贡献新词目。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:15 (UTC)

只准你们有破坏的权力，并且把别人的行为定义为破坏。Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:25 (UTC)


关于德雷沙修女的保护方针说明

关 于您的意见我已心领并也愿意遵守，也请理解我删除德雷沙修女批评部分是要除去争议与非客观性的资料项目。我以为需要进行沟通的应该是加上这些编辑资料的用 户，而非加以删除的我。如果说破坏的发生应该是将我进行删除资料又重新加上的举动。我希以秉持可供查证以及中立性的原则下，将这些主观论点删除，此可参考 日文与英文的条目也是一样的方式来对此条目编辑。林奈 (留言) 2009年1月15日 (四) 04:11 (UTC)

算我请求你好吗？

请你不要再把我写的东西改的面目全非后贴出来好吗？！

Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 08:07 (UTC)

block

122.100.163.97，谢谢 —『Skjackey tse』 2009年1月15日 (四) 08:17 (UTC)

回︰请辞

坦 言，我当初也是这样想。也是希望把发力时期当作维基假期，但现在才发现这是社群所不接受的。既然我将不能够履行职责，个人以为尸位也是不当的。那辞职就是 唯一方法了。感谢您的挽留。不过小弟并不是完全离开维基，高考之后〈但都是四月下旬了〉，小弟到时就会回来。维基中，有您和菲菇等尽责的管理员，我实在大 可放心了。—J.Wong 2009年1月15日 (四) 11:04 (UTC)

untitled

先不删除，作内容太短的标记？是怎么做的？ Wisade (留言) 2009年1月16日 (五) 18:10 (UTC)

请关注上野树里条目

user:Googoocats持续于上野树里条目添加后援会连结，于编辑摘要及个人留言页面劝阻后阶无效，又该用户已达自动确认用户标准，因此无法以申请半保护方式阻止其行为，烦请处理，感谢--Morrigan (留言) 2009年1月16日 (五) 19:43 (UTC)

我不是任何人的傀儡！

阁下没有真凭实据，仅凭自己的一面之词就将本人定罪成为ATM-1的傀儡，本人实在是不服。

请你查证一下再作决定。

另外，请你以及其他的管理员不要把所有的将傀儡政权及其讨论页回退撤销的用户都定位成ATM-1的傀儡，那样实在是太荒唐。

那个人言论不当并不能成为我们篡改和删除他的言论的理由，本人是基于言论自由才保留此人的留言。

如果阁下坚持认为保留ATM-1留言的用户都是他的傀儡，如果阁下坚持本人是傀儡用户的话，本人无话可说。

本人有诚意和阁下就此讨论，如果阁下坚持要继续封禁，至少希望阁下能给一个能够说服人的理由。

如果阁下有诚意的话，就请发邮件至 derrick_rose_0@yahoo.com.tw

如果阁下认为和本人没什么好谈的话，就干脆将本人的这段留言删除，并永久封禁本人使用过的所有的IP。

本人觉得阁下应该是一个明事理的人，所以还请阁下能够尽快的作出决定，谢谢！

如果可以的话，本人可以按照阁下的要求，证明自己并不是他人的傀儡！(前提是阁下愿意给本人一个证明清白的机会)

--被阁下冤枉的无辜的人 (冤枉！) 2009年1月16日 00:00

塔拉萨

这里实际没有任何移动请求，参见我与Alberth2的对话（User talk:Alberth2）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月17日 (六) 07:55 (UTC)

留言

请问要怎么做才能当管理员? - QT38 2009-01-17 09:24

拜托，加入时间是2008年9月24日 (三) 15:00 - QT38 2009-01-17 22:00

你到底有没有看清楚?已满四个月了! - QT38 2009-01-17 22:03

为什么已满四个月就不合格，你说。 - QT38 2009-01-18 10:06

那你为了什么事情不满? - QT38 2009-01-18 12:58

关于中华民国行政区条目：台北县保护状态

此“编辑战”的起因是IP用户屡次回退我的编辑，而不愿说明为何在行政区划条目加入国名是有何种争议。我是依据命名常规来编辑此条目，而IP用户没有依据任何规范来回退我的编辑。请查明。谢谢。—Will74205 (留言) 2009年1月18日 (日) 20:27 (UTC)

搞搞清楚战术和战略的区别好不好？

一个人海战术的条目，内容牛头不对马嘴，简单的把战略想象到战术层面的内容竟然连补充都不给，凭什么？这就是维基的中立？—以上未签名的留言由 221.6.3.71 （对话｜贡献）于2009年1月20日 (二) 01:01加入。

回复

你好

春节并没有编辑战。因为误解了，所以才反复了两次。现在已经Wcam的建议补充了来源。见User talk:新年字和User_talk:Wcam。请求解封。谢谢。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 12:45 (UTC)

夏历条目中已经写得很清楚，夏历称为农历不恰当是不言而喻的。我也在条目中补充了来源：“需要指出的是，现在人们普遍把夏历称之为“农历”，这是不尽恰当的” 参见：《新编实用万年历》 上海科技出版社。另外，我已经请求一个管理员把农历转移到夏历，见User talk:Alltonight。正好你也是管理员，也顺便请你帮忙转移一下。谢谢！ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 13:01 (UTC)

网上也可以查证，提供一个地址：[新编实用万年历(1901-2100年) http://www.amazon.cn/dp/zjbk600300]：目前，我国既采用“公历”纪元，同时又使用“夏历”。需要指出的是，现在人们普遍把夏历称之为“农历”，这是不尽恰当的。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 13:38 (UTC)

谢谢！ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 13:47 (UTC)

好的。谢谢！ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:04 (UTC)

请制止用户Player23的删减行为

Player23（讨论 | 贡献）是2009年1月11日注册的新维基人，在1月11日-1月20日之间进行了180余次编辑，大幅删减与圣经和宗教相关内容。—qquchn (留言) 2009年1月21日 (三) 22:37 (UTC)

请对59.104.18.151及Eeeeeewtw实施有效警告

此人喜欢台湾中心，其贡献多数是将大陆叫法改为台湾叫法，例如蒋介石改为蒋中正，另外中国大陆经常被回退，请管理员处理。—大嚤王 2009年1月20日 (二) 09:25 (UTC)

他长得很像

烦请注意user:Albeit的签名，搞得很像管理员，很混淆，所以我弄错了。SH1019♁Team Radio 2009年1月22日 (四) 15:59 (UTC)

Re:台北县的全保护

我了解了，谢谢说明！—Kolyma (留言) 2009年1月22日 (四) 18:10 (UTC)

谢谢您的关心

在下在前一段时间不慎食物中毒。经过医生的治疗，在下现在已经基本康复。

再次感谢您的关心，祝编辑愉快！—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年1月22日 (四) 18:58 (UTC)

关于“创世记 ”的编辑

由于qquchn好像有意发起编辑战，把本人的条目删去并改为传教性质之言论，故要求把创世记封锁。Player23 (留言) 2009年1月23日 (五) 08:47 (UTC)

关于“天使投资者”条目

该条目是和讯百科用户翻译的内容，其原文已经说明了来源，这应该不属于侵权吧？--Edouardlicn (留言) 2009年1月23日 (五) 10:24 (UTC)

补充

可是该文的原文来自英文的维基百科，本质和百度百科原创的内容性质不一样吧。刚才忘说这个了，你可以看看该文作者在后面的说明。—以上未签名的留言由Edouardlicn（对话｜贡献）加入。

那我重新翻译

我重新对英文维基的内容进行翻译，再重写该条目。—以上未签名的留言由Edouardlicn（对话｜贡献）加入。

已经在临时页面中重写，请问是不是真的要等7天？Edouardlicn (留言) 2009年1月23日 (五) 15:54 (UTC)

已经写好了的，就在临时页面，你可以去看—以上未签名的留言由Edouardlicn（对话｜贡献）加入。

User:Albeit

没办法 您是我找的第三位管理员了(瓜皮仔可能不想管 J.Wong不在 书生太忙 其实昨天已经叫书生留意了) 您可以看下该用户最近的行为...check过日志显示 他这已经不是第一次了—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月24日 (六) 08:41 (UTC)

关于2009年中文维基年会举办城市的投票

您好，看到阁下参与了Wikipedia talk:2009年中文维基年会页面的讨论或投票，由于该页面早前的投票规则有部分和维基的方针相抵触，经讨论，在修订规则后，已移动到Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新开始投票，希望继续前往发表意见和投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月30日 (五) 06:10 (UTC)

关于凯恩条目的问题已了解

如题，顺便为带来的麻烦表示歉意。 --Edo-biscuit (留言) 2009年1月30日 (五) 18:47 (UTC)

请投票支持

在1月30日新条目推荐候选，我发问‘香港哪一间政府机构的徽志是“天鸟般的红丝带”呢? ’
请投票支持
阅后可删除此留言
多谢!—Yym1997 (留言)

呼吁罢免瓜皮仔管理员!

呼吁罢免瓜皮仔管理员!--218.170.9.7 (留言) 2009年2月4日 (三) 02:46 (UTC)

提交破坏者报告

我在Wikipedia:当前的破坏提交破坏者报告。 此人大肆破坏，敬请作出惩处，维护秩序 —Yym1997 (留言) 2009年2月12日 (四) 02:06 (UTC)

SOMEBODY SET UP US THE BOMB

CATS:HOW ARE YOU GENTLEMEN!!
CATS:ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US.
CATS:YOU ARE ON THE WAY TO DESTRUCTION.
WHAT YOU SAY.
CATS:YOU HAVE NO CHANGE TO SURVIVE MAKE YOUR TIME.
CATS:HA HA HA HA...

Re: 打包讯息的笔误

其实那个空格是有着更加尊重的意思，未知是不是地区用法问题，在港澳地区在“阁下”前加上空格是很常见的。（参见[2]）—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年2月14日 (六) 21:29 (UTC)

Re:模板的提删

记得刚对模板作的提删都是因为重定向错误而挂R3的...造成不便真不好意思，以后提删模板是我会留意的。—Altt311 (留言) 2009年2月15日 (日) 17:22 (UTC)

关于蒋中正条目

管理员将该条目全保护的前一分钟，正好被没有在讨论页上提出讨论就破坏编辑的User:Skkp666用户上，故目前全保护的状态为该用户不正确的变更编辑。由条目历史来看，本人都有提出理由，请管理员查验最后编辑是否妥当，谢谢

火锅达人 2009年2月16日 (一) 05:21 (UTC)

致谢

承蒙阁下厚爱，在下于最近的管理员投票中当选管理员。在下将尽力履行管理员义务，继续为社群贡献力量。敬祝编辑愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:14 (UTC)

sdmc

sdmc条目并非广告，而是实际存在的学生实习机构，在电子产品设计领域也颇有名气，请阁下酌情修改，而不要简单删除了事。谢谢！—以上未签名的留言由Lx008（对话｜贡献）于2009年2月17日 (二) 19:46加入。

关于浏览器

  1. IE6是否与维基百科兼容？我现在正用IE6浏览器，编辑工具栏是摆设，打符号打到手软。
  2. 使用安全链上WP时，每一次打开页面IE就会提示“本页不但包含安全的内容，也包含不安全的内容。是否显示不安全的内容？”，烦不胜烦。

关于Qiongshan的编辑

Kegns，您好。Qiongshan的编辑我会做善后工作的了，谢谢你的提醒。—长夜无风(风过耳) 2009年2月20日 (五) 07:34 (UTC)

Re

现象如图: http://img396.imageshack.us/img396/1919/erroriy3.png --百楽兎 2009年2月21日 (六) 15:56 (UTC)

首页问题

虽然首页的改名原因言之有理，不过我认为此事是“多此一举”。因为改为首页是诸多复杂问题，例如首页连结能不能对应Wikipedia页面，对现在为止也没有任何语言版本是这样做。此外投票设计亦有问题，首先应该询问维基人是不是需要更改由2002年起用开的首页，然后再决定如何更改。希望投支持更改“首页”的维基人再度三思，是不是需要进入更深一层的讨论吗？—费勒姆 费话连篇 2009年2月22日 (日) 01:34 (UTC)

请问如何查看新建条目

就是如何能够看到所有新建条目的列表。谢谢！--R'ubace 2009年2月22日 (日) 16:15 (UTC)

Recent edit

将不雅的用语处理掉。JustbeBPMF (留言) 2009年2月25日 (三) 11:55 (UTC)

请参与讨论

关于近来围绕香港问题的编辑战，请到Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年3月#香港特别行政区不属于中华人民共和国？！参与讨论，谢谢！——顾心阳¤★  2009年2月26日 (四) 03:04 (UTC)

请问还有代理网址吗？

上次阁下给的网址挂掉了，不知还有新的没？--雾月 2009年2月26日 (四) 11:59 (UTC)

维基是否被大陆封了？

现在不开破网软件就不能上，您是如此吗？--雾月 2009年2月27日 (五) 09:33 (UTC)

是否会出现部分地区遭封锁的情况，以前有此情况吗？我这里依旧上不去，并非是网络质量问题和我个人的电脑故障。--雾月 2009年2月27日 (五) 11:40 (UTC)
请教具体命令字符，和显示结果怎么判定？--雾月 2009年2月27日 (五) 11:45 (UTC)

已经会弄了，结果是Request timed out.代表什么意思？--雾月 2009年2月27日 (五) 11:57 (UTC)

是否是从中西部地区开始封？东部地区可能没有封。我是安徽的，希望您能去问问安徽的维基人（当然，如果他们能上）。--雾月 2009年2月27日 (五) 12:22 (UTC)
现在可以上了，但速度很慢。是不是服务器的问题，或者服务器照顾不到我的IP地址？--雾月 2009年2月27日 (五) 14:46 (UTC)

关于“国际学校”条目

我需要解释一下“国际学校”、“国际学校_(香港)”和“国际学校_(中国大陆)”三个条目的情况。

“ 国际学校”条目是在2005年9月20日由Toblerone创建的。2008年10月25日，我（IP 116.27.199.58）发现这个词条仅仅陈述了香港的国际学校，就添加了中国大陆的国际学校的情况，其后有几十次小的修改（改得太频繁了，有时候只 是改一个用错的标点符号，不好意思）。2009年1月14日，Pan1987指出，此条目“仅具一部分地域的观点或资料，尚需补充世界性的内容”。我就意 识到，有很大问题。

我在2009年2月22日另行创建了“国际学校（中国）”条目，后来被移动到“国际学校_(中国)”和“国际学校_(中国大陆)”。

在2009年3月3日，我又创建了“国际学校_(香港)”条目，其实就是复制“国际学校”条目在2007年12月8日后（仅介绍香港的国际学校）的状态，应该没有版权问题的。

原来“国际学校”条目，已经没有必要以大量的篇幅专门介绍中国大陆和香港两地的国际学校。我就把“国际学校”的数千字篇幅缩减至几句话，同时在上面加上“国际学校_(香港)”和“国际学校_(中国大陆)”两个词条的链接。

解释完毕。请执行编辑Kegns妥善处理“国际学校”和“国际学校_(香港)”两个词条。谢谢！

--Zhangdeming (留言) 2009年3月3日 (二) 08:40 (UTC)

不要滥用管理员

不要滥用管理员职权！

关于“动车组”词条

这个词条出现在百度百科。查看其历史 http://baike.baidu.com/update/id=428964 可以证明我从 2008-04-09 左右开始关注和修改该词条，直到 2008-12-04 左右基本完成，主要内容均出自我手。

如果一定要追溯其原型，可以循此途径： http://hi.baidu.com/typhoon_wolf -> 知识库 -> 铁路相关 -> 动车、拖车、动车组 -> 动车组。

我的空间中，我收录并组织在公开索引中的文章，如果出自我手，大多遵循以下说明： http://hi.baidu.com/typhoon_wolf/blog/item/f41acf1124ad6d17b9127b8c.html 。

就“我们希望你能花几十分钟，用自己的话把文章重新组织一遍”来说，在百度百科的表述方式已经是我能力所能达到的较高水平了，如果大幅度修改表述方式，肯定会降低词条质量；而小幅度修改和顺序调整，事实上我已经做了，因为Wiki和百度的段落管理差别很大，即使想完全复制也是不可能的。

把是否因为我把一篇经过精心准备的说明文发到百度百科，又因为百度(名义或实际)遵循的版权协议不能与GFDL兼容，所以我不能在Wiki发布同一篇(或者小幅度修改过的)文章？

--Typhoon wolf (留言) 2009年3月4日 (三) 12:36 (UTC)

百度百科问题

我正在试图让百度百科允许我删除由我提供的内容。麻烦的是，在我最后一次编辑之后，有人在我编辑的基础上又进行了编辑，如果删除这些追加的编辑是很不礼貌的；而且这些追加的编辑散落在文章各处，很难确切地判断和加以保留；即使得意保留，这些最新内容也成为无本之木。

另外一条路是试图增加GFDL版权声明，但在我之前已经有非常多的人进行过有效编辑，一一通知他们并征得同意很不现实，不但耗时漫长，有些人可能永远也无法联系上了。

--Typhoon wolf (留言) 2009年3月4日 (三) 16:50 (UTC)

回：Skype

您好Kegns，我刚才尝试了下载Skype，但是在过程中看到以下信息：

This installation is forbidden by system policy. Contact your system administrator.

不知道是怎么回事？--Maxwell's demon (留言) 2009年3月5日 (四) 00:34 (UTC)

非常抱歉，我对电脑几乎一窍不通，您所说的“使用管理员权限安装（vista）”、“系统组策略”等等我都听不懂。我是住在学校的，说不定是学校为了安全问题，而禁止学生从互联网下载软件？
除了Skype以外，能不能再想想别的办法呢？通过电子邮件来交谈不是很好吗？或者，在中文维基百科用户论坛互相交谈，不是也很好吗？我在用户论坛中的账号是MD924。--Maxwell's demon (留言) 2009年3月6日 (五) 01:24 (UTC)

Re-Re：版权问题

如果我向Wiki提交一个比原文更充实、更准确、内容更多但组织结构和表述方式仍然类似原文的版本，能通过吗？百度百科处我将不再更新，随着时间的推后，Wiki上的版本将和百度百科处有越来越大的差别。或者日后我在更新百度百科处的版本时明确标出所修改的部分遵循GFDL？

引用：

我认为，起码的条件是两个版权协议不相冲突。例如百度的“非商业应用”和GFDL就相互冲突，但是有例外的情况，例如创作共用的兼容性提到的：GFDL允许使用于商业目的，并可散布修改后的衍生创作，因此只有cc-by和cc-by-sa 3.0 可与GFDL单向兼容（cc可改为GFDL, GFDL不可改为cc）。

举例来说，您把作品交给出版社出版并获得了稿费，就不可以把自己的作品以其他版权协议发布。--KEGNS 2009年3月4日 (三) 17:01 (UTC)

GFDL

我希望在百度百科创建一个词条[GFDL]。这样，当我或者其他人在希望用[GFDL]方式发布活修改内容时可以把标注直接指向[GFDL]词条而不必繁琐地注明与目标词条本身知识不直接相关的内容。我可以怎样使用 http://zh.wikipedia.org/wiki/GFDL 的内容？直接引用应该不合适吧？但在我看来 http://zh.wikipedia.org/wiki/GFDL 的说明已经很完善了，如果修改会造成质量降低。

--Typhoon wolf (留言) 2009年3月5日 (四) 09:37 (UTC)

Wikipedia:专题/武术

小弟已开始对Wikipedia:专题/武术动工，如果阁下有时间的话希望在那里留一留名，编写一下里面的条目，或是帮帮手扩充专题页面里面的内容。若有不便，先行致歉，祝阁下维基愉快，编安。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月5日 (四) 13:10 (UTC)

Re：百度百科的GFDL

收到，谢谢。

百度百科没有自动重定向功能，所以我正在试图添加一个新词条“GFDL”，在其中添加指向“GNU自由文档许可证”的链接，或者作为“GNU自由文档许可证”的同义词条。这样当需要在百度百科的相关段落里使用“GFDL”时便于直接添加URL而不必打太多和词条知识本身无关的文字。

李鹏条目

不要乱撤销别人的编辑。尤其是在没有查证的基础上。李鹏的确被中共元老任仲夷批评过，亚洲周刊报道了。—以上未签名的留言由 Jacktance（对话｜贡献）于2009年3月6日 (五) 03:17加入。

谢谢

好吧，谢谢你! 何江林 聊天 2009年3月6日 (五) 14:37 (UTC)

我已收到您的电子邮件

我已经收到您的电子邮件，并给您回复了。--Maxwell's demon (留言) 2009年3月6日 (五) 19:37 (UTC)



关于“元极”词条

这个词条今天出现在百度百科。请查看：http://baike.baidu.com/view/1225746.html 但是内容出自我手。我建议您可以比较历史版本就清楚了。

词条统计 浏览次数：约 3555 次 编辑次数：9 次 历史版本 最近更新：今天 创建者：wuyacai


合作编辑者： catheye、镇元0020、bchenact、忆菊、wuyacai、huixinyuanming

元极功 共被编辑 9 次 

  编辑版本                     贡献者                编辑原因 
    2009-03-11版本  查看     catheye    原文违反百科协议，以个人猜测作为内容，不是以提供知识为目的的，内容违反各级政府和国家权威机关所认定的事实，涉嫌违法。 
    2009-02-25版本  查看     镇元0020    补充参考说明 
    2009-02-25版本  查看     镇元0020    元极是国家认定的伪科学 伪科学元极功法 http://www.cnfxj.org/Html/xsjl/2007-5/19/143108269_2.html http://app.cpst.net.cn/kxqz/zslw/2006_12/166782145.html 
    2009-02-25版本  查看     镇元0020    伪科学元极功法 http://www.cnfxj.org/Html/xsjl/2007-5/19/143108269_2.html http://app.cpst.net.cn/kxqz/zslw/2006_12/166782145.html http://www.cnfxj.org/Html/fanduixij/2007-6/22/225308307_4.html 
    2009-02-25版本  查看     bchenact    描述客观现实 
    2009-01-30版本  查看     忆菊      补充连接，删除带有广告性质的内容 
    2008-01-29版本  查看     wuyacai    更完善, 
    2008-01-27版本  查看     huixinyuanming    唵、噤、口迷、口辟、口疾、叭、口压、口隐、吪、啶都带有口字旁，如能自己造字就好。 
    2007-10-29版本  查看     wuyacai    创建词条


谢谢。 Catheye (留言) 2009年3月11日 (三) 13:59 (UTC) Catheye Catheye (留言) 2009年3月11日 (三) 13:59 (UTC) 2009-03-11

唵噤𠺗噼𠹋，叭？？吪啶。知名度倒不是问题，在95到99年间在中国大陆都是比较流行的气功之一。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月21日 (六) 15:43 (UTC)

关于“元极”词条的修订

我已了解百度百科不兼容问题。我正在努力修订内容。现在已经提交了新的版本在临时区内。

Catheye (留言) 2009年3月12日 (四) 06:44 (UTC)Catheye 2009-03-12

档案存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Xiaonei declaration.png已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年3月11日 (三) 14:09 (UTC)

投诉删除 Talk:吴忠信

你删除了我编辑的条目吴忠信的讨论页。 User: T.A 白河 错误地删除了我所编辑的条目吴忠信，User: Wing 之前通知我违反版权，因为我用了 http://jiwei.hefei.gov.cn/n1105/n235791/n237554/n239479/1122047.html 里面的一句话， 但是我之后已经作过修改，新的内容完全是我自己的编辑，我在讨论页里进行了声明 “本条目内容属于我自己的编写和翻译”。 T.A 白河 在没有给我通知的情况下删除了我编辑的条目，并在编辑总结里面指控我侵犯版权，但是他删除的整个条目里面没有任何和他给的网页里面有重复的内容。 因为他的行为是鲁莽和错误的。我希望你能恢复你所删除的我的条目吴忠信的 讨论页。 Chadsnook (留言) 2009年3月12日 (四) 05:01 (UTC)

有空就帮忙一下

麻烦帮忙把我的用户页的“2009年2月1日 (日) 13:19 1j1z2 (对话 | 贡献) (13,450字节)”之前的版本全部删去，太多历史了，看见就烦。谢谢了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年3月14日 (六) 06:24 (UTC)


破坏词条

Facton确认是已被封禁的RKD文建马甲

持续破坏汉族，民系,唐朝，唐太宗 等条目，加入相同错误内容


http://zh.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Special%3A%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE&contribs=user&target=RKD&namespace=&year=&month=-1

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97&type=block&page=User%3ARKD


该系列马甲批量在唐朝相关条目加入链接， 唐朝的另一面：中国历史上饱受异族欺凌的朝代

[岁月无声 http://www.17xie.com/read-18536.html 《岁月无声》 > 李世民何以向突厥称臣纳贡十二年？]


文建 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Special%3A%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE&contribs=user&target=%E6%96%87%E5%BB%BA&namespace=&year=&month=-1


Facton http://zh.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Special%3A%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE&contribs=user&target=Facton&namespace=&year=&month=-1


Facton对汉族等条目持续的恶意攻击，可能造成编辑战

--Goodelan (留言) 2009年3月17日 (二) 00:51 (UTC)

质疑你滥用管理员权限封禁用户:大田英雄

请问用户:大田英雄有从事破坏的行为吗？并且你还认为对方是用户:影武者的傀儡，我要在此质疑你滥用管理员权限随便封禁他人！--李小风 (留言) 2009年3月17日 (二) 12:00 (UTC)

质疑你以中立为借口 于2009年4月20日 破坏猫空空中缆车条目

请Kegns 等参与编辑本条目者，勿随意删除附有参考来源之内容。 有疑义请先至讨论留言，没有凭据就随兴“大篇幅 ”删除附有参考来源的内容 的作为，是在搞破坏维基百科。

本条目仍在收集参考资料编辑中， 是否中立， 请举出参考来源来佐证编辑内容不中立， 或是改为较为中立的语句并且附上参考来源佐证， 不是随意删除他人编辑文章。

本条目内容不完整。 猫缆由兴建至无限期停驶这段期间发生各种状况， 原本条目并未完整记载， 积极的做法是协助收集相关资料， 将阙漏的部分补上(附上可共查证的参考来源)， 本人于本日进行的就是补充原条目内容不足之处。

如欲进行编辑战， 请离开维基百科(相信人生还有许多有趣或有意义的事可以去做)， 维基百科不会因为编辑战而更好。Pq1946 (留言) 2009年4月21日 (二) 20:02 (UTC)

re: 看不懂

哦，随手写的，上面不是有段注释说要自己造字嘛，我就把那几个字查了出来。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月21日 (六) 17:06 (UTC)

西藏百万农奴解放纪念日

刚才是误操作了。但现在没办法了，因为已经被保护了，我无法编辑。请你解封，我保证不再回退，若再回退，你直接把我封禁了。——顾心阳¤★  2009年3月30日 (一) 06:49 (UTC)

您好

请您们中国同胞不要一直在删好吗？难道香港不能有新博客诞生吗？

我们的BSP已经在全香港的新闻都有卖了，您自己去看看好不好？

我们是使用Lifetype的制作，Programmer就是Lifetype的开发者！

User:Gordonhhc

2009年4月20日质疑你滥用管理员权限

轻易就对遭到频繁(或/及匿名)修改的条目挂上保护 是不是抵触维基百科基础政策第2条 ：“允许任何人不注册而进行编辑”？Pq1946 (留言) 2009年4月21日 (二) 20:10 (UTC)

re:2009年4月20日质疑你滥用管理员权限

根据Wikipedia:页面保护方针对条目实施保护并不违反方针。--KEGNS 2009年4月22日 (三) 01:36 (UTC)

根据Wikipedia:页面保护方针第十三行提到：“管理员如果活跃地参与了某条目的编辑，则不可以对其实施保护，除非遇到破坏。”
在该方针的“如何保护页面”一节也提到：“管理员不应该保护他们牵扯进去的条目。牵扯包括对条目实质性的修改（恢复破坏不在其内）......”
管理员 Kegns 于2009年4月20日 (一) 12:10，针对猫空缆车条目，未具体说明理由，就大幅度删除具有可查证来源之内容；又分别于2009年4月20日 (一) 12:20以及2009年4月20日 (一) 12:21，未具体说明理由，大幅度退回本人对该条目所进行之有可查证来源之编辑内容。管理员 Kegns逾短短11分钟内，三度对该条目进行大幅度编修，已经活跃地参与、牵扯入该条目编修，依照上述维基百科的Wikipedia:页面保护方针，管理员 Kegns 不可以对猫空缆车条目实施保护，除非遇到破坏。
管理员 Kegns 于2009年4月20日 (一) 12:19，“主观认定”所删除的内容“不中立”，而以‘保护"猫空空中缆车": 屡次加入非中立内容’ 为理由，对猫空缆车条目进行保护，也不符合上述的Wikipedia:页面保护方针所谓的“除非遇到破坏”的状况。
另一方面，根据破坏该文中“哪些不是破坏行为”一节，“违反中立的观点”并不属于破坏行为。该文是这样说明的：“我们很多人可能很难理解维基百科这一方针，即使很多维基老手偶尔也会加入不适合中立观点的内容。其实，我们所有人都或多或少的被自己的信仰所蒙蔽著。尽管这很可悲，但这并不是破坏。”
综合上述，即便管理员 Kegns 个人主观认定本人所编修之内容不中立，也不得对猫空缆车条目进行保护。希望管理员于详阅有关编辑方针后，自行对该条目解除保护。
维基百科需要积极的编修者与管理员，以充实条目的内容，并维护条目之品质。但是担任一位称职的管理员不是一件简单的工作。请管理员 Kegns 勿因本人的质疑而有辞去管理员一职的消极念头。218.165.126.77 (留言) 2009年4月24日 (五) 10:30 (UTC)218.165.126.77 (留言) 2009年4月24日 (五) 10:34 (UTC)Pq1946 (留言) 2009年4月24日 (五) 10:38 (UTC)

保卫中国，保卫英文维基条目中华民国

诸君，请问何时听说曾有一个国家叫台湾？何时听说曾有一面旗帜谓为台湾国旗？昔之洋夷倭奴以坚船利炮叩我国门，今日又以文字瓜分我国土。请见该版本的英文维基(cur) (prev) 02:30, 29 April 2009 Shiozaki23 (talk | contribs) (105,257 bytes) (undo)，我之袍泽，Liu Tao,数天前，尽管只在一天内回退2次（都是阻止破坏）未到三次，却被处以封禁31小时的惩罚。也许我们隔海相望，但我们仍是一家人，希望大家并肩努力。改正英文维基中的错误，望各位共勉。希望各位将该段内容粘贴至志同道合的朋友的讨论页中。Huang Sir (留言) 2009年4月29日 (三) 10:40 (UTC)

汶川大地震一周年纪念标志投票

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志已经开始，请移步投票，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月30日 (四) 05:59 (UTC)

Portal:南京/提升计划

您好。在中文维基上，南京的一些重要条目的质量和它们的重要性相差甚远。基于这个原因，我打算联合南京的维基人和关心南京的朋友们一起对这些条目做一次提升。我在Portal:南京/提升计划初步列出了一些重要条目和它们当前的条目长度，如果您有兴趣的话，请到Portal:南京/提升计划补充这个列表，并提出您愿意参与提升的条目，非常感谢！--Gilgalad 2009年5月5日 (二) 14:28 (UTC)

收到。谢谢！--Gilgalad 2009年5月16日 (六) 05:23 (UTC)

关于您对 中华民国 的页面保护

——Wikipedia:页面保护方针#如何保护页面

此外，现在的版本注释有问题，点了没反应。Huang Sir (留言) 2009年5月17日 (日) 14:06 (UTC)

为何删除四零五零

此条目的问题已在讨论页面提出，并且此条目可以继续扩充，为何依旧删除之？ --惊鸿~~落羽 2009年5月18日 (一) 04:26 (UTC)

抗议你以主观的态度制定"世界运动会"页面

世界运动会本来就存着一些政治因素 所以为了综合多方人的意见我将原本的国家栏与会员国栏争议进行了客观的修改 将国家栏列为中华民国台湾 会员栏制订为"中华台北" 为何你擅自将国家栏改为"中华台北" 世界上有中华台北的国家吗 如果你不能以客观的角度来制定页面 你也没有资格制作页面与管理 请你立刻将国家来改为中华民国(台湾)以综合多方的观点台湾护士 (留言) 2009年5月21日 (四) 16:49 (UTC)

郭羡妮

看看 一解除保护 立刻被人清空有关内容，锁上吧 这问题没办法解决了(之前又补充过Ref莫非还站不住脚了？)—我是火星の石榴 (留言) 2009年5月23日 (六) 08:43 (UTC)

邀请参加第七次动员令

Kegns/archive2您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和方针翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:動員令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮 (ArikamaI的24小时通讯装置) 2009年5月23日 (六) 18:34 (UTC)


请注意一下汉族词条

KEIM（讨论 | 贡献）故意删除汉族资料来源，破坏词条，无视事实固执己见的编辑可能造成编辑战。

在本人提供出官方资料来源和“汉”字解释后， http://www.gov.cn/test/2006-04/17/content_255850.htm

西汉水 “天水”的发源地” | http://www.tianshui.com.cn/news/zjts/200905041947194174.htm

KEIM依然固执己见，不接受事实。KEIM编辑朝鲜族，http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%97%8F&action=history

与苏州宇文宙武（讨论 | 贡献）Georgezhao（讨论 | 贡献）等发生编辑战，与汉族何干？请KEIM不要把这种情绪迁怒到汉族条目

--Feleala (留言) --Feleala (留言) 2009年5月28日 (四) 02:57 (UTC)

科举正进行优良条目评选

科举正进行优良条目评选，相关页面发表意见，谢谢--Ws227 (留言) 2009年5月29日 (五) 15:38 (UTC)

需要您的意见和建议

汉字文化圈语言（日语、韩语、越语）专有名词的中译规则的草案刚刚完成，尚需要进一步的完善和讨论以获得社群的共识。这个草案致力于将大量使用汉源词的日语、韩语、越语的专有名词的中文翻译方法详细化和规则化。如果可以的话，恳请您阅览一下这个提案，我们非常需要您的意见和建议以让它更完善。非常感谢！--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年6月5日 (五) 13:55 (UTC)

编辑战

中国大陆条目有人搞编辑战，请前往处理—以上未签名的留言由Gerigejrgjiero （对话｜贡献）于2009年6月6日 (六) 10:20加入。

Portal:南京/提升计划2009年5月小结

2009年5月，Category:南京共新建条目27条：

4个条目获Wikipedia:新条目推荐：

敬请继续关注Portal:南京/提升计划。--Gilgalad 2009年6月13日 (六) 17:53 (UTC)

有傀儡

您好，User:Vivaeastturkistan不断任意删改破坏文章条目，极有可能是傀儡，请加以封禁BMOKE (留言) 2009年6月22日 (一) 11:16 (UTC)

请关注破坏

Wikipedia:当前的破坏，我已不堪其扰了...................... --Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2009年6月23日 (二) 04:32 (UTC)

Re:关于Template:Uw-date

嗯，是自己c&p过去的，然后发现完全没有用处..然后就想速删掉算了，谢谢您—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月27日 (六) 02:22 (UTC)

Untitled

{indiscussion|07}}。 why u delete the famous hong kong people website.so strange.I am just startto edit it,not yet finish.you can search the person which i edit.You can search from the web.

thank you for fast reply.I will edit it follow the wiki rule.—以上未签名的留言由Fung agnes（对话｜贡献）于2009年7月2日 (四) 17:04加入。

解封请求邮件列表

您好！经过申请以后，现本地已有处理解封请求邮件列表，凡管理人员俱应加入以协助处理用户之解封请求，现敦请阁下移步至下列连结并依照页面指引完成订阅程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 08:58 (UTC)

Portal:南京/提升计划2009年6月小结

2009年6月，Category:南京共新建条目23条：

2个条目获Wikipedia:新条目推荐：

敬请继续关注Portal:南京/提升计划。--Gilgalad 2009年7月20日 (一) 16:28 (UTC)

支持一下

wikipedia:中国维基媒体协会/筹备——Huang Sir (留言) 2009年7月23日 (四) 09:27 (UTC)

欢迎阁下前去投票

阁下您好：
目前陈鸿珍正在进行投票，请阁下前去发表意见。

Portal:南京/提升计划2009年7月小结

2009年7月，Category:南京共新建条目15条：

4个条目获Wikipedia:新条目推荐：

感谢您对南京相关条目的贡献。敬请请继续关注Portal:南京/提升计划。--Gilgalad 2009年8月1日 (六) 01:27 (UTC)

埃迪·乔丹

你好，我最近编辑过这个条目，但是编辑到一半外出旅游，所以暂时停顿，今天回到wiki发现这个条目已经被删除了，请问能不能把之前编辑的内容恢复回来？那些东西做起来不易，我是为了完善乔丹车队而编写的，恢复后我会尽快完成这个条目的编写。谢谢。—SH1019♁Team Radio 2009年8月16日 (日) 16:02 (UTC) 请问Kegns,为什么删除了条目User:萧洒/解剖帝王? 萧洒留言 2009年9月12日

Help

请问怎么给其他user发email？我的地址已经验证，但是找不到给别人发信的地方。谢谢！--Gilgalad 2009年9月22日 (二) 00:01 (UTC) 非常感谢！--Gilgalad 2009年9月22日 (二) 05:13 (UTC)

DotA

希望能更新下那个游戏截图..--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年9月27日 (日) 05:05 (UTC)

额,661b的= =不是很精彩吧..--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年9月28日 (一) 04:57 (UTC)
是游戏时的画面的那副截图，1.24b界面的字体改粗了，那张截图也不是很精彩..--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年9月29日 (二) 04:45 (UTC)

untitled

您好! 

   本人于2009年10月17日在"维基百科"以“创业家协会会长”身份注册创建了"中国创业家协会"之条目,刚才看到新消息说:"本条目的内容可能侵犯了他人著作权，并已在Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权中列出，讨论是否删除。

先前的文本与下列的来源相同或相当接近： 

   * http://chinawuyuanhui.blog.sohu.com/134218797.html

   本人就以上著作权特作出以下说明:
   (1)上述CHINAWUYUANHUI.BLOG.SOHU.COM的博客是本人合法博客,是上述“中国创业家协会”条目作品的作者，作品著作权属于本人。本人现授权"维基百科"、WIKI、WIKIPEDIA、WIKIPEDIA.ORG以网络和书面等任何形式使用上述作品。
   （2）本人是中国创业家协会创始人吴远辉会长。
   特此说明。

吴远辉 2009年10月17日

Nynuk

Nynuk就是被永久封禁的E123045413，可参考该IP贡献与Talk:光子带，该君攻击性极强，建议给予永久封禁--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2009年10月21日 (三) 05:50 (UTC)

163.32.122.2已经确认为E123045413的固定IP，该君对破坏以及人身攻击的耐心异于常人，短时间的封禁对他是没有效果的，由于此IP目前没有任何其他编辑者使用，因此建议将E123045413使用的固定IP163.32.122.2做半永久的封禁。--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2009年10月24日 (六) 14:20 (UTC)

报告破坏

请封禁Usususa（讨论 | 贡献）。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月21日 (三) 16:47 (UTC)

维基站务专家

阁下你好，有见阁下担任管理员已有一段时间，贡献有目共睹，故在下希望提名阁下成为维基站务专家，未知答应与否？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月25日 (日) 10:34 (UTC)

Twitter's Calling U!

您好，本人碰巧知道您是一名Twitter使用者。这里我建立了一个用户框模板，见Template:User_Twitter。在您的用户页加入代码：
{{User Twitter|您的Twitter账号}}
即可自动将您加入分类Category:Twitter 使用者，并显示您的Twitter用户框和链接：
此用户的Twitter用户名是@您的Twitter账号。

建议您在您的维基百科用户页或其子页加入此框，并在Twitter将以下消息用tweet出去，让更多的中文维基人兼推手聚合起来。 
中文维基人兼推手请在维基百科用户页加入用户框: http://is.gd/4HwfQ

以上信息如骚扰了您，还请您原谅。 ——本人Twitter账号:@tomchen1989 var tom=chen*1989;//留言 2009年10月29日 (四) 21:38 (UTC)

中文维基百科上有大量来自博客的引用

您好，本人管理员您好，我最近在浏览中文维基百科，特别是Twitter条目时，惊讶地发现大量来自博客的文章的引用，详见：User_talk:Gzdavidwong#中文维基百科上有大量来自博客的引用—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 20:41 (UTC)

re:re

您好。管理员User:Wcam同志貌似认为没有特例，见User talk:Wcam/2009#苦于找不到非博客可靠来源和User talk:Tomchen1989/2009年存档#Re:苦于找不到非博客可靠来源，他似乎倾向于认为世界排行第一（根据Technorati）的科技博客Mashable和Twitter官方Blog上的来源都不能使用，要用这什么cnet.com、pcworld.com上的。Mashable同样被User talk:Gzdavidwong认为不可靠，见User talk:Gzdavidwong#有关Twitter。如您同样认为不可靠的话，希望您能公正地一视同仁删除它们：Mashable[3]、ReadWriteWeb[4]、Techcrunch[5]以及Twitter条目目前的十几个博客来源。否则，有劳一一作出他们如何是“特例”的解释。同时，假如这十几个都是“特例”的话，也不能使用“特”这个字眼了。非常感谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 05:40 (UTC)

管理员完全不是以“自我引用”为理由删除参考资料的，我添加的争议来源显然不是我写的。而且我现在也已经完全同意了我添加的来源不可靠，不打算辩护。但是既然管理员User:Wcam认为所有博客都是非可靠（而您也认为大多数博客都是非可靠，除去极少数特例），我正当地要求一视同仁地对待所有博客来源，这应该是没有问题的。Mashable等媒体绝非“看起来像博客”，它们就是博客，相信没人会否认这点。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:02 (UTC)

假如管理员都这样模棱两可地办事，维基百科怎么发展呢？又怎么能让人编辑呢？请明确说明到底哪些博客可认为是可靠。毕竟现在Twitter条目三分之一的来源都来自于博客。刚才User:Wxzbb的编辑就添加了不少博客来源，过滤器都显示了“(加入Blog链接)”。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:06 (UTC)

“避免将自身的问题推己及人”，我现在绝非完全“推己及人”，您在User talk:Wcam/2009#苦于找不到非博客可靠来源可以看到，我在可能将要进行的编辑之中也希望加入Mashable、Twitter官方Blog等参考，但是你们两位管理员完全不让。我再三强调“管理员”，也是因为某位管理员在这里提到的（User talk:Tomchen1989/2009年存档#re：有关Twitter）：

我是管理员，对维基的方针制度还是比较清楚的。什么来源能用，什么不能，这已经有明文规定，另一位管理员User:Wcam也同意我的观点。

所以，他是管理员，User:Wcam也是管理员，管理员说了算，两位管理员说了更加要算。本人不是管理员，啥都不懂，还望User:Kegns管理员赐教。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:21 (UTC)

我的意思是说，这位管理员强调自己是“管理员”，又强调Wcam也是管理员，到底想证明什么呢？同时，你难道不觉得“什么来源能用，什么不能”等语句带有官腔么？不过另一方面，“管理员说了算”，事实也的确是这样，我想你我都该承认的，就算有投票讨论，还是由管理员来判断是否有共识。而且不带恭维地说，大多数时候管理员判断的应该还是公正的。（ps. 事实上，同样不带恭维地说，您不喜欢被人提及“管理员”，和某人自我强调是“管理员”，真的很不一样。。额。。。）—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:38 (UTC)

“管理员”称谓以及某些管理员的态度可以不再去管它了，但是如何界定博客来源是否可靠，希望您和管。。咳。。。其他人取得共识，明确地WP:可靠来源中说明。否则这规则将继续模棱两可下去，有些管。。。恩有些人还会继续认为Twitter官方blog不是可靠来源的。而现在的Twitter条目的十几个博客来源也的确需要判断。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 06:52 (UTC)

本人不喜欢鱼龙混杂的WP:互助客栈这种地方。或许您或那两位能够主动地去WP:互助客栈讨论如何界定博客之中的可靠来源，并修改WP:可靠来源。本人对部分回退员和管理员这么长时间却未发现IT相关条目对于WP:可靠来源关于博客规定的大量的明显例外表示奇怪。—var tom=chen*1989;//留言 2009年11月1日 (日) 23:11 (UTC)

User:Wmyth22

没必要封了，在收到警告后没有创建新的条目--Liangent（留言） 2009年10月31日 (六) 10:26 (UTC)

对钱学森条目的保护

目前只有174.51.186.48（讨论 | 贡献）一个用户对该条目进行破坏，因此不要将条目半保护，只需将破坏者封禁即可。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月5日 (四) 17:49 (UTC)

这是一个最近逝世的人物，有许多内容都需要更新。不信可以去看看该条目的历史，除了破坏以外，还有不少匿名用户进行正常的编辑。如果半保护，岂不是连正常的编辑也被阻止了吗？--Maxwell's demon (留言) 2009年11月5日 (四) 18:07 (UTC)

Any Disney you might want to help out?

About time I asked. Thanks. Oph1990 (留言) 2009年11月7日 (六) 04:46 (UTC)

To start, Special:用户贡献/Bambifan101 looks like a cross-wiki vandal and another HomeontheRangerhater/Teletubbyhater sock. It's time to start putting in protections. Next, keep an eye on all Disney, Teletubbie, and Sagwa articles. Oph1990 (留言) 2009年11月8日 (日) 01:09 (UTC)

谢谢

先说声谢谢，我想还是现在这样比较自在一点。-cobrachen (留言) 2009年11月8日 (日) 03:24 (UTC)


授予维基站务专家奖及维基助理主编荣誉

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下维基站务专家奖。 同时您亦已符合获得维基助理主编的最低要求；虽然您未有申请荣誉但现在仍直接授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人：—J.Wong 2009年11月12日 (四) 16:15 (UTC)

Re：联系方式

Kegns您好，我发邮件给您了。—Cp111 (留言) 2009年11月22日 (日) 21:44 (UTC)

收到了您的email。我会考虑申请skype的，谢谢您。—Cp111 (留言) 2009年11月22日 (日) 22:12 (UTC)

请求

烦请帮忙删除分类： Category:同治元年壬戌恩科进士和Template:同治元年壬戌恩科殿试金榜（目前为重定向）。理由：经考证应该为同治元年壬戌科进士，新分类已经建立。谢谢。余兮 (留言) 2009年11月23日 (一) 16:59 (UTC)


Re:快速删除

ABT的问题是这个创建者User_talk:Junmingg曾经创建的内容张浩明曾经被快速删除过两次（其中有一次是我的快速提删的），内容和现在的ABT一样，您是管理员，可以检查一下这个问题。国家工程研究中心是广告问题，广告不一定是非要盈利为目的。Submariner那个是我的问题，这点道歉。但是注意的是英文这个条目是消歧义，这也是我当时认为它是广告的原因。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月24日 (二) 22:33 (UTC)

Re:回退功能

非常抱歉，我昨天一时冲动，大发脾气。--Symplectopedia (留言) 2009年11月26日 (四) 14:08 (UTC)

对Choij这个人，我实在是忍无可忍了。他一直以来都是我行我素，不听取他人的意见。
今年九月，我看到Choij在化学反应列表添加了许多不知名、根本搜索不到的反应，于是我便删除了这些反应[6]。但Choij马上就把我的编辑回退了，并在讨论页说这些都是某本书中的反应。其实，就算是这本书中有收录，但是世界上有多少人知道这些反应呢？一个化学家也未必知道所有的反应。所有的列表都是这样，你能把所有毕业于南京大学的人都写在南京大学校友列表吗？不能。你能把所有香港在2009年3月发生的事都写在香港2009年3月吗？也不能。那么化学反应为什么就可以呢？再说了，如果真的把某本书中的所有化学反应都写在一个列表中，那就侵犯了这本书的版权。仅仅抄袭目录也是侵权，2007年2月就有许多复制大英百科全书目录的列表被删除[7]。
10月11日，Choij创建了这样一个模板：Template:Infobox Chemikalie，不过早就有类似的化学品信息框模板Template:Chembox new了。因此我将此模板提交存废讨论。但Choij在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/10/11说“有了一个Chembox new，别的就要删掉，这是哪里的规定？”那么哪里又规定可以有两个用途完全相同的模板了？他还说“这个表从德语维基抄化学品框过来是非常方便的……而且排版也比现在的chembox new美观”。如果觉得原来的模板不方便、不美观，就在原来的模板上改，为什么要创建一个新的模板？我把使用这个模板的条目都改用Chembox new模板，他也回退了[8]。他还说我“整个人一年多来每天对你的编辑指手画脚，胡乱回退，试图沟通又爱理不理，等到下次再来”[9]。我觉得他的编辑不合理，当然回退了！试图沟通又爱理不理，那是因为他的态度有问题，每次我回退他的编辑，他都说我胡搅蛮缠、心智不成熟之类，我根本就懒得理他。
昨天我发现Choij创建了不少侵犯版权的条目。我在这些条目挂上侵权模板以后，他立马就回退了，还说我“版权偏执”。昨天晚上他更注册一个不恰当的用户名[10]，并对我进行人身攻击[11]。我的情绪实在是达到极点了，因此才大发雷霆。我知道大发脾气是不对的，但您能不能体谅一下我的痛苦呢？--Symplectopedia (留言) 2009年11月26日 (四) 23:10 (UTC)

关于越南民国临时政府的条目

你确定有去打“032170468”和“0922641743”的电话号码去询问对方了吗？--朱斩华 (留言) 2009年12月20日 (日) 10:13 (UTC)

请补充档案File:Sennheiserlogo.svg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Sennheiserlogo.svg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年12月21日 (一) 01:18 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kegns/archive2&oldid=74222540”