跳转到内容

讨论:硫酸铝钾

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 硫酸铝钾属于维基百科自然科学主题化学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
矿物学专题 (获评未知重要度
本条目页属于矿物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科矿物学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
传统百科全书条目专题 (获评未评级未知重要度
本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目收录于《精细化工辞典
化学专题 (获评未知重要度
本条目页属于化学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

Untitled talk

[编辑]

“明矾只是一个通称,因为在一般的明矾石中,可能会有其他成分存在。”

这句话有根据吗?没有的话直接将这个条目移到明矾好了。—Choij (留言) 2008年12月22日 (一) 23:09 (UTC)[回复]

明矾石的日语版本。根据条目历史,应是因为没有时间翻译其他的苏打明矾石铁明矾石的内容而被省略掉。--石添小草 (talk to me) 2009年2月21日 (六) 05:13 (UTC)[回复]
苏打明矾石和铁明矾石不过是结构类似的矿物,又不一定是明矾石中的杂质。就算是杂质,明矾石的主要成分仍然是明矾,又称钾铝矾,就像铁矿石的主要成分是铁化合物一样。—Choij (留言) 2009年2月21日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
好,那我赞同你的意见。--石添小草 (talk to me) 2009年2月21日 (六) 14:12 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

关于明矾是否应该分拆

[编辑]
-P1ayer留言2013年6月24日 (一) 07:56 (UTC)[回复]
(:)回应,我觉得,化学品的俗称,白马非马吧。我的知识中,明矾就是一种化学品,铵明矾就是另一种化学品,都是特指,没啥隶属关系。--∰ 黑目观世界 2013年6月24日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
(:)回应,中学课本中明矾一词就指硫酸铝钾,其它的大部分人中学里都没听说过Htmlzycq留言2013年6月26日 (三) 14:22 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了明矾中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月4日 (一) 07:59 (UTC)[回复]

建议改名:“明礬”→“硫酸铝钾”

[编辑]

明礬” → “硫酸铝钾”:化学物质条目更建议以标准命名而非俗名为标题。--DoroWolf留言2022年1月23日 (日) 05:41 (UTC)[回复]

(-)反对:英语维基也是以俗名命名。--Iokseng留言2022年2月19日 (六) 14:16 (UTC)[回复]
(-)反对:根据wp:命名常规 (化学)#化学物质:“当一种物质有通用名时,优先使用通用名”。--Yrr933!(留言) 2022年2月21日 (一) 08:22 (UTC)[回复]

关于明矾钾明矾的问题

[编辑]

现在一般指各种金属的硫酸盐水合物(比如胆矾——硫酸铜铅矾——硫酸铅绿矾——硫酸亚铁等), 而明矾特指硫酸复盐水合物(比如钾明矾——硫酸铝钾铬明矾——硫酸铬钾等)。

目前条目记录主要是明矾的内容,而明矾则记录钾明矾的内容。 我认为要把移动到明矾(不留重定向),且为了一致性把明矾移动至硫酸铝钾

因为相关的重定向早就建立,导致无法删除移动。对于这件事有什么看法吗?--DoroWolf留言2022年4月15日 (五) 05:08 (UTC)[回复]

那么请教中华民国教育部重编国语辞典修订本的“明矾”介绍是错误的吗?根据它的介绍,明矾虽然是很多不同化合物的统称,但皆含有铝离子,但依您的意见,铝离子并非必要?-游蛇脱壳/克劳 2022年4月15日 (五) 14:49 (UTC)[回复]