- 提交人签名：Towatw（留言） 2013年1月8日 (二) 16:03 (UTC)[回复]
- 理由：依据维基百科:传记专题/评级重要度评级“高”的标准为“在全世界有着一定影响力的主题”，目前本人由条目内容尚未看出此条目符合。
而评级“中”的标准为“在该条目主题所在的主要领域中具有重大影响力。”其中“主题所在的主要领域”未看到另外定义，以较小范围来说此领域可能是“台湾政治人物”或“中华民国政治人物”，以较大范围来说可能是“政治人物”包含了全世界政治人物。若以前者为标准，可推论各语言的维基百科对条目影响力标准各有不同，均评定自己语言包含之国家相关条目有较高影响力。若各百科无不同标准，应采行后者，故我暂时推论为后者。再试着以其他条目来比较的话，乾隆帝、孟子、唐玄宗均为此评级，而其影响力均在此条目之上。前捷克斯洛伐克政治人物亚历山大·杜布切克就条目内容来看曾担任国家政治最高职位的捷克斯洛伐克共产党第一书记，主导政治改革活动布拉格之春，以世界政治人物来说影响力至少和王院长相若，而其在传记专题重要度为“低”，因此推论此条目亦不符合评级“中”。
接着评级“低”的标准为“在该条目主题所在的主要领域中具有一定影响力的主题，它可能是一个有知名度的条目的子条目。”其中“具有一定影响力”没有进一步定义，无法判断。“可能是一个有知名度的条目的子条目”本人不知道“子条目”定义为何所以也无从判断。目前条目王建煊在传记专题的的重要度评级为“高”，我提议可以暂时评为“低”。请问大家意见如何?
完成：依“公评申请被提出之后的一个礼拜内，如果第一个人所下的评分未遭到其他用户反对，那么就直接以此评分作为结论”，结束评级。
