跳转到内容

讨论:明仁

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 明仁属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
政治专题 （获评中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
日本专题 （获评未评级、高重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

退位时间

[编辑]

明仁天皇尚未退位，需要把退位时间列入模版吗？还是先不要等时间到了再加填？ 李佐尧（留言） 2017年12月1日 (五) 18:31 (UTC)[回复]

建议到时再改。--Super Wang 2018年5月21日 (一) 01:43 (UTC)[回复]

明仁所处时代

[编辑]

私以为明仁天皇既然出生在昭和时代，infobox中的“时代”就应当改成“昭和→平成”。各位可有意见？--Super Wang 2018年5月21日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

条目名称

[编辑]

为何条目会被移动到“上皇明仁”？继续使用“明仁”作条目名称不可以吗？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年5月1日 (三) 03:17 (UTC)[回复]

建议改名：“上皇明仁”→“明仁”

[编辑]

“上皇明仁” → “明仁”

“上皇后美智子” → “美智子上皇后”

明仁从1989年1月7日到2019年4月30日为日本天皇,2019年5月1日起为日本上皇.以明仁作为条目名称已极为恰当,相反以上皇明仁作为条目名称显得语言啰嗦且画蛇添足毫无必要.至于明仁之妻美智子的条目命名,应与雅子皇后同理,命名为美智子上皇后.中文维基百科对男性君主正妻条目的命名一般都是○○王后/皇后,而不是王后/皇后○○,雅子皇后就是典型例证,这也符合中文读者的阅读习惯.1959年正田美智子嫁给当时的日本皇太子明仁为妻,并改称美智子.1989年1月7日–2019年4月30日明仁任日本天皇,其妻美智子任日本皇后.2019年5月1日起明仁任日本上皇,其妻美智子任日本上皇后.因此将明仁之妻美智子的条目命名为美智子上皇后符合上述的中文维基百科命名惯例和中文读者阅读习惯. --52.231.51.248 2020年2月19日 (三) 12:45 (UTC)


平成天皇与令和天皇的重定向问题

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年4月11日 (二) 16:14 (UTC)。[回复]

稍前注意到平成天皇与令和天皇之重定向。在日本以外的人可能认为自明治天皇以降的日本天皇均以年号＋天皇的称呼。然而，日本传统上只有某位天皇驾崩之后，才得以年号＋天皇的方式称呼。在明仁上皇与德仁天皇在世的前提下——套用仅在过世时的称呼，转套在世的人——如此重定向至两人，是否违反维基百科不是水晶球及生者传记的相关规定？（例：传记类文章必须严谨地撰写，并特别留意需要可供查证、保持中立的观点、并避免原创研究。)。若是，应对这两个重定向如何处置？是(×)删除或(►)重定向至何处？——WMLO（留言）。 2023年3月26日 (日) 14:44 (UTC)[回复]

其实光就不能如此称呼在世之天皇而言，就值得重新导向了。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年3月26日 (日) 16:50 (UTC)[回复]
阁下是建议保留平成天皇与令和天皇之重定向吗?--61.216.108.176（留言） 2023年3月29日 (三) 02:01 (UTC)[回复]
题外话，传统大概是因为避讳的关系，常会说“今上”、“主上殿下”或者用尊号称呼，真的好像没有什么生前死后都通用的名称来称呼东亚君主，衍生出来的The Emperor、Kinjo、Emperor Emeritus说的是谁也都会一直变，也是满麻烦的。——George6VI（留言） 2023年3月27日 (一) 03:18 (UTC)[回复]
然而我们也要考虑事实情况。汉语使用者在说“平成天皇”时，他指的是“明仁”这个人、还是“平成”这个年号？如果是我，我会想到的是前者。固然这样的称呼在日本的正式场合会避讳不用（我不知道口语里是否会这么说），但在汉语可没有这样的避讳。所以我认为平成天皇重定向至明仁更合适。“令和天皇”同理。--超级核潜艇（留言） 2023年3月31日 (五) 06:53 (UTC)[回复]
然而这其实有在本站不尊重他国文明及传统之忧虑。我想起前几年中国教育部把“说服（Shuifu）”更改为“说服（Shuofu）”的例子，就是向多数惯性理解的民众妥协。但我们不能这样，就如五四青年当时可是追求德先生和赛先生两个，而不是推崇德先生，进而苦了赛先生。--WMLO（留言）。 2023年4月1日 (六) 11:59 (UTC)[回复]
我个人建议重定向至今上天皇#现代的情形，可以帮助读者理解。——WMLO（留言）。 2023年4月1日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:明仁&oldid=80871345”