讨论:新墨西哥城国际机场
外观
| ||||||||||
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。 |
本条目的版本40838179中,有内容译自英语维基百科页面“New international airport for Mexico City”(原作者列于其历史记录页)。 |
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了新墨西哥城国际机场中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://mexico.cnn.com/nacional/2014/09/04/9-puntos-clave-sobre-el-nuevo-aeropuerto-de-la-ciudad-de-mexico 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151109102407/http://mexico.cnn.com/nacional/2014/09/04/9-puntos-clave-sobre-el-nuevo-aeropuerto-de-la-ciudad-de-mexico
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月4日 (二) 04:39 (UTC)
此条目之草稿已经建立,以作增订改编之用。
[编辑]请各位注意,本人已经撤销Sanmosa(讨论)的版本47678967至未加入新章节前的版本,并已建立此条目之草稿,以作增订改编之用。待完成改编时,草稿将会删除,而草稿的最终内容将成为条目的内容。祝编安!— Sanmosa 2018年1月7日 (日) 02:17 (UTC)
同行评审(第一次)
[编辑]新墨西哥城国际机场(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2018年1月5日 (五) 14:50 (UTC) 至 2018年2月4日 (日) 14:50 (UTC)
由于此条目实际贡献者只有本人,所以希望透过此计划提升条目质素。本条目翻译自英文维基百科,算是我的翻译条目中较为四平八稳的一个。希望各位能多多给予意见,以使此条目质素更佳!本人也期望未来此条目能成为优良条目,甚至典范条目。建议各位,此条目内容之修正可以参照西班牙语维基百科为主,因为始终新墨西哥城国际机场之所属国家墨西哥使用西班牙语为主。—— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 14:50 (UTC)
- 请各位注意,本条目存在草稿页,作增订改编用,谢谢!— Sanmosa 2018年1月7日 (日) 02:19 (UTC)
- (&)建议:先完成条目再来评审,放着{{under construction}}不符合提名程序--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月11日 (四) 16:40 (UTC)
- @Dingruogu:忘了删模板。— Sanmosa2018年1月13日 (六) 08:58 (UTC)
- 正文长度:5843 ;脚注数量:14 ;每个脚注平均正文长度:417
- 注意:发现一处脚注对应了 2081 个字符,从以下位置开始:应于2014年9月展开的投...
- 建议解决以上缺少脚注的问题。检查工具:WP:REFCHECK#自动化工具
- 另外还存在一些问题:
- 信息陈旧,比如“该机场将在2015年至2016年开始兴建其第一阶段”,现在已经2018年了
- 缺内容,比如航空公司和目的地、地面交通,即使现在没有确定的消息,也应该有一些计划的内容
- 存在草稿:新墨西哥城国际机场,不用的话可以删了?
- --哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月13日 (六) 12:44 (UTC)
- 我主要是修订草稿:新墨西哥城国际机场。勿删。另:机场2020年才落成。— Sanmosa 2018年1月13日 (六) 23:48 (UTC)
- 这不成为信息陈旧和缺内容的理由。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月15日 (一) 19:24 (UTC)
- 我主要是修订草稿:新墨西哥城国际机场。勿删。另:机场2020年才落成。— Sanmosa 2018年1月13日 (六) 23:48 (UTC)
- 正文长度:5843 ;脚注数量:14 ;每个脚注平均正文长度:417
- @Dingruogu:忘了删模板。— Sanmosa2018年1月13日 (六) 08:58 (UTC)
- 插句话,同行评审并没有特别规定要将{{under construction}}移除才能进行同行评审吧?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月13日 (六) 13:40 (UTC)
- 提名程序:“在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作……准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板”,{{under construction}}是维护模板且处理起来并不困难,因此严格来说挂着这个模板是不符合提名程序的。当然如果提名者明确表达出来“不知道如何扩充,前来征求意见”,挂着也无所谓。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月13日 (六) 14:37 (UTC)