讨论:帝都

某台湾IP用户的古怪行为

使用多个HINET的IP，在多个条目加入不必要的“帝都”一词并且内部链接，例如[1]。--Mewaqua 2012年4月20日 (五) 14:58 (UTC)

就是User:Qqqyyy、User:Mapayna。--Mewaqua 2013年1月11日 (五) 16:48 (UTC)

某香港用户的古怪行为

指别人的编辑为古怪、不必要？还留言骂人？你是哪位？必不必要不是你决定的。Mapayna（留言） 2013年2月20日 (三) 03:54 (UTC)

前版本用“死讯传到北京”、“北京大哗”，偏要改成帝都、燕京，当然是古怪：

“ 明朝朝廷以为洪承畴殉国，并不知道他已经变节。死讯传到帝都，明思宗大震，辍朝，特赐祭十六坛，祭到第九坛的时候，又得到军报，称洪承畴已降清，燕京哗变。 ”

另请勿过度连结朝廷、行省、银钱、门第等，见Wikipedia:只建立与内容相关的连结。

--Mewaqua（留言） 2013年2月20日 (三) 06:53 (UTC)

回应

1、维基百科本来就是自由的百科全书，你觉得不适合亦可以修正。你四处留言，一直在我的讨论串留言，也罢了。竟然连词条的讨论串都“指名道姓”留言，留在这里谁会去看？要不是有人告诉我我又怎么知道？但仔细一看你只是要骂我跟我兄弟，用意何在？

2、你现在分明“对人不对事”，开始搜索我的编辑纪录，一一加以回退，不问情况。

举例：“天京之变”是较广为人知的，你亦加以回退。你说要加引号搜索才算，直接回退我的编辑。但是加了引号，亦是“天京之变”是较广为人知。既然你说要加引号才算，你怎么不试一试加引号搜索呢？为什么直接回退呢？显然“对人不对事”。大家都是维基人，自然以维基蒸蒸日上为主，而你此般行为，悖正道亦远矣。迷途未远，不如悬崖勒马！Mapayna（留言） 2013年2月20日 (三) 08:55 (UTC)

(：)回应：天京事变与本条目无关，既然User:Mapayna在此提及，我已在Talk:天京事变或Talk:天京之变回复。

--Mewaqua（留言） 2013年2月20日 (三) 14:01 (UTC)

关于Mapayna指我开始搜索他的编辑纪录一一加以回退，其实我搜的是帝都、燕京的连入页面，如果Mapayna及其傀儡、IP的日常编辑就是加入这些连结，误会我特意搜索他的编辑纪录回退就不足为奇。--Mewaqua 2013年2月20日 (三) 14:41 (UTC)

关于Mapayna在上面指我连他兄弟也批评，我就想起en:Wikipedia:My little brother did it。--Mewaqua 2013年2月20日 (三) 14:48 (UTC)

回应

如果你只是想把一些词汇改掉，为何不大方地直接改？有必要四处留言骂我吗？我的讨论页也留，连条目里也指名道姓地留？谁看得到？少来了！一堆页面你想改掉，我也尊重，但你却在一直留言骂我？你说你只是想改帝都、燕京，那何必把“天京之变”重新定向为“天京事变”？“天京之变”四个字之中，又有“燕京”或“帝都”吗？分明就是从我的编辑纪录，加以回退。这样的作风可以取信于谁？

我本以为你只是善意，现在才发觉你在狡辩，明明就是挟怨报复。报复嘴脸，全部展露无遗。男子汉做事堂堂正正，有便有，无便无，巧言矫饰，只有落得被人轻视。

Mapayna（留言） 2013年8月12日 (一) 19:59 (UTC)

注意所谓的参考书籍《称谓杂记》是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy恶作剧

他以此假书名放入

“帝都“燕王永乐夺其侄，十九载返燕京，以都之。洪熙欲“帝都”洪武金陵，故以燕京为行在，崩而事已。”

“睦仁既知旧都平安京之窒碍不可行，来治幕府江户，以迁都于旧京师东，称‘帝都东京’，此日本王政复古之称，实在幕府都城也。 ”

都是他恶作剧假文，请见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/09/22#称谓杂记，楼上的Mapayna就是Qqqyyy其中之一傀儡。--Outlookxp（留言） 2023年9月22日 (五) 06:03 (UTC)