讨论:中国大陆性侵犯问题

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	女性主义主题查论编本条目属于女权主义专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性主义类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评丙级、未知重要度）

	性主题查论编本条目属于性与性学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人类的性、性学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评丙级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2021年8月2日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

本条目暂不接受DYK提名

本条目暂不接受DYK提名。-- love.wh _{大河浪浪宽} 2021年8月1日 (日) 20:24 (UTC)[回复]

关于段落标题，知青下乡的时段和文革并不是完全重合，历史上上山下乡运动早于文革，而且“下乡知青”确实就是个比较常用的称呼，“文革知青”基本上不用（搜索引擎结果可以体现这一点），所以段落标题并写“文革知青”不合适，这个名称一不常用，二有歧义；
关于图片，基于生者传记方针，以及强奸往往涉及到到名誉和隐私问题，因此在我们不能肯定图片中的人是被强奸了的情况下（就算能肯定，挂上来也不合适），最好不要放图，更不要加注。

鉴于现在条目已经移动到中国大陆性侵犯问题，描述对象仅仅局限在女性是否有些狭隘？据我所知，即使是文中提到的联合国2011年报告，也有不少篇幅提到男性被性侵。--夜雨风声（留言） 2021年11月5日 (五) 00:26 (UTC)[回复]

侵犯男性的动机可能会跟侵犯成年女性的有所不同，或许能直接开主条目了。在本条目适当地加上该主条目的内链，并适当提及男性数据，也是合理的。-- love.wh _{大河浪浪宽} 2021年11月6日 (六) 02:25 (UTC)[回复]

@夜雨风声：我觉得完全可以，事实上这个条目里已经有关于男性被性侵的法律实践之类的内容了。--侧耳倾听 2021年11月8日 (一) 09:11 (UTC)[回复]