维基百科:特色條目候選/清朝
外观
清朝
[编辑]清朝(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(360,436位元組)
- 結果: 支持20, 反对0 => 入選 核對者:-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月22日 (日) 00:41 (UTC)
- 投票期:2011年5月8日 至 2011年5月22日
- 說明:清朝是中國朝代提升計畫聯合撰寫的條目,在獲得優良條目後,經過整理,現在參選特色條目。— Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月8日 (日) 10:13 (UTC)
支持
[编辑]- 如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
- (+)支持,提名人票。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月8日 (日) 10:13 (UTC)
- (+)支持:精確詳實,恭喜中國朝代條目提升團隊在完成一條特色條目。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月12日 (四) 12:24 (UTC)
- (+)支持:內容詳細、精確。--首醫女張德◇留言 2011年5月13日 (五) 07:11 (UTC)
- (+)支持:內容充實。--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月13日 (五) 08:38 (UTC)
- (+)支持:內容詳細、精確和充實。 冰霜葵 2011年5月13日 (五) 09:25 (UTC)
- (+)支持:內容詳細充實。--Lrouvbey‧Lune 2011年5月13日 (五) 09:59 (UTC)
- (+)支持:貌似有违禁内容,大陆地区不翻墙看不了完整版--Xrdtj (留言) 2011年5月13日 (五) 14:35 (UTC)
- (+)支持:改善後資料詳盡,有資格成為特色條目,兼作其他朝代條目的典範。哎喲喂 2011年5月13日 (五) 15:16 (UTC)
- (+)支持:內容詳實,參考文獻充足--Alexchris (留言) 2011年5月13日 (五) 16:41 (UTC)
- (+)支持:内容详实。Amazingloong (留言) 2011年5月13日 (五) 17:03 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Coekon (留言) 2011年5月13日 (五) 21:47 (UTC)
- (+)支持非常詳盡。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年5月14日 (六) 02:07 (UTC)
- (+)支持-從頭看過一次,詳而不冗,對編寫這些大主題來說,實在難得。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年5月14日 (六) 07:01 (UTC)
- (+)支持--Excellent!!!--CHEM.is.TRY 2011年5月14日 (六) 11:14 (UTC)
- (+)支持:內容豐富。--祥龍 (留言) 2011年5月15日 (日) 06:06 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,有达赖喇嘛的链接,大陆地区不翻墙看不了完整版--立足东方 (留言) 2011年5月15日 (日) 07:07 (UTC)
- (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年5月15日 (日) 10:10 (UTC)
- (+)支持:足以成為典範。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月16日 (一) 06:56 (UTC)
- (+)支持,看過了,符合標準。最近也為武昌起義加了幾張好圖,有空可以去看看呢。--俠刀行 (留言) 2011年5月16日 (一) 07:21 (UTC)
- (+)支持:感佩Jason22,這幾年不斷提升中國朝代的質量,這樣一來中國朝代的基礎條目,只剩下明朝了。--Rivalry (留言) 2011年5月17日 (二) 06:32 (UTC)
- (:)回應不過希望有更多人參與歷史或朝代條目的編寫,目前人力很缺乏-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月19日 (四) 14:16 (UTC)
反對
[编辑]- 如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
暂时(-)反对,导航模版在条目正文中使用(打印时会不打印),部分注释没有参考来源,注释格式不太统一--百無一用是書生 (☎) 2011年5月9日 (一) 04:02 (UTC)- (=)中立--百無一用是書生 (☎) 2011年5月13日 (五) 09:16 (UTC)
- (:)回應這個部分我會先檢查,並且修正錯誤的地方。請問导航模版是指哪些?注释格式應該都是統一使用。註解問題已修正了-- Jason
22 對話頁 貢獻 2011年5月9日 (一) 17:16 (UTC)
- 清朝行政区划模板(现在好像就剩这个了)--百無一用是書生 (☎) 2011年5月12日 (四) 02:55 (UTC)
- (:)回應移除了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月12日 (四) 11:19 (UTC)
- 清朝行政区划模板(现在好像就剩这个了)--百無一用是書生 (☎) 2011年5月12日 (四) 02:55 (UTC)
(-)反对:優良條目的圖片沒漢化是可接受的,但如果要選特色就不行了,請見諒。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月11日 (三) 10:26 (UTC)
- (:)回應能漢化盡量漢化,不能漢化也移除了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月11日 (三) 15:22 (UTC)
(-)反对,上次優良候選時提出的問題,大多數仍未解決。—AT 2011年5月13日 (五) 04:09 (UTC)- (:)回應,希望能詳細挑出來,哪裡需要解決的問題,就這樣一句話,感覺太籠統了,就單單這樣相關編者也不知道要從哪邊修正。--Rivalry (留言) 2011年5月13日 (五) 16:09 (UTC)
- (:)回應,你好,參考一下閣下上次提出的部分
- 有圖片未有繁簡轉換及漢化。
- 有大量日期內連。
- 諾有重複日期,只會連接第一個。
- 參考資料中有不可靠來源或死連。
- 皆補齊,如果無來源皆移除。
- 以維基文庫的內容作為參考資料。
- 皆移除
- 部分註釋缺乏參考資料支持。
- 皆補齊
- 有自我參照。
- 皆移除
- 有半形標點。
- 條目內容無半點符號,煩請確切指出位置
- 以上,謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月13日 (五) 16:25 (UTC)
中立
[编辑]- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
(=)中立,參考和註釋的篇幅稍大,請考慮將部份合併。 冰霜葵 2011年5月12日 (四) 15:09 (UTC)- (:)回應你好,本條目為了確保內容確實有出處,所以幾乎每個段落都會加上參考和註釋。由於內容豐富,所以參考和註釋也相對的多,為此本條目的參考和註釋也經過壓縮了。由於註釋僅供來源參考用,實際上其篇幅大小並不會影響內容本質。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月12日 (四) 15:23 (UTC)
意見
[编辑]- (!)意見:還是有好幾張圖片未漢化,AT應該會根據這個理由來反對。--Rivalry (留言) 2011年5月8日 (日) 12:42 (UTC)
- (:)回應:遺憾的是,由於沒有底圖,這些圖片應該也沒有人能夠漢化吧-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月8日 (日) 12:53 (UTC)
- (!)意見 - 放幾張革命黨被屠戮照片,有沒有意見?--俠刀行 (留言) 2011年5月12日 (四) 14:48 (UTC)
- (:)回應我認為應該不需要了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月12日 (四) 23:36 (UTC)
- (!)意見很详细,前面题目很像孟森那本《明清史讲义》,但内容是有点问题。首先,兵制里面所阐述那种并非兵民合一,而是一种类似于南北朝时代北朝的职业兵制,兵民合一是指的是像府兵制那种士兵也从事生产的。
其次,没有讲税收制度,里面的摊丁入亩很重要是中国税收史上一个重要改革,也是清朝人口膨胀的重要原因之一。
其三,文字狱没有提。这个时代文字狱特别出名,我上亚马逊(amazon)上面查文字狱三个字,10个选项有6个在讲清代文字狱,排第一的是一本1151页北平故宫博物院文献馆据馆藏史料所编辑《清代文字狱档》(增订本)。
其四,明清商业远远没有向上面说的那么发达,按照郑天挺教授《清史简述》第三章《清代中期政治与经济》里面给出数据商业税加起来不过地丁税三分之一,里面还有一小节专门探讨过资本主义被封建经济束缚所以无法发展。
附:中国大陆这个词条被屏蔽,只能用代理服务器上。 Pkou (留言) 2011年5月12日 (四) 18:54 (UTC)
- (:)回應改為原先採取军政合一,兵民合一的方式。入關後專門以兵为业,世代为兵。早在後金時期八旗軍即是兵民合一的軍隊,平時從事生產,戰時從事作戰。入關後才不需從事生產,由國家供養。
- 由於摊丁入亩與人口膨脹的影響請詳見人口的部分。賦稅制度由於過於詳細,暫定放在清朝經濟內。
- 文字狱的部分會在政治制度>刑律與文字獄補上。
- 商業的內容只有敘述清朝商業的狀況與分布,我這邊的資料沒有說明清朝商業與農業賦稅的差異,而且這個比較細,所以也建議放在清朝經濟內。
- 以上-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月12日 (四) 23:34 (UTC)
- 文字獄的部分已經補上,關於清朝商業不發達的敘述內容,能否提供,謝謝。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月13日 (五) 15:34 (UTC)
- (!)意見:为何将“争议”这一章的内容取消?
220.255.2.162 (留言) 2011年5月14日 (六) 02:27 (UTC)
- (:)回應這段使用到自我參照與維基文庫的資料,其大量內容也只敘述清朝是否等於中國而已,我相信清朝的爭議絕不只有如此。然而,在沒有人願意更正的清況下,先移到討論頁,等待有人願意更新-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月14日 (六) 03:43 (UTC)
- (!)意見與(?)疑問:茶壺是新手,有些文句還蠻令人費解的,不知道是不是茶壺本身沒啥學問的緣故。
- 把生濟貧窮的旗民送到關外開墾。生濟好像沒聽過這詞。
- 清朝書法多從碑體入手,成為清朝書壇的發民主流。發民好像也是沒聽過這詞。
- 清朝的耕地於康熙時期恢復許多,比明末降低很多。感覺有些矛盾。
--Mouse20080706 (留言) 2011年5月15日 (日) 11:56 (UTC)
- (:)回應
- 打錯字,改為把貧窮的旗民送到關外開墾
- 打錯字,改為成為清朝書壇的主流
- 改為清朝的耕地面積雖然於康熙時期逐漸提升,但仍然比晚明少很多
- 謝謝指正,以上-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月15日 (日) 14:58 (UTC)