跳转到内容

维基百科:典范条目评选/2006年飓风约翰

维基百科,自由的百科全书

2006年飓风约翰

[编辑]
结果9支持,0反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年5月28日 (三) 15:18 (UTC)[回复]

2006年飓风约翰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(33,335位元組)

投票期:2014年5月14日 至 2014年5月28日
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。继飓风丹尼尔2006年飓风莱恩以来2006年太平洋飓风季补齐计划第3弹。—刘嘉留言2014年5月14日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉留言2014年5月14日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准亲之努力真棒哦~--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238亲留言哦於共和国64年 2014年5月17日 (六) 17:40 (UTC)补充,特来支持亲,很努力,翻译得蛮不错的哦。--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌,或扔掉最好。於共和国64年 2014年5月20日 (二) 20:13 (UTC)[回复]
    User:Lyliylytl:拒绝移除废票标签,请根据特色条目标准提出具体理由。--175.156.242.240留言) 2014年5月21日 (三) 12:26 (UTC)----亲,偶取消自己的投票,可以了吧⊙﹏⊙--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌,或扔掉最好。於共和国64年 2014年5月21日 (三) 15:40 (UTC)[回复]
    User:Lyliylytl,这种情况其实只要你自己认为说明了自己的理由就可以,完全没必要去考虑别的人是不是非要说这是废票,你觉得好就好,你觉得不好就不好,是不是废票不是他人可以这样加个标签说了就算的。--刘嘉留言) 2014年5月21日 (三) 15:58 (UTC)----总觉得在这里投票太累,还是等别人来投了,偶再来支持亲,可好。。。--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌,或扔掉最好。於共和国64年 2014年5月21日 (三) 17:31 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年5月23日 (五) 20:17 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准:来源充足。很不错的飓风条目。--To be №.N 2014年5月24日 (六) 01:36 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:符合標準。— lssrn45 | talk 2014年5月24日 (六) 05:46 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准,符合要求。Gz deleted留言2014年5月26日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准,符合要求。--chaus留言2014年5月27日 (二) 13:10 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准,赞同以上诸位的理由哦。(*^__^*) 嘻嘻--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238留言哦签名乃卖萌,或扔掉最好。於共和国64年 2014年5月27日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年5月27日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准:翻译准确细致、没有问题。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月27日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;


中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



结果9支持,0反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年5月28日 (三) 15:18 (UTC)[回复]