维基百科:同行评审/上海市进才实验中学

上海市进才实验中学

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：本条目上周刚申请优良条目失败，最大的原因是对一些地方的参考来源是否必要或是否符合标准存在争议，而条目本身出现的一些编辑小问题（例如图片是否过多以及编排问题）也在逐步修改，我希望大家能够帮助分析这篇条目仍然存在的不足之处以及寻找可行的解决办法，我也一直在试图发现各类不足并加以修复，如果修改较为到位我会在新年后重新提交优良条目评选，希望不会再出现和上次一样大的争议。—Yhz1221 (留言) 2011年12月6日 (二) 05:58 (UTC)[回复]

评审期︰2011年12月6日 05:58 (UTC) 至2012年1月6日 05:58 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点

内容比较琐碎。目前的情况无法达到乙级标准。历史一节建议再稍作扩充。对于基础设施的描述需要进行更合理的组织，形成散文式的行文。艺术与科技一节下段落划分过细，和列点式已没有什么区别。最后那个荣誉列表属于可有可无的东西，为了条目的短小精悍建议删除。--达师－ 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:19 (UTC)[回复]
- 这么说是要避免使用列点一类的东西，要以普通的格式叙述么？--Yhz1221 (留言) 2011年12月17日 (六) 07:01 (UTC)[回复]
  - 简单来说是这样。但是不是把前面*去掉那么简单。--达师－ 198 － 336 2011年12月18日 (日) 11:34 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

图片仍然太多，这样一个较短的条目请尽量避免于正文中使用gallery。部分段落建议稍微多做一点维基化。--达师－ 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

尽量找点非学校官方的资料吧。即使没有，学校编写的纸质材料（例如校史、校本教材等），也比学校网站可靠。--Makecat _Talk 2011年12月7日 (三) 10:24 (UTC)[回复]
- (：)回應：学校官方刊物么？上面的东西我可能需要回国才能翻阅我以前保存的书，但是对于学校介绍上，官方刊物的言论和网站的言论基本相同。我倒是想把刊物拍张照片放上来。--Yhz1221 (留言) 2011年12月8日 (四) 06:28 (UTC)[回复]
部分段落欠缺参考资料。同时请尽量多选用官方以外的参考资料。--达师－ 198 － 336 2011年12月15日 (四) 12:21 (UTC)[回复]
- 意见基本和达师一致，优良条目还是比较忌讳参考资料不足的。还可以查看比如当地地方志，避免过多的校方的资料。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 07:45 (UTC)[回复]
  - 如果是参考资料实在不足，可否使用图片等作为间接参考资料，或者干脆删减？--Yhz1221 (留言) 2011年12月19日 (一) 23:45 (UTC)[回复]