跳转到内容

维基百科:傀儡調查/案件/Will629

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

Will629


2024年8月19日

[编辑]

－此傀儡調查已結案並等候存檔。

疑似傀儡

[编辑]
工具：用戶互動分析 • 互動時間線

請求進行用戶查核： 

Tyt2018不常參與條目評選投票，但Tyt2018每一次現身條目評選的時候，Will629都有條目在DYKC或GAC參選，且都投了支持給Will629主編的條目。最近一年的具體表現次序如下：

  1. 2023年5月13-14日Will629主編的Talk:冠軍賽馬日參選DYKC和Talk:自由灣 (馬)參選GAC，Tyt2018皆投支持，之後Tyt2018一直沒有投票；
  2. 直至2023年8月3日Will629主編的Talk:李少芸在參選DYKC，Tyt2018才再出現投支持，之後一直沒有投票；
  3. 直至2023年9月7日Will629主編的Talk:李寶瑩在參選DYKC，Tyt2018才再出現投支持，之後一直沒有投票；
  4. 直至2024年4月22日Will629主編的Talk:歐陽方麗麗在參選DYKC，Tyt2018才再出現投支持，之後一直沒有投票；
  5. 直至2024年7月14日Will629主編的Talk:衞奕信勳爵文物信託在參選DYKC，Tyt2018才再出現投支持，之後一直沒有投票；
  6. 直至2024年8月7日Will629主編的WP:DYKC#音樂出沒：Let's Play Together 演唱會在參選DYKC，Tyt2018才再出現投支持。

事實上2023年5月前Tyt2018就已經出現如上的評選規律，可查其貢獻，這裏不一一枚舉。

JoeyJacky唯一一次參加評選投票就是支持Will629主編的WP:DYKC#音樂出沒：Let's Play Together 演唱會。

故此，敝人懷疑有人操縱傀儡投票支持自己的條目，懇請調查。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月19日 (一) 16:04 (UTC)[回复]

(～)補充，更值得留意的是——Tyt2018僅參與過2個WP:FLC投票，皆為支持Will629提名的條目，就沒有再支持過其他條目也沒有再在FLC參與投票。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月21日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

其他使用者的意見

[编辑]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

  • 我是常去投票的人，通過那邊的連結過來。從票數角度，我看Tyt2018的票對以上評選結果都不重要，新條目推薦需要淨4票支持，Will629兄每每是獲6-7票，且沒任何反對票需要制衡，Tyt2018有時更是在夠票情形下投，錦上添花而已。以新條目推薦的風氣，僅符合標準而平庸的條目，通常就停在淨4票為止，能獲6-7票的，一是質量特別好、二是愛好者眾或最近熱門的話題、三是資料珍貴，以上評選結果中投過票的不乏多位維基創作獎高級用戶，(小弟也投過，但小弟不擅寫)，相信就算Tyt2018的票在首4票之內，也影響不到大家欣賞上的自主意志。再說，為什麼有時夠票且沒反對情形下還要操控傀儡去投，愚笨地留下調查線索？從條目內容看，可看出Will629兄的條目多不是熱門題材但頗盡力搜羅資料，比當選條目平均水平略高，不是那種僅符合最低標準就拿出來選的，或對每次擴充字數有着精心計算的，或像動漫條目那種明明內涵參差卻恃着愛好者眾的。我認為這樣有心之人因為不重要的一票而受罪，只會使wiki所得貢獻更少。我不知道Tyt2018何以這樣，從表面証據來看Tyt2018與Will629存在某種關係，但從夠票也投的不合理之處去猜測，更像一種(對Will629來說也沒啥得益的)迷弟行為。--Underconstruction00（留言） 2024年8月20日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
  • Tyt2018在2020年到2022年一樣有參與DYK投票，另外也查到Tyt2018在2024年7、8月間也有給其他人提報的條目投支持票（例如83413123，上面還看到他連續在幾條西安兵马俑自薦的條目投支持票），直至昨天（8月21日）本人推薦別人（不是Will629）所建的條目，此人一樣有跟票。說實在話，要搞傀儡推DYK的話，不定期推薦Will629的條目可能更直接（如果他不懂這個「玩法」，也得怪人們現在只懂自薦了……）。個人不認為這次指控成立 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月21日 (三) 03:09 (UTC)[回复]
    • 本案的情形其實類似於Wikipedia:傀儡調查/案件/Elmond/存檔當中的部份情節，就是主帳戶有條目在評選時另一可疑帳戶才出來投票，給主帳戶的條目支持（不論主帳戶的條目有無反對，也不論主帳戶的條目是否已夠支持票）的同時也給其他條目支持。而本案在8月19日被舉發後，可疑帳戶隨即於8月20-21日再投票支持其他條目，反而令我懷疑是否想製造「今次沒有支持主帳」的幻象。是故並不好說這沒有嫌疑。（無獨有偶，在Wikipedia:傀儡調查/案件/Elmond/存檔中，也提到了Will629）--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月21日 (三) 04:49 (UTC)[回复]
      "主帳戶有條目在評選時另一可疑帳戶才出來投票，給主帳戶的條目支持"確是共通點，但"不論主帳戶的條目是否已夠支持票"這點，好像在Elmond那邊看不到夠票還投的例子。Elmond顯得急於貪圖維基獎勵，可是查Will629貢獻，十幾年來小修改的數量極多，遍及範疇也頗闊，評選是一直有參與，但慢慢來的，個性南轅北轍。也許有些腦補了，Tyt2018的情形還待當事人自己交待。--Underconstruction00（留言） 2024年8月21日 (三) 07:20 (UTC)[回复]
      此外看JoeyJacky貢獻，顯然所有編輯都是圍繞姚焯菲，即是那演唱會的主角之一，他是自然把新手第一票投給姚焯菲，不是投給Will629的。--Underconstruction00（留言） 2024年8月21日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
      Elmond的例子是有的——用傀儡投出第7票支持，須注意不一定要在支持票不夠時才會用傀儡，支持票足夠時也有可能用傀儡繼續投。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月21日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
      @Cdip150：理解，但兩個帳號都有一定時間，都在您提出問題之前好幾年已經有貢獻，Tyt2018甚至在更早的時候已經參與DYK投票；另外也看出Will629曾被懷疑為其他帳號的分身但未能證實，我會認為至少Will629對這種事情是有一定警覺的。以樓上Underconstruction00述說有關Will629對中文維基百科的貢獻來說，這樣的人如果被證實搞傀儡，我會覺得很可惜--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月21日 (三) 08:10 (UTC)[回复]
      看了這兩個傀儡調查之後有感。Elmond案有一句「最後階段投票」外還有「編輯傾向相似」兩個現象同時出現才導致可疑的。「編輯傾向相似」與其他現象同時出現究竟真能強烈地代表甚麼嗎?沒錯，有時是可以從中找到傀儡，然而也可能代表興趣相近，興趣相近也自然更傾向投票給有關題目，相反，興趣截然不同卻屢次投票給同一人，可說更可疑，所以就算能據前者找到傀儡，其實會不會像倖存者偏差? 相對於其他現象，「編輯傾向相似」可能性太多，其實是很弱的理由，可有可無。wiki終究是寫給全世界看的，想必wiki外也會有很多人在關注自己感興趣的wiki內容，像我喜歡香港的懷舊事物，不論在社交平台一些同好群組，或和人私下交流，也會分享wiki見聞，也收過別人的分享，也試過沒玩wiki的同好，原來他的另一個朋友是有編輯wiki的習慣，如是者消息流傳可能促使兩個圈子相近但不相熟甚至不認識的wiki用戶忽然關注起同一頁。我自己是內容修改，有新頁或提刪的消息居多，不玩wiki的人對各種評選通常沒有概念不感興趣，但可能在某個圈子裡連評選消息都有討論。--Underconstruction00（留言） 2024年8月21日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
      既然您也懂得說可以是有時，也即還是有傀儡的可能，這樣的說法也不能肯定Tyt2018沒有嫌疑。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月25日 (日) 17:15 (UTC)[回复]
      @Cdip150我觉得按EPIC的说法，我们也许真的冤枉了Tyt2018，其编辑倾向与那两个已确认账号（且竟然还没被封禁？！）之间甚至谈不上沾哪怕一点边的真人傀儡。--Liuxinyu970226（留言） 2024年8月26日 (一) 00:49 (UTC)[回复]
      再看完進展後，對傀儡調查有一些意見想說，但現在不宜再喧賓奪主了，他朝有機會再提出。在我眼中，Will629雖產量不多，也是值得尊敬的真材實料DYK製造者之一，當然很大程度上是因合我口味，所以我還是想把逐條查看後的總結說出來：自2020年以來Will629獲選各種條目評選大約34次，當中只有2次是剛好夠票的，當中又只有1次是Tyt2018有投票的，而獲得至少2名現有維基創作獎10級或以上用戶投下支持票的評選大約有26次。按此，Tyt2018的票不重要，Will629的編寫質量是真材實料。--Underconstruction00（留言） 2024年8月28日 (三) 05:10 (UTC)[回复]
  • 大家好，請恕我淺陋，未知相關用戶查核程序是否已完成？如是，我可以如何？如否，未知何時開始？我願意配合相關程序，請告知我需要做些甚麼。但連同此事等等，近頗忙碌，故我此後未必能及時回應，歉甚。謝謝。--Will629（留言） 2024年8月23日 (五) 12:39 (UTC)[回复]
    @Will629，尚未完成。不過，您什麼都不用做，有時間可以回應質疑，沒時間的話等待就好。--AT 2024年8月23日 (五) 12:53 (UTC)[回复]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

[编辑]

另外，還有一個帳戶：

工具：用戶互動分析 • 互動時間線

編輯傾向也有些相似（香港演藝和賽馬相關），這次也支持了Will629。然而我不太確定是否也應該納入調查。@AT、春卷柯南、ATannedBurger、LuciferianThomas、SCP-2000：您們意見如何？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月21日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

既然有嫌疑，查也無妨。--AT 2024年8月21日 (三) 07:16 (UTC)[回复]
看了Philippines15过往的投票记录：DYKC一共有4次投了Will629主编的；GAC投过2次票，其中1次是Will629。但JoeyJacky感觉证据可能还不足，虽然编辑姚焯菲、愛爆音樂很多，但可能只是爱好者，从编辑特征上暂时看不出太多相似之处，而且基本使用可视化编辑。 --及时雨 留言 2024年8月22日 (四) 04:52 (UTC)[回复]
我只是因為Chantel留意到這投票，不知發生什麼事。這演唱會的確寫得比其他用心。--JoeyJacky（留言） 2024年8月25日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
@AT、春卷柯南、ATannedBurger、LuciferianThomas、SCP-2000、94rain：那至少Tyt2018證據看來較明顯，應該需要送交。至於另外兩位，考慮到該次經驗，一些表面證據看來不像的帳戶結果還是被證實為傀儡，故敝人對此還是有些憂慮。而由於DYKC那邊已經耽擱良久，希望盡快有個了斷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年8月25日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

都转交 转交了：m:Steward_requests/Checkuser#Will629@zh.wikipedia，并说明了下后两个账号证据比较弱。--及时雨 留言 2024年8月25日 (日) 19:03 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Will629&oldid=84650992”