User talk:壮志满天涯

您好，壮志满天涯！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

Wing 08:31 2006年11月21日 (UTC)

請記得簽名

我注意到你在留言之後都不簽名，這是很不好的習慣。請你記得在討論時一定要簽名，別人才知道那是你的發言。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:58 2006年11月21日 (UTC)

请勿在条目中加主观评论

请勿在条目中加主观评价，谢谢.--肉丝跑蛋(talk) 21:30 2006年11月21日 (UTC)

什么主观评论？

也就是無法用可靠來源查証的評論。如果您寫下的文字沒有可靠來源支持，維基百科無法收入。另，您在三通條目又加上您個人的評論了。已經回退。如果您一定要評，也至少到討論頁才評吧。--Computor 02:38 2006年11月22日 (UTC)

不是主观评论，是实事求是。

無論你的主觀評論有多「實事求是」也好，評論始終是評論，並不是適合放進條目中的內容。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 02:46 2006年11月22日 (UTC)

您在四大發明里又加上個人評論，已經移除。請不要再在條目中進行評論。--Computor 02:54 2006年11月22日 (UTC)

--- 中国人喜欢自称是四大发明文化古国。却没有看到世界上很多其他国家有大发明。美国和英国获得诺贝尔奖超过二百七十个，他们多少大发明从此改变了世界。如果没有美国的爱因斯坦发明电力，没有美国人发明电脑，没有美国人发明互联网，有怎么会有这个百科全书。可见他们没有因为这些大发明而沾沾自喜，陶醉与现状。中国人所需要的不是自我陶醉，而是应该奋起直追。

那一点是评论？完全都是事实。

...看來在你認識了何謂評論之前，這樣繼續討論下去都不會有什麼結果的了。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 07:02 2006年11月22日 (UTC)

你人在大陆，你有什么特权，允许你到这个非法网站当管理员？

警告

请勿向条目中添加个人感想。维基不是论坛，并且不能发表原始研究。如果您想把这些内容加入现有条目中去，必须使用第二手资料，而不是个人研究。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:34 2006年11月22日 (UTC)

请注意回退不过三原则。继续添加这些内容将被视为破坏。请注意我的意思：你可以引用他人（如西方权威政治学者）的研究成果，但不要把这里当成发表个人感慨的地方。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:44 2006年11月22日 (UTC)

这是你我二人的最后一次回退（即使管理员也只能回退3次）。如果您继续回退这篇文章，我将被迫保护此条目。如果您有自己的看法，那么在加入这些内容前，应该到互助客栈讨论，而不是一意孤行。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:50 2006年11月22日 (UTC)

你是管理员？岂有此理。我基本没有加什么。我把版面改了一下。

您在这些子题目下加的内容基本属于个人评论。关于这些课题有相当多的英文文献可以利用，你为何不引用权威学者的研究成果而一定要添加这些草根式的看法呢？可供查证是维基的一个基本原则，必须提供言论的学术性来源，以免编写者写入个人感想。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:00 2006年11月22日 (UTC)

什么个人评论？法轮功，人权，等等世界都知道。你自己去看看。在中华人民共和国条目不谈法轮功和人权，不是鸵鸟政策？

即使是全世界都知道的事，也不能添加个人研究。您解释问题的时候的理由就用“地球人都知道”？如果想加入自己认为有必要加入的内容，为何不能找已有的研究结果去引用呢（当然不可以侵权）？请阅读Wikipedia:非原创研究。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:19 2006年11月22日 (UTC)

你天天要呼吸，吃饭，这个你是否要我去研究一下？

你人在大陆，你有什么特权，允许你到这个非法网站？你不怕中共的特务骚扰监视你吗？

田汉

我回退了你的侵权内容(与[1]雷同)。--Douglasfrankfort (talk to me) 07:39 2006年11月22日 (UTC)

你知道什么是侵权的定义吗？不是雷同。是我参考改写。

請不要一再創建已經投票刪除的頁面

你所創建的過濾敏感詞彙與人物條目已經被刪除，請不要一再重複建立，否則你的行為將被認為是破壞。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:58 2006年11月22日 (UTC)

奇怪，你们这么积极删除，却没有把握辛辛苦苦写得东西给合并。岂有此理。我连原稿都没有。太不像话了。你还我原稿。 中共特务假民主删除的条目，你们也没有把它给合并。说明什么？这里这么多大陆来的中共特务，他们都投票说支持，自然就被删除了。不要太天真了。删除以后，为什么不合并？还自称自由中立？我的自由何在？

關於「通用拼音」條目

你喜不喜歡通用拼音是一回事…不過這裡是維基百科，請不要在條目當中加註過多帶有政治意涵，而且非常偏頗的單方面價值判斷。（不然台灣長期以來大多使用威妥瑪拼音，馬英九堅持改用漢語拼音，我是不是也可以在條目中寫「馬英九利用此一主張搞統戰」?!）--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:29 2006年11月22日 (UTC)

是啊。人家问你，通用拼音是怎么得来的。你上面有解释吗？为什么台北不用通用拼音？你上面有吗？

開頭已經開宗明義說了：「由中央研究院民族學研究所副研究員余伯泉在1998年發表，之後通用拼音經過數次修正，於2000年由教育部國語推行委員會宣佈使用，並取代原定改用的國語注音符號第二式，此外也有意取代過去慣用的威妥瑪拼音」，而且已經說「並未以強制方式要求使用」，憑什麼非得納入你所編進去的偏頗文字？再說台北市為何不採用的部分，已經牽涉高度政治爭議，這個條目不是用來列示政治爭議的地方！--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:37 2006年11月22日 (UTC)

可笑。怎么成政治问题了？路标就是路标。既然要推广，却不被采用。当然有必要说明道理。欢迎你加入支持通用拼音的新闻。

你加入的那一堆什麼「漸進式台獨」的片面敘述，不是政治是什麼？不就拼音本身的內容作評論，執意灌輸政治上的單方面價值判斷，不是政治是什麼？--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:47 2006年11月22日 (UTC)

欢迎加入台独支持通用拼音的看法。这个通用拼音本来就是一个政治问题。

如果要就事實簡單陳述台北市執意採用漢語拼音的理由，我不反對。但如果是硬把通用拼音說成「漸進式台獨」之類的政治上爭議描述，那麼大可不必。再次強調—該條目的本質不該是討論政治爭議的條目。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 10:58 2006年11月22日 (UTC)

这些话又不是我说的，你去问问反对党。

我當然知道那些評論不是你說的…但這並不代表那些評論沒有具爭議性、非必要的政治上單方面價值判斷。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 11:25 2006年11月22日 (UTC)

所以说，你应该加入支持通用拼音的台独文章呀。

看來你還不清楚我的重點所在—那個條目的主軸是陳述拼音本身的內容，而非不同政治立場之下，對於通用拼音所持片面見解的爭論場所。明明可以用較能避免泛政治化的方式陳述，卻反而要用帶有政治上偏見，容易引起爭議的字眼，來作為一個本質上並非政治相關條目的內容，有必要這樣嗎？--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 11:56 2006年11月22日 (UTC)

如果没有政治问题，又怎么会有通用拼音？为什么不用汉语拼音？

如果你非得帶著泛政治化的眼鏡看待通用拼音，甚至扭曲它，那我也沒辦法。要用什麼樣的拼音作為官方推行統一譯音的標準，那也是台灣教育單位的自主決定權，輪不到你們干涉。再說條目當中已經說的很明白—「全面推行」但「並未強制使用」（就拿護照上的英譯名字來說，官方也只是「建議」使用通用拼音，申辦人如果想用威妥瑪拼音、漢語拼音，甚至是台語拼音或Jack之類的道地英文名字，還是不會加以干涉）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 12:18 2006年11月22日 (UTC)

“你们”我写得是台湾党派反对的声音。他们也是你们。

隨便你怎麼詭辯…反正通用拼音條目不該成為擴大陳述政治爭議的場所，就這樣。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 12:53 2006年11月22日 (UTC)

不是我要辩解，你把台湾在野党说成你们，已经说明了你的企图。

再次警告：请不要加主观评论

比如“如果中共坚持一党专政，不允许中国国民党回自己的国家发展，不就等于是分裂中国？除了中国国民党，亲民党和新党及其他台湾小党派都承认自己是中国人，他们也可能提出回大陆发展的要求。中共会答应吗？所以说现行的一国两制设想，并非可行，因为它没有提出解决政党发展的问题。”自问自答以说明自己的想法，不是百科全书的风格。建议到一些BBS上去发表。

另外诸如把中华民国的邦交国列表放到中华人民共和国条目并不恰当、必要。等等。--蒙人 ->敖包相会 22:47 2006年11月22日 (UTC)

怎么不恰当？列出100多个国家，怎么可能。

没有必要做邦交国列表。中华民国由于邦交国少，列也可以，但没有必要把它列到中华人民共和国来。关于中华人民共和国条目，如果你要在宗教一栏加简单的法轮功描述也可以，但请不要全盘改动，因为你的全盘改动问题很多会造成会退。把一个西藏之页的内容（侵略）链到西藏自治区不如链到西藏问题。事实上西藏问题已有西藏之页的链接。总而言之，对于容易引起争议的条目的修改请慎重。大幅修改会造成编辑站。请参见那些页面的历史来发现现在的共识是如何达成的。不妥协地坚持己见会使你的账号被查封。最后，留言请签名。谢谢。--蒙人 ->敖包相会 00:10 2006年11月23日 (UTC)

你人在大陆，你有什么特别装备可以看到这个别人看不到的网站？! 这里有多少大陆来的管理员？他们不怕中共的特务监视他们吗？他们为什么还敢召集别人企图为了这个非法的网站进行非法聚会？ 你不妨告诉大家。不要假正经，是中共特务，就承认了。

維基百科的中立原則

很多人都說過了，請不要在文章中加入有評論色彩的語言。諸如“居然”之類的詞語，或者帶有質疑意義的引號，用在現在尚有爭議的條目當中，都是不合適的。

我們維基百科之所以有這麼多種語言版本，之所以能夠存活到現在，就是因為大家能夠放下自己的立場，從完全中立的立場（可稱之為“無立場”）來撰寫條目。真正嫺熟的維基人，在編寫條目的時候，能一並把自己同意和反對的觀點同時寫到條目裡，不但做得天衣無縫，而且還能讓兩方的人都能滿意。這才是維基百科所追求的完美條目。

-- ran（留言） 00:45 2006年11月23日 (UTC)

你办事，我同意。不要偏见。 -- 壮志满天涯

關於西藏歷史條目，別人也可以反過來說，請不要把“藏獨分子”的歷史當作真正的歷史，這樣吵下去還有完嗎？建議您重新參照一下諸如“中華民國”之類的爭議性條目是如何寫成的。那邊絕對不會把國民黨的觀點，或者民進黨的觀點，或者共產黨的觀點當作正史來寫，只可能說：“關於這個問題，國民黨認為……，證據是……，民進黨認為……，證據是……，共產黨認為……，證據是……”。誰的觀點最可信，是由讀者來判斷的。

-- ran（留言） 01:42 2006年11月23日 (UTC)

那我建议把一切政治条目删除。 -- 壮志满天涯

首先，請您記得簽名，到現在為止您的簽名都是我加上的。

另外，維基百科是全人類知識的總和，為何不能寫政治？英文版的人比中文版多，歷史比中文版長，條目比中文版多，爭議比中文版多很多，包括什麽以巴衝突、南斯拉夫內戰、伊拉克戰爭、北愛問題、克什米爾、亞美尼亞屠殺、車臣、塞浦路斯、千島群島、獨島、釣魚島、臺灣、西藏、都吵了幾年下來了，不是照樣好好的嗎？大家吵完了之後，都記得需要遵循中立原則，更熟練的人根本不需要“吵”這個環節，觀點截然相反的人也可以相安無事地共同編寫條目，因為“中立原則”已經變成了大家的一種默契。假如沒有中立原則的話，那倒是真的沒辦法了，政治條目、哲學條目、宗教條目都沒辦法寫，英文維基百科恐怕早就滅亡，也輪不上中文版的建立了。所以建議您在悲觀之前，先了解一下中立原則如何運作，是如何讓觀點不同的人也能夠共同編寫條目的。

-- ran（留言） 02:00 2006年11月23日 (UTC)

既然能够写政治，那么为什么很多政治条目都被中共的特务保护？台独，西藏历史，文化大革命，六四等等，你要觉醒了。这里已经被中共的特务给控制了。不然怎么二个中国的条目被删除了二次？中国和俄国的边境条目也被删除。还中立呢。这个中共特务把我写得过滤敏感词汇及人物给删除。这也叫中立？这里已经被中共特务给控制了。你还天真呢。中共已经封闭了这个网站，怎么这里有很多大陆的管理员？别人没有特权，他们怎么敢到这个非法网站做管理员？他们又有什么特别的装备可以让他们看到别人看不到的网站？他们为什么敢明目张胆得要求聚会？他们不怕中共特务骚扰他们吗？你该觉醒了。

维基百科的封禁用户和保护页面的目的都是为了防止破坏和spam

维基百科的封禁用户和保护页面的目的都是为了防止破坏和spam。维基百科并不进行价值判断。你的用户被封，你是用的IP地址被封，你编辑过的页面被回退和保护，这都是因为你的所做所为，加入了很多非百科全书的内容，不中立的内容，不听劝阻，发起编辑战。所以请停止你的破坏行为，你可以放松一阵子，再看看别人对你的劝告，再回来编写维基百科，感谢你的维基百科的贡献。--用心阁（对话页） 11:39 2006年11月23日 (UTC)

你是来自大陆，请告诉大家，中共封锁这个非法网站，你为什么这么大胆敢到这个非法网站做管理员？!壮志满天涯 13:04 2006年11月27日 (UTC)

中共從來沒有承認它封鎖或是不封鎖這個網站，也從來未宣稱這個網站是合法或非法網站，請你搞清楚；也請你不要再把一切管理網站的行為都上綱上線到中共的滲透與打壓。你不願與他人溝通而隨意亂說只會讓你成為本網站社群的不歡迎人物。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 02:20 2006年11月28日 (UTC)

• 你们二个大概不知道伟大的人民政府是如何对待自己的人民的。不要装白痴了。被中共封闭的网站就等于是非法网站。这个网站现在大陆人没有办法看到，说明它是非法网站。和一切被封锁的六四网站一样的性质。什么是非法？非法就是伟大的中共封闭的网站都是非法的。大陆人如果为了六四聚会，中共的特务就会派人监视和骚扰。现在既然大陆人没有办法看到这个网站，那么我要问，1。他们是如何偷偷摸摸上网的？2。中共是不允许人民非法聚会的，他们却怎么敢这么大方到这个非法网站做广告，聚会？如果有人在六四网站要求聚会，中共的网络特务会不知道吗？你以为中共封锁了这个网站，他们的特务就不会监视这个网站了吗？

壮志满天涯：我总觉得，你个人有太偏执的思维，才会动不动把其它人打入特务之类的称呼。请多看看维基的非常运作，你就会明白，在维基，管理员没有什么特权，也不可能存在任何人一手遮天。说真话，看到有些维基人被你认定为中共的渗透人士，至少我觉得目瞪口呆。这种轻易的判断，会让你敌友不分的，最终你会伤害自己。维基永远是中立客观的百科记录场所，她有坚实的政策原则来保障这一点，希望你能用心来看她，就会体会到这一点。— fdcn  talk  2006年11月28日08:42 (UTC+8 11月28日16:42)

而且你们说这个网站中立和自由？那么为什么“二个中国”条目被删除，很多条目被中共特务被保护？你们不要太天真了。中共监视人民花费了很多人力和物力。我写了一个过滤敏感词汇及人物也被中共特务给删除了。删除也罢，他们也没有合并。说明什么？你以为中共会象你们这么天真？他们没有办法收购这个网站，他们只能通过安插他们的特务来控制这个网站。你们这样天真的人，你们去看看当年中共是怎么在国民党控制下进行活动的。这个网站 louvr 管理员，一个人有几个账号，是正常的吗？典型中共的特务。你们真天真啊。

永久封禁通知

你好，重複張貼與百科全書無關內容被視為破壞行為。屢勸不改，兩次停權之後，再以匿名方式重複張貼相同內容。自2006年12月6日起永久封禁停止編輯權限。(封禁紀錄)--Jasonzhuocn....對話~Blog 10:09 2006年12月6日 (UTC)

維基研究協助

壮志满天涯您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！

這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月7日 (三) 15:59 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:44 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。