User talk:一抹红茶木漏日
来自火车吧的问候
[编辑]你好，我是火车吧的616325346，今天过来转转，以后多交流！--死亡之翼→→有事点这儿 2014年6月17日 (二) 08:58 (UTC)
光谷站
[编辑]光谷站是我移动的。你是这样在移动日志里写的：
流芳站并未改名光谷站，只是未来有可能改名为光谷站，直接将流芳站更名为光谷站完全不尊重事实，而且严重违背了维基百科中立的原则。
我不知道你是从哪里得到将流芳站更名为光谷站“完全不尊重事实”，且“严重违背”中立原则的结论的。
首先，流芳改名光谷是既定事实，就算你从来没有听说，稍微上网检索一下也能得到答案：
- 武汉五大火车站贯通全国 光谷火车站年内开工：光谷火车站即原流芳站。铁四院站房设计专家胡骏介绍，该站居武汉至黄石城际铁路南环线上，还连接武汉至咸宁、黄冈城铁，将主要承接三条城际铁路客流。
- 武汉地铁29号线拟18日开工 与2号线南延线交叉换乘：29号地铁线起点站之所以叫光谷火车站站，是因为流芳火车站目前为小型站，作为今后地铁和城际铁路的换乘枢纽，规划中将改扩建为光谷火车站。
- 图文：轨道交通11号线光谷段今日开工。
所以，将流芳站改名为光谷站，反而是尊重事实的表现。流芳站改造为光谷站，不是“有可能”，而是板上钉钉的事情。来源可以说明。实际上从光谷站地铁站已经开工。请你不要罔顾事实，反而倒打一把的认为别人“完全不尊重事实”，认为别人“严重违背中立”，请你扪心自问一下自己的所作所为是否符合你自己提出的标准。如果你有来源证明流芳站还是有可能不改名成光谷站，或者流芳站和光谷站完全是两码事，我可以承认自己的调查不够全面，但也不至于上升到“完全不尊重事实”的层次。
其次，你将光谷站移动回流芳站后，反而将原流芳站的内容剪贴回光谷站条目当中。我不知道你这样做有什么理由，但这样做已经构成了剪贴破坏（“……或者采用手工剪贴条目内容方式移动条目”）。就算你认为该页面应该移动，希望你自己将光谷站修复为重定向，而不是等管理员来处理。
最后，我认为你对维基的中立原则理解有误。维基百科:中立的观点里说明，要中立的是观点，表达不能带有偏见。我的编辑是基于事实，基于可信来源，不带偏见的。不知道你指责我“严重违背中立”是何意。如果你认为我这样编辑违背中立，又何故把光谷站的内容恢复？难道你也做不到中立？--Howchou（留言） 2014年11月8日 (六) 18:06 (UTC)
既定事实就是铁路方面还没有将流芳站改为光谷站，媒体报道的准确，还是铁路方面的消息准确？你的版本中流芳站目前的是货运性质，然后每天办理2趟通勤，通勤上水牌仍显示流芳，然后打开铁路12306货运http://hyfw.12306.cn/hyinfo/action/FwcszsAction_index?type=1网页查询位于湖北省武汉市的车站，第三页显示流芳。这表示流芳站是存在的，而没有像你说的那样改名。你的引用中多次出现将、开工等字眼，都是未来规划的事情，还有29号线的光谷火车站，但流芳站属于中国铁路不属于武汉地铁，深圳东站附近的地铁站叫布吉，北京北站附近的地铁站还叫西直门呢，准确的说地铁站名和国铁站名真正对应的只有犀浦站一个。你的那些新闻是不能左右其站名的，我把你的光谷站改为流芳站是因为你的移动是基于原流芳站的内容而改过去的，你要介绍未来的光谷站，请你自己重新创立词条。
只是申请将流芳站改名光谷站，并未实际批复，未批复的就能这样大肆的篡夺流芳站的地位？最后决定权还在铁路总公司，他就算是乐意把流芳站保留原有名字，城际场取名光谷站你也是没办法的，红安西和红安、廊坊北和廊坊就是很好的例子，请你立即停止对词条的破坏，如果你想介绍光谷站就重新写一个词条，不要来篡改流芳站的内容了，然后等以后流芳站更名光谷站你再合并词条，我也不能确定你也不能确定，你也是自称可能改名光谷站的，我没有必要去找出什么新闻去证明一个可能的东西。
铁四院只是设计方，只能对车站初步命名，施工方可以给出施工名，最终命名还是来自于铁路总公司，不说远的，武黄城际铁路的花山站站名都已经挂上去了，由于与吉林省的花山站重名，开通前十几天被迫还是改了花山南站，开通以后TVM上还显示花山呢，我能从12306客运购票中找出花山南从而确定，你有办法从铁路官方发布的信息中国搜寻出流芳站改名光谷站的消息么？再次声明地铁站不能左右火车站的名字，而且铁路系统中（指直接连接国铁线路）不会出现重名的现象，位于流芳站（你说的光谷站）地下的地铁站只是可以服务国铁站，但是并不是其组成部分，更不能决定国铁车站的站名。第一段中搜寻12306货运网页，我已经找到了流芳站存在的证据，不知道你所说的的板上钉钉就是所谓的新闻报道？我只是覆盖重定向了，从未使用你说的的剪切功能。中立的观点，比如你自己看了新闻认为流芳站已经改名光谷站，所以大家就都认为他是光谷站了？新闻就是可信来源？新闻只能作为辅助而已，只能从中提取信息，难道新闻中的错误看法（称武汉1号线为轻轨）及错别字能带入百科？明显是没有你所谓的板上钉钉，我是不知道为什么看了新闻就能把你忽悠了。我覆盖重定向是因为你的光谷站词条是通过移动、更改流芳站词条，如果你想介绍光谷站就重新写一个词条，不要来篡改流芳站的内容了，等以后流芳站更名光谷站你再合并词条也不迟。流芳站并未消失，也未更名，请在中立的观点下保留对流芳站的尊重。
邀请本词条的创立者来一起讨论，看看他的看法。
你talkback模板用错了，要放在你要提醒的用户的讨论页上，而不是你自己的页面上。
总之你的意思是要等铁总批复了改名才能改，对吧？那等铁总批复之前，我不会回退你的改名，但是：
- 光谷站和流芳站是一个东西。我会删除光谷站的内容，并重命名到流芳站。
- 等铁总批复通过后我会再行移动该条目到光谷站。
- 地铁站不归铁总管，该地铁站的命名已经确定了，就叫光谷火车站。所有关于流芳火车站地铁站的内容我还是会改为光谷火车站。
不知道你是否同意如上建议。我只是希望你在严辞指责别人“严重不中立”、“完全不尊重事实”、急着给别人戴帽子之前，先就事论事的友好讨论。--Howchou（留言） 2014年11月9日 (日) 12:55 (UTC)