在現有的特色及優良條目評審中，不少候選文章已經相當優秀，編者已付出比常人多的心血，但現時選票只提供「支持」及「反對」兩種，結果不少優秀文章往往因為輕微瑕疪，而告落選。
這雖然可維繫中文維基的最佳水平，卻忽視對這些編者的表揚。
加入多元分類後，令投票人可為候選文章打分，而非單純的「支持」或「反對」
甲：把特色條目及優良條目合併成「優秀文章」，轉用評分制度分辨優秀文章的水平，原因是：
- 1. 兩者的分界並不明顯，合併後可避免同一條文章在兩邊重覆投票
- 2. 現在「優良文章」在「其它語言」（左下方）上不會顯示出星星符號，跟外國維基的標準不同，合併後可解決此問題。
乙：把所有優秀文章按照金、銀、銅評分
- 不用A,B,C評級可避免錯覺，以為「C級文章」是次等文章，但實際上能獲銅獎的文章已相當優秀
- 只用三級評分是希望避免
丙：加入共同獎賞
- 維基雖然有人單人匹馬能寫出頂尖文章，但維基應鼓勵多些人合作，因此建議加入共同獎賞
優秀文章評級
| 級別
|
標準
|
例子
|
金獎
(相當於特色條目)
|
- 概述：維基最頂尖的5%文章，內容中立、長時間內不會有大修改
- 內容：剖析主題所有資訊，如歷史、原理、運作、發展、影響、各觀點及理論
- 圖表：有圖表解釋大部分內容、並付有說明
- 參考：列出多元化的參考文獻、有詳細注釋
- 延伸閱讀：提供相關而可靠的內容供人進一步閱讀
- 行文：結構連貫、文筆流暢、通俗易明、專家水平
- 獎賞：貢獻80%的人獲5級創作獎
- 合作獎：若文章是合作撰寫，貢獻20%獲2級創作獎；40%獲3級；60%獲4級
- 顯示：在文章右上角給予「金星」形標誌
|
銀獎
(相當於最好50%的優良條目)
|
- 概述：已超越坊間的百科全書，非常貼近最頂尖水平
- 內容：參照金獎水平，單看一文已知主題的來朧去脈
- 準則：或在內容、或圖表、或參考，或行文，存有輕微改善空間
- 獎賞：貢獻80%的人獲4級創作獎
- 合作獎：若文章是合作撰寫，貢獻20%獲1級創作獎；40%獲2級；60%獲3級，修正筆誤等不算
- 顯示：在文章右上角給予「銀星」形標誌
|
銅獎
(相當於質素次一級的50%優良條目)
|
- 概述：水準已排在維基頭10%之內
- 內容：接近銀獎水平，行外人已相當滿意，但行內人仍覺不足
- 準則：內容、圖表、參考、行文已相當詳盡和豐富，但缺乏某些敍述，令人不能一氣呵成了解事件來朧去脈
- 獎賞：貢獻80%的人獲3級創作獎
- 合作獎：若文章是合作撰寫，貢獻20%獲半級創作獎；40%獲1級；60%獲2級，修正筆誤等不算
- 顯示：在文章右上角給予「銅星」
|
鐵鏟
|
- 概述：不符合優秀文章，相當於反對票
- 準則：與金、銀、銅獎仍有差距，多方面有改善空間
- 獎賞：不設獎賞
- 顯示：沒有符號顯示
|
