跳转到内容

在User talk:蟲蟲飛的话题

SIridiuM28 (留言贡献)

說真感覺指控有點含糊,細節也不太清晰(日期,提報人?),加上那3位管理員也沒正面回答一些問題,現在你跟他們的說法有極大出入,我也不敢完全相信他們說法。如果按你所說你確實沒任何(私人)IP被封,而他們卻說確認了那個(被封鎖了的IP)是你的,那這十分可疑。但我也希望你真的沒任何隱瞞或說謊。無論如何,在沒有任何更確切的證據(如元維基的回覆)之前,我都假定你是清白的。

蟲蟲飛 (留言贡献)

謝謝您支持﹗

蟲蟲飛 (留言贡献)

我懷疑是監管員誤會了,中維的過濾器是有ban、block、warn,我看到ip沒有被過濾器block,但有些之前我設計過濾器時用ip在自己用戶頁和人家用戶頁都測試,想試試過濾器能否ban去不當字詞,可能監管員沒看到是測試,以為是破壞,而且ban和block在韓國維基不肯定是否同義,我已經發了電郵給sotiale確認,不知他願意不願意回覆我。我之前說話語氣和用詞都有問題,這也會影響到我再找他們幫忙。

AndyAndyAndyAlbert (留言贡献)

但是沒發現90天內有相關測試,應撇除此可能性

蟲蟲飛 (留言贡献)

但ip也沒有被過濾器block

AndyAndyAndyAlbert (留言贡献)

簡而言之,沒有看見封禁紀錄不必定等於未曾被封禁,故應詳細檢查相關資料(如有)。

蟲蟲飛 (留言贡献)

如果是固定ip,我就沒看到,但如果是浮動ip,可能是手機,公用ip。

YFdyh000 (留言贡献)

这个可能性在消息版好像没提过。或许是被封禁了但页面不能即时展现(已阻止且已封禁)/意外关闭,您也没再从那个IP访问编辑页面?您测试时是否没有在内容或编辑摘要上写“test”导致误会,或者都明确写了?以及您能否回忆确认,测试发生在哪些命名空间和页面上,在日志中找找看。

蟲蟲飛 (留言贡献)

沒寫“test”,我不肯定是否這個誤會

AndyAndyAndyAlbert (留言贡献)

牽涉的過濾器日誌或許已被監督隱藏。

蟲蟲飛 (留言贡献)

我私下和一些監管員和管理員討論過,可能擔心我私隱被看到,雖然那也是公用ip。

YFdyh000 (留言贡献)

这……不排除可能性,不过没披露相关页面也会这样做吗。

蟲蟲飛 (留言贡献)

我也不肯定

Lt2818 (留言贡献)

「測試過濾器」的情況你之前并未提到,這一點確實應該和監管員説明清楚;我只會看他們的結論。說話語氣和用詞并非大問題。

説實話,編者表白信任的留言可能讓你更沒有臺階下。我寧愿先前結論被推翻或認定證據不足後向你道歉,也不願你無顔面對信任你的編者。

SIridiuM28 (留言贡献)

我寧願先假定清白也不會屈完才道歉,無謂為當事人增添無謂的壓力。

說話語氣和用詞的確沒大問題,而他們兩卻異口同聲抓住‘韓國管理員’加控歧視也是令我感到有點不太自然

Lt2818 (留言贡献)

我先前因為看到頭兩位監管員有此類情緒化用語,加之蟲蟲飛提到他們的同一國籍,纔建議去請了第三位監管員。我個人在第三位監管員確認前不持立場,但此後就很難懷疑該指控了。

蟲蟲飛 (留言贡献)

過濾器的事也是我猜,因為我現在用的ip沒有被過濾器封鎖,但有一些之前設定過濾器時的ban,您可以看到其中一個過濾器是我撰寫的。我懷疑就是這些測試被誤會了。

SIridiuM28 (留言贡献)

https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards%27_noticeboard#Chinese_Wikipedia_community

善意提醒,你可以留意下161.81.166.3

Hi, our community can't reach a consensus after three stewards have published their confirmation of 蟲蟲飛's usage of sockpuppet, because they can't believe a beloved admin has done such thing. I suggest that ALL stewards should issue a joint confirmation.😂--161.81.166.3 15:24, 9 February 2021 (UTC)

好像有一點惡意,這IP一加入唯一參與的就是提報你的討論,理應加入才2日不會就對你有這種看法/既定印象 (because they can't believe a beloved admin has done such thing)

Stevencocoboy (留言贡献)

我發現不止一個,有多個不同匿名ip(很大機會是同一人)同時有此舉動。此點極度可疑,請蟲蟲飛仔細留意,看看有否需要向監管員報告。

YFdyh000 (留言贡献)

我给U:Sotiale去了一封邮件,其中提到了这个IP。

Stevencocoboy (留言贡献)

那就好,我認為此舉相當可疑,更能證明背後有人作出不光彩的行為。

YFdyh000 (留言贡献)

我找到一些端倪并有一个猜测,撰文并发送到checkuser-l@lists.wikimedia.org后被自动拒收了,已回复给checkuser-l-owner@lists.wikimedia.org,不知道会不会帮我转交或答复。或者有其他礼貌联系监管员群体而不滥发的方式吗。

另外,您联系申诉委员会的进展能否向社群公布。

蟲蟲飛 (留言贡献)

我發了給基本會,有了結果後再公布。

Stevencocoboy (留言贡献)

抱歉蟲蟲飛這幾天並無上線,剛再次看過了一下客棧討論,好混亂喔,一大堆高深的述語我表示不明白。我亦收到你的電郵,現在彈劾案開始了嗎?我可以在哪投票?

YFdyh000 (留言贡献)

尚未建立解任案,但客栈有联署案。

Stevencocoboy (留言贡献)

聯署我反對的話是否需要表態?我想支持蟲蟲飛一下。

YFdyh000 (留言贡献)

不需要,请不要去联署案出言反对或解释,有害无益。

Stevencocoboy (留言贡献)

明白,另外我想問一下現時監管員已提出確實証據了嗎?且該証據須百分百肯定蟲蟲飛有濫用傀儡,否則我認為即使是聯署案亦不應輕易提出。

YFdyh000 (留言贡献)

几名监管员意见是技术(日志)上非常确实。社群意见不一,您得读消息版。个人意见是虫虫飞对部分情况未给出足够回应,但目前也未承认破坏,且欠缺动机。联署案达标就可被提出解任提案,您可到时再去发表意见。

Crowley666 (留言贡献)

本来“公司配的设备”就算回应了,至于是不是非要拍公司的照片再看吧

YFdyh000 (留言贡献)

日志上的时间重叠太近,IP和特征又相同。我期望虫虫飞明确是否有大家猜测的反复交换设备,或者所用移动设备的UA是怎样独特又与破坏者撞上的,不然大家平白猜测也没法合理推翻查核结论。

Stevencocoboy (留言贡献)

這亦不能証明什麼,某些維基破壞者會模仿受害者的特微及行為來坑他們,相關行為挺常見的。

YFdyh000 (留言贡献)

所以我很怀疑破坏者从哪里搞到虫虫飞的独特UA(比如诱导她访问了某个网站),且能用虫虫飞在用而其他维基人不用的IP地址做破坏、时间也相近。

蟲蟲飛 (留言贡献)

我問過本地的前查核員,ipad 的UA可以改。

YFdyh000 (留言贡献)

是可以伪造(好像查核只能看到UA,没有其他特征),但既然特征明显到查核员duck,至少您在用的那个设备的UA与破坏者的UA相同了。

蟲蟲飛 (留言贡献)

前查核員說因為ua可以改,因此通常都不看這個。

Stevencocoboy (留言贡献)

此情況很大機會是使用同公司電腦才會造成此等效果

YFdyh000 (留言贡献)

查核结论透露过是手机,而且特征明显(也就是没无关编辑在用的意思)。

蟲蟲飛 (留言贡献)

前查核員說ipad的ua可以改,但手機新款的有機會UA重疊。

Stevencocoboy (留言贡献)

手機ip亦可以重壘吧?

蟲蟲飛 (留言贡献)

公司ip當然是一樣

Stevencocoboy (留言贡献)

純技術……原來又是單靠這點判斷,此種判斷方式根本性存在缺陷。我曾感同身受,所以我頗明白蟲蟲飛的無奈同冤枉,除了cu結果,監管員有否檢查編輯行為、習慣等偏好因素?

YFdyh000 (留言贡献)

无,是技术层面的行为。监管员不一定熟悉中文维基编者和LTA

蟲蟲飛 (留言贡献)

問題是沒有人知道revi說的是哪個ip破壞,我本人也不知哪個ip,所有東西都是秘密,不像sotiale,所有東西都很詳細,只把ip隱藏。

Stevencocoboy (留言贡献)

有否向監管員revi反映此點?無論如何,我都相信蟲蟲飛的人格操守,予以信任的一票。

蟲蟲飛 (留言贡献)

我已經向基金會申訴,向其他監管員申訴,情況等於向我投訴其他管理員。

Stevencocoboy (留言贡献)

基金會?有一個這樣的組織?在維基百科9年的我表示未聽過這組織喔……

蟲蟲飛 (留言贡献)

維基百科基金會就是運作所有維基的公司,像維基網站伺伏器等費用也由基金會提供。