Template talk:Invoting

投票的提議

近來發現有一些投票其實不需要見習編輯資格，我造了一個Invoting 模板，希望可以讓新來的維基人也能有投票的權利。當然，較具爭議性或較重要的投票，如：Wikipedia:刪除投票和請求、Wikipedia:新條目推薦、Wikipedia:條目評選則保留使用Invoting 模板。

原來的Template:Invoting：

投票	“Invoting”正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。投票者只能投一票及需留下签名並須至少為維基見習編輯，但原作者不在此限。也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上[[Category:已完成的投票]] 。

建議新加的Template:Invoting public：

投票	“Invoting”正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。投票者只能投一票及需留下签名並須至少為註冊用戶。也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上[[Category:已完成的投票]] 。

另外，如實行將對Wikipedia:投票頁面作修改。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:43 2006年3月24日 (UTC)

其實原先的{{Invoting}}模板是否已經經過討論，便加上需要「維基見習編輯」的資格呢？，請參閱這裡。--Shinjiman ⇔ ♨ 01:50 2006年3月25日 (UTC)

是根據Wikipedia:投票#投票的指導方針的。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 20:11 2006年3月25日 (UTC)

建议投票模板恢复提示大家这里有投票的功能，具体投票规则如何，资格如何确定还是参见投票页的说明把。--用心阁（对话页） 07:29 2006年3月26日 (UTC)

投票	“Invoting”正在進行投票，歡迎您提出意見並參與投票。也歡迎您參與其他進行中的投票。

[[Category:進行中的投票|{{{1}}}]] <noinclude> [[Category:進行中的投票|*]] </noinclude>

那你是建議恢復到像上面的未更新前模樣嗎??

若真的要回退，我也不能反對．．．不過我從不知道改善模板也是要經過大家的討論的．．．－－Stewart~惡龍 (講講講！) 19:52 2006年3月26日 (UTC)

我已经回退，因为不同地方的投票人资格是不一样的。对于模板的修改如果增加了一些内容当然要提请讨论，如果只是修正格式，就不需要。参见该模板讨论页。--用心阁（对话页） 05:18 2006年3月27日 (UTC)

那至少需是註冊用戶吧?! 「因为不同地方的投票人资格是不一样的」所以我提議分2個模版．．．有問題嗎？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 11:53 2006年3月27日 (UTC)

Template talk:Invoting

from Wikipedia:互助客栈/方针

关于html标签

关于HTML标签<table>和<div>的使用维基本身倒没有规定，但在HTML标准等方面，是要求以div+CSS来取代以往table的使用，table主要用于数据表格(当然完全这样还做不到)。这里不仅仅是代码冗余的问题，更重要的是为了突出语义，XHTML1.0和2.0草案等标准都是向这一方向发展，即HTML语义为主，CSS来负责排版。特别是本模板这样的并没有区块的排版，用div更好。如果在效果上感觉与原模板有不足处，可以说明，基本效果都能做到。

另外，本模板为条目输出的分类应当包含在<includeonly></includeonly>中，以防本模板也分类其中。对于非条目内容的提示，最好有noprint的class。

以上，对所有模板也是成立的。

内容少时，可以通过指定高度。本模板中，如果内容少，可以在style加“height: 78px;”。— fdcn talk 2006年03月28日01:55 (UTC+8 09:55)

這個我不太清楚，其他模版有這個問題嗎?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 12:06 2006年3月30日 (UTC)

呵呵，当然也有。遇到再改罢。— fdcn talk 2006年03月31日15:46 (UTC+8 23:46)

可以写到模板撰写技巧中去。--farm (talk) 13:42 2006年3月30日 (UTC)

W3C從沒叫人不用table而用div+css，只是叫人不要再用table佈局而已（有不少人誤解了W3C，以為table是被禁止的，結果矯枉過正）；但如果真要用div+css佈局，那就得想方法解決不同瀏覽器對css有不同解釋的問題，我認為這對不熟悉HTML的用戶來說是極高難度的。-- 英仙座 03:51 2006年4月12日 (UTC)

我想你可能有某种误会，我上面的发言也“從沒叫人不用table”。这个讨论是^o^Stewart~惡龍从Template talk:Invoting移来，是对针Template:Invoting的编辑，而该模板正好是个布局而非数据表问题。CSS虽然在各浏览器支持都不彻底，但基本的呈现还是一致的，并且这里只针对模板编辑，对使用模板的人来说亦不存在“不熟悉HTML的用戶來說是極高難度的”。即使是模板的编辑，我只是提出努力方向，还是不强制要求。在我看来，对模板要求高一点并不过分，模板应当尽可能少冗余代码并突出语义。事实上，以突出语义来说，许多模板没有任何必要用table来规划布局呈现，必竟维基也面向非计算机终端。— fdcn talk 2006年04月12日07:29 (UTC+8 15:29)

关于不同投票有不同投票资格

用統一的模版（不包括投票資格）

维基百科投票的地方很多，特色条目评选，删除投票，图片评选，授奖投票，管理员投票，票选主题还有专门投票，其严肃程度不同，投票人起的作用也不同，所以存在多种资格是合理的，而且从某种角度来说也是必要的。--用心阁（对话页） 16:02 2006年3月30日 (UTC)

支持!-无名无形 21:53:19 2006年3月30日 (UTC)

用兩種基本要求標準的模版

目前Wikipedia:刪除守則的投票資格要求

一个用户的投票在下列条件下应该认为有效：

在投票前已经至少参与维基计划一个星期；
至少进行过25次非细微修改的编辑

页面的最初作者不需要满足上述要求，但是只能投一票。

目前wikipedia:投票的投票資格要求（條件較為寬鬆）

參與時間：7天以上
編輯次數：50次以上

根據Wikipedia:刪除守則的歷史和Wikipedia:當前調查(wikipedia:投票)的歷史，終於找到了有分歧的地方！就是User:vipuser將原來2個頁面相同的準則換成的資格要求。但是事實上兩個準則相差不是這麼的大。見下：

因此，建議有2種模版標明最低的要求，一種要求是註冊維基人（應該任何投票也需要註冊用戶吧？），**這個是基本／最低的投票要求提示，所以不存在User:用心阁提到的問題。因此，我認為應該統一標準而不是使用兩套相重標準。模板的功能也是為指引維基人和方便他們找到相關的頁面和幫助吧！[[^o^Stewart~惡龍－＞講！ 07:48 2006年4月14日 (UTC)