Talk:Windows Vista

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 Windows Vista属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
软件专题 (获评丙級高重要度
本条目属于软件专题的范畴,该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中,如果您有意参与,欢迎浏览专题主页,参与讨论,并协助处理相应的的待办事项
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
微软专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于微软专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科微软类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
电脑和信息技术专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

Untitled[编辑]

很多程式都不能在這個作業系統中使用 —以上未簽名的留言由61.217.98.136對話貢獻)於2007年3月6日 (二) 04:12加入。

不符合標準?[编辑]

Windows_Vista#新的及改進了的功能中,有很多主觀的句子,例如:

  • 「快速的搜尋方式,打下關鍵字,根本不必等待就有結果。」 真的不用等嗎?
  • 「名為Flip 3D如同是一種視窗排列方式,以控制視窗位置來達到等角排列,讓使用者更有信心找到自己所需的工作。」 如何更有信心?
  • 「即時縮圖,也是在於讓使用者更有信心。在檔案的...」 一樣的,如何使更有信心?????? —以上未簽名的留言由Vincent Pun對話貢獻)於2007年6月20日 (三) 18:35加入。
已修改有關語句。下次若再遇到有關的主觀的句子時,可在條目裡加入Template:Inappropriate tone模板。—Lkopeter 2007年7月8日 (日) 08:13 (UTC)[回复]

不够公正客观?[编辑]

文章的很多部分都是套用微软的观点,例如对于安全性的描写。 对Vista的负面评价则是一点也没有提到! antimatter (留言) 2008年2月20日 (三) 23:08 (UTC)[回复]

Windows Vista[编辑]

我目前就正在使用Windows Vista,其實非常好用的,不但使用好,且品質很高,我相信大家可以試試看。-小躍(Xiau yue) (留言) 2009年6月27日 09:28 (UTC)

就是說啊,另外我覺得UAC明明是一個很棒的想法,在Windows XP中必須切換帳戶豈不是更麻煩?--Cosmia (留言) 2009年8月29日 (六) 08:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了Windows Vista中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月10日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了Windows Vista中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月16日 (五) 07:27 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了Windows Vista中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了Windows Vista中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 15:36 (UTC)[回复]

请求更换Vista标志图[编辑]

我在commons上找到了File:Microsoft Windows Vista wordmark.svg这个图像(Windows Vista的字标),为了不引起编辑战,在此请看到的用户更改条目中Infobox里的商标图。如果一段时间内没有响应,本人将自行修改。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月14日 (六) 10:44 (UTC)[回复]


请求提出已超过12小时,本人将更换条目内的字标。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月15日 (日) 00:20 (UTC)[回复]

同行评审[编辑]

Windows Vista编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)至2024年5月23日 (四) 05:33 (UTC)
下次可評審時間:2024年5月30日 (四) 13:29 (UTC)起

自行重写主编,目标GA,但也望可上FA -- ElectronicGhost留言签名 2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)[回复]

@ElectronicGhost感谢作者的贡献。感觉目前条目内容比较完善了。不过作为读者还是有一些建议。
  • 从整体上而言:
    • 部分内容没有来源。如“开发”的第一段,以及“新特性与改进”的最后一段。
    • “上市销售与大众评价”感觉聚焦于对Vista的批评,并且有一些春秋笔法的味道(比如虽然微软在Vista中加入了大量新功能与新特性,但它们所带来的是更高的性能要求),但是对应英维上的文章,似乎也有不少值得赞扬的地方,例如DirectX 10带来的优势,以及对新功能的表扬等等。英维上说是“褒贬不一”(received mixed reviews)。个人认为是不是可以拆成两个章节,分别是“销售”(可以合并入“发布与发售”一章,可以补充销量信息)、“评价”。
  • 从细节上来说:
    • 导言是不是有些啰嗦,第二段里面几乎把新增的功能悉数列出,个人感觉没有必要。并且导言应该是对条目内容的概括,目前导言中部分内容在正文中没有提到(如耗费了60亿美元,编写了超过5000万行代码等等)。其实个人是更偏向于导言中不放来源,将导言中的新内容合并到条目中,然后再概括条目的内容。
    • “新特性与改进”章节里面,对于小工具的介绍,是不是最好补充下因为安全漏洞小工具被砍掉的事实,感觉目前条目这么介绍有些没头没尾的。
    • 一些注释和来源混杂在一起,例如来源90为“在采用U盘、硬盘安装时不需要。”
    • 一些来源网站被填写为“web.archive.org”,不妥,应该是填写原始来源的网页名称。
    • 一些语句可能需要修饰,比如英国只有不到半成的电脑能够跑得动所有Vista的功能有些口语化,在Vista上市后,为了推广Vista,微软另为Windows XP设备推出了一个“Vista Capable”标签,它被贴在新出厂的Windows XP设备上,这个标签代表贴着它的这台XP设备能够运行Vista有些啰嗦,个人可能会改成“在Vista上市后,为了推广Vista,微软为新出厂的Windows XP设备设计了“Vista Capable”标签,表示该设备能够运行Vista”,在Windows Vista发布近一年后,微软为其发布了第一个服务包。Windows Vista的Service Pack 1于2008年3月18日发布也有重复之嫌。
( π )题外话:请问阁下还会编写其他版本的Windows条目吗?--深鸣留言2024年4月26日 (五) 14:52 (UTC)[回复]
@深鸣感谢阁下意见,亦感谢阁下协助修改条目,已经对来源的问题进行了修补,提到的几段话也已经进行修改,“上市销售与大众评价”一段下已照英维重拓了一些正面评价内容,“新特性与改进”章节之后还会进行部分更进重写,而您提及的另外一些问题也会继续进行修改和补充。
然后现在还没有继续编写其它版本Windows条目的计划,应该也大概率只会编写Vista的条目了。-- ElectronicGhost留言签名 2024年4月28日 (日) 16:55 (UTC)[回复]