Talk:魏玛宪法

你知道吗？

魏玛宪法曾於2025年1月30日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

（获评未评級、未知重要度）

	德国主题查论编本条目属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本条目属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一部憲法為德國歷史上第一部實現民主制度的憲法？
魏玛宪法条目由Liao 509（讨论 | 貢獻）提名，其作者为liao_509（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2025年1月22日 08:06 (UTC)。
- 符合「重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。」擴充自英維，擴充量達1萬字元 --Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月22日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2025年1月22日 (三) 14:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2025年1月23日 (四) 01:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年1月23日 (四) 02:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--A02（留言） 2025年1月23日 (四) 08:13 (UTC)[回复]
- 法條內容的子條目似乎沒有內容?--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{花冷え💮} 2025年1月23日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
  - 中文維基文庫不完整，咱另添了一個連結德文的--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月23日 (四) 13:29 (UTC)[回复]
- (！)意見，感謝主編辛勞，但粗閱後還是有幾個問題：
  - 「草案很大程度上基於1849年的《法蘭克福憲法》，該憲法是在1848年至1849年的德國革命後為統一的德國而制定的，但當時並未實現。」，這裡使用「實現」有點語意不明，翻譯為施行或生效比較妥當。
  - 憲法缺陷一節提到「第四十八條也允許總統罷免地方政府，該權力曾被使用四次」，後面卻是「第四十八條僅在發生國家緊急情況時，謹慎地用於恢復憲政秩序，但在阿道夫·希特勒成為總理之前，它就已被援引了205次」，似乎有些前後矛盾。
  - 憲法缺陷一節第二段最後未提供參考資料，需要來源佐證。
  - 「威瑪憲法並不比1920年代大多數其他國家的憲法差，而且比許多國家的憲法要民主得多。如果情況有所不同，其較有問題的條款可能不會那麼重要。但共和國所遭受的致命的合法性缺失，卻將憲法的缺陷放大了數倍」，有翻譯腔。
  - 條目在引述憲法條文的條號時，憲法缺陷一節使用中文數字（「《威瑪憲法》第四十八條」），希特勒通過授權法一節卻改用阿拉伯數字（「威瑪憲法第48條」），建議統一。另外也請將法律加上書名號，比如上面提到的威瑪憲法。
  - 「《關於廢除聯邦參議院的法律》完全解散了聯邦參議院，儘管該法明確規定了聯邦參議院的存在不受影響」，「該法」容易誤解為《關於廢除聯邦參議院的法律》（這裡我認為應該有更好的譯名），但依照該段前後文判斷，保障聯邦參議院地位的法律應該是《授權法》。-- 人人生來平等#Premier 12🏆 2025年1月23日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
    - 感謝佬提出意見，目前已全部內容皆(✓)已改善--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月23日 (四) 20:29 (UTC)[回复]
      - ~~感謝，但第二項前後矛盾的問題未改善。~~-- 人人生來平等#Premier 12🏆 2025年1月24日 (五) 01:21 (UTC)[回复]
        「曾四次用於『針對左翼部長』」、「該法就已被『援引了205次』」並無衝突--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月24日 (五) 01:53 (UTC)[回复]
- en:Weimar Constitution#Provisions and organization完全沒有翻譯過來，而且條目正文也不能直接放文庫連結（文庫連結我移到下方了），這是條目的一大硬傷。Sanmosa _新朝雅政 2025年1月25日 (六) 06:52 (UTC)[回复]
  - (：)回應小弟先前寫法律條目被建議不要寫法條解說，會過於籠長，直接擺維基文庫即可--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年1月25日 (六) 08:57 (UTC)[回复]
    - @Liao_509：那我好奇這是誰給的建議。中文維基百科不能假定所有讀者通曉法律，對重要條文的基本解説還是需要的。San mo sa _新朝雅政 2025年1月26日 (日) 08:19 (UTC)[回复]