Talk:高之原站

此條目為第十七次動員令大動員令的作品之一，是一篇达标条目。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座近畿日本铁道京都线的车站的站名来源于日本古籍《万叶集》？
高之原站条目由K.Y.K.Z.K.（讨论 | 貢獻）提名，其作者为K.Y.K.Z.K.（讨论 | 貢獻），属于“station”类型，提名于2019年7月31日 07:03 (UTC)。
- 說明：亚洲月期间挖的坑，恳请多多支持！K.Y.K.Z.K. 2019年7月31日 (三) 07:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第27 67 762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月31日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。— bigmorr -維基專家研修中- 2019年7月31日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
- (－)反对問題不少。NOTGUIDE。點列寫法。內容缺乏來源。歷史不用內部聯接日期--Cohaf(talk) 2019年7月31日 (三) 15:48 (UTC)[回复]
  - @Cohaf：：阁下说这篇条目缺乏来源，我无法理解。点列写法也是原文的写法，我认为亦可改正。不过我不清楚何为内部链接日期？K.Y.K.Z.K.◢ 2019年7月31日 (三) 23:00 (UTC)[回复]
    - 1976年 12月5日。--Rowing bohe ♬（台州专题） 2019年7月31日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
    - 车站结构，周边，公车一大堆没有来源的内容。整体不符合地铁站DYK标准。我也有写不少地铁站，没有一条我提交DYKC，但是至少应该类似我的勿洛北地铁站。谢谢!--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
    - 车站结构及公车的来源已经添加，而周边的来源如若必须添加则只能使用Google maps等地图app作为来源。说真的，阁下的要求未免太过严谨，这样虽好但也是在太过吹毛求疵。方才又拜读了阁下所编写的勿洛北地铁站，感觉并无新颖之处，希望阁下能够增补有关车站结构及影像资料。K.Y.K.Z.K.◢ 2019年8月1日 (四) 05:39 (UTC)[回复]
      - 我就不说其他的了，DC17有其他主持人也判定不符合要求，NOTGUIDE。我给于我的条目是想您改善内容结构，我这票不改了。遗憾投反对票。--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 05:44 (UTC)[回复]
      - 尊重您的意见。--K.Y.K.Z.K.◢ 2019年8月1日 (四) 05:54 (UTC)[回复]
- 遗憾(－)反对，(▲)同上--Rowing bohe ♬（台州专题） 2019年7月31日 (三) 18:02 (UTC)[回复]
- (！)意見：不要逐句翻译外文条目。具体到本条目，请移除“公车”一节，并考虑移除或大幅改写“车站周边”一节。“日文条目写成这样”不意味着在中文维基百科可以写得一样。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月2日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuMandan：依照您的建议，已将违反WP:NOTGUIDE的内容删除。K.Y.K.Z.K.◢ 2019年8月5日 (一) 11:20 (UTC)[回复]
    - (＋)支持。我以前也曾经不理解，觉得交通信息写在条目里没什么不好的，但那确实意义不大，日文条目很多写成那样的，我认为是日文条目的问题。车站周边和公车信息我在很多日文条目里都见到，对于铁路车站条目来说，周边不是不能写，但应该体现出该车站的作用，而不是罗列周围场所。换言之，如果车站周围有很特殊的建筑，值得提及，例如水道桥站和后乐园站条目里应该提及东京巨蛋，秋叶原站条目里应该提及电脑街和ACG街，但不应该点列。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月6日 (二) 01:12 (UTC)[回复]
- (－)反对，意见同UjuiUjuMandan--痛心疾首（留言） 2019年8月4日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
  - @痛心疾首：主編已經根據意見修改了內容。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月6日 (二) 02:43 (UTC)[回复]