Talk:韓須
外观
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 哪位晋国大夫曾与叔向讨论刚与柔?
- (+)支持:详细,参考充足--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月17日 (四) 16:00 (UTC)
- (?)疑問:在節錄故事情節嗎?--Tinho C.(留言) 2012年5月17日 (四) 18:45 (UTC)
(+)支持,-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月17日 (四) 22:38 (UTC)- 先(-)反对:本一看内容丰富要支持,但是看到上面的疑问,恍然大悟——这个条目的表达方式并不是在介绍一个人...,其实可以算作愛好者站點,需要进行清理以符合百科全书的表达,毕竟这是人物传记
囧rz……-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月17日 (四) 22:42 (UTC)
- 细看确实如此,正文基本只是在叙述与韩须有关的事件(不过古文翻译不错)。建议在每段开头把内容提炼一下并指出古文体现了韩须的什么特点,将古文翻译内容作为其支撑。结构也需调整,比如可以是“生平”“仕途”“轶事”“评价”等,仅供参考。--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月18日 (五) 05:18 (UTC)
- 劳烦以上诸位注意:他人的评价当然也是人物传记的一部分。至于“并指出古文体现了韩须的什么特点”,不好意思那是原创研究。“生平”“仕途”“轶事”“评价”什么的,当今拥有的史料中没有记载韩须有这些。——星光下的人(留言) 2012年5月19日 (六) 03:17 (UTC)
- 细看确实如此,正文基本只是在叙述与韩须有关的事件(不过古文翻译不错)。建议在每段开头把内容提炼一下并指出古文体现了韩须的什么特点,将古文翻译内容作为其支撑。结构也需调整,比如可以是“生平”“仕途”“轶事”“评价”等,仅供参考。--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年5月18日 (五) 05:18 (UTC)
- 先(-)反对:本一看内容丰富要支持,但是看到上面的疑问,恍然大悟——这个条目的表达方式并不是在介绍一个人...,其实可以算作愛好者站點,需要进行清理以符合百科全书的表达,毕竟这是人物传记
- (+)支持:新条目來說尚可接受。摩卡·賀昇 2012年5月18日 (五) 08:33 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月18日 (五) 13:50 (UTC)
- (-)反对:非維基格式--Dragoon16c(留言) 2012年5月19日 (六) 03:48 (UTC)
- (-)反对:非維基格式。如果一个章节就是一个段落,看完“逆少姜”之後根本不会想看“薳启彊之评”,因为维基百科的编者(倘若还有其他人在)根本不知道按两下“Enter”用空一行来分段,这个动作多麽重要,并没有违反三大方针。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月20日 (日) 01:54 (UTC)
- 没看懂你说什么,是说要分段?已经分了。——星光下的人(留言) 2012年5月23日 (三) 08:42 (UTC)
- (!)意見,诸位请注意,我国早期史书对人物的记载没有明确的时间线,而多以记言和其他人对其的评价为主,这一点是原史料决定的,没法完全改写成严格的传记格式,硬要改写的话那就有原创研究的嫌疑了,所以作者的写法没什么问题。不过另一方面,我很怀疑本条目这样的人物是否有足够重要度进入维基百科,毕竟他只是做些本分事和提了些问题而已。--不寐听江(留言) 2012年5月23日 (三) 15:28 (UTC)
- (-)反对,只不過把數個跟人物的事件併起來而已,而不是描述人物的傳記。--Ronochen(留言) 2012年5月24日 (四) 16:00 (UTC)