Talk:陈一发儿

关于分类

首先条目内容描述了有关（名字内也并没有说定性为违反）此法律的事件所以包含了那个分类（所以我问你具体哪一条写了不能这样，我还可以说请你看分类方针去吧），其次内容都说了“在斗鱼宣布封禁陈一发儿的直播间后，中国大陆各大音乐网站也将陈一发儿的歌曲全数下架，同时中国大陆的视频网站将涉及到陈一发儿的片段全部进行删减（或下线）处理。”可能大陆社会环境对审查的理解与我对censorship的理解不一样，自我阉割不是审查。你们高兴就好。随你去吧，浪费时间，仅此记录我放分类的原因。—wi24rd ^留言 2019年2月28日 (四) 10:39 (UTC)

編輯請求 2019-05-09

请求已拒绝

陈一发公交车上偷拍其他女性裙底，并公开发布在自己的微博上称发福利，来源：http://wemedia.ifeng.com/71769420/wemedia.shtml--2600:387:6:80F:0:0:0:26（留言） 2019年5月10日 (五) 04:58 (UTC)

• (※)注意：来源网页无法打开（网络环境为美国洛杉矶）。   DW    T  2019年5月10日 (五) 18:17 (UTC)
• 404--Temp3600（留言） 2019年5月12日 (日) 17:20 (UTC)
• 囧rz……那天是白屏，今天是404.   DW    T  2019年5月12日 (日) 17:53 (UTC)

---

• 未完成:7日已过，未提供有效来源，若仍需修改，请重新提请求。# D 2019年5月15日 (三) 16:52 (UTC)

人物争议增加内容

2013年3月18日，陈一发在公交车上偷拍其他女性裙底，并发布到自己的微博上称发福利—以上未簽名的留言由18.194.59.242（對話）於2019年5月16日 (四) 17:05 (UTC)加入。

参考資料

編輯請求 2019-05-09

请求已拒绝

人物争议增加内容 2013年3月18日，陈一发在公交车上偷拍其他女性裙底，并发布到自己的微博上称发福利 --18.194.59.242（留言） 2019年5月17日 (五) 18:00 (UTC)

参考資料

• (＊)提醒 均非可靠来源，为自媒体文章。--YFdyh000（留言） 2019年5月17日 (五) 18:12 (UTC)

---

未完成，非可靠来源。 Willy1018（留言） 2019年5月21日 (二) 02:33 (UTC)

人物争议增加内容

註：此處原有文字，因為有违WP:BLP，已由YFdyh000（留言）於2022年12月30日 (五) 08:58 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Buenos※Días 2021年12月29日 (三) 23:52 (UTC)

建議如果問題還在，應該替換連結吧--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:37 (UTC)

对于这段诽谤内容没有任何问题。如果你有支持该段内容的参考资料欢迎你找来发到这里。在这之前这段内容会被当做诽谤内容删除。另外是你自己要求保留你所做的回复的，如果你觉得因为这段诽谤内容被删掉而不知道你在回复什么你大可以自行删除你的回复。--头号发吹（留言） 2022年12月30日 (五) 08:39 (UTC)

你就只是想刪除留言而已吧，看你連我的都刪除就知道，你應該積極和發主題的人尋求回覆，不是報復性刪除---223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:43 (UTC)

我已经说过了，我尊重你要求保留你的回复的要求。方针要求立即删除诽谤内容，我已经等待了这个用户2个月才做出删除这段诽谤内容的决定。如果你认为这段不是诽谤内容欢迎你提供参考资料。--头号发吹（留言） 2022年12月30日 (五) 08:45 (UTC)

你不找那個帳號請求回應，找我抱怨，有事嗎？他沒回你，你要自己找他--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:47 (UTC)

我没有找你抱怨，是你要求我对你提出的问题进行回应。我的诉求只有删除违反生者传记的诽谤内容。请你不要干涉。--头号发吹（留言） 2022年12月30日 (五) 08:48 (UTC)

他沒回你就報復性刪除他的話，你也很壞--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:47 (UTC)

删除他的内容并不是因为没有回复，而是该段内容不真实涉嫌诽谤。--头号发吹（留言） 2022年12月30日 (五) 08:48 (UTC)

你這樣亂刪除，根本看不出來原始對話內容，是純粹破壞--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:45 (UTC)

是你率先回退并回复一段早就被移除的诽谤内容的。请你注意对一段诽谤内容进行回复并不能豁免对于诽谤内容的移除。--头号发吹（留言） 2022年12月30日 (五) 08:47 (UTC)

請勿添加未有參考資料且帶爭議性的傳記內容至條目及其他頁面，蓋此等內容有違生者傳記方針，亦會被視作誹謗。倘閣下再續為之，閣下將遭封禁。
您好，我注意到您最近在陈一发儿条目中做出了多次编辑，添加的内容未附上外部来源、未标注编辑意图。您添加的内容似乎并不属实。之后您自行撤回了所有编辑。另外针对您在本讨论页添加的内容，请问您可否提供您所述内容之来源实证呢？根据生者传记方针中关于“可靠来源”的指导，您的发言如若无来源信息则应被认为是原创研究且可能涉嫌诽谤。
基于维基的假定善意原则，恳请您提供您所述内容之实证，非常感谢。--头号发吹（留言） 2022年1月14日 (五) 04:20 (UTC)

不要因為它沒回你就報復性刪除--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:29 (UTC)

請不要一直亂來--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:32 (UTC)

你連後續正常的留言都要亂搞，很過分--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:33 (UTC)

有什麼想說的就在這個地方--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:34 (UTC)

你把內容移除，沒人知道我在回誰--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:37 (UTC)

对于这段诽谤内容没有任何问题。如果你有支持该段内容的参考资料欢迎你找来发到这里。在这之前这段内容会被当做诽谤内容删除。另外是你自己要求保留你所做的回复的，如果你觉得因为这段诽谤内容被删掉而不知道你在回复什么你大可以自行删除你的回复。--头号发吹（留言） 2022年12月30日 (五) 08:46 (UTC)

問題是你連我的也刪除，這個是確實的破壞了，我的跟你宣稱的移除問題完全無關，而且我很在乎你破壞我的留言這件事情，而且一直破壞我留言的順序，還逼我3rr，你想當破壞者別拖我下水--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 08:52 (UTC)

管理员已将原本的诽谤性内容移除，如果你一开始就不去回退已经被移除了10个月的内容就不会造成这么多麻烦。不要嘴硬，自己去反思吧。--头号发吹（留言） 2022年12月30日 (五) 09:05 (UTC)

我會反思為什麼這裡有破壞者亂刪除留言，而沒有任何人任何勸誡的，爛透了，連我的也破壞--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 09:08 (UTC)

你反思吧，我看你敢不敢再把那段诽谤回退回来。--头号发吹（留言） 2022年12月30日 (五) 09:09 (UTC)

思考結果是，你是破壞者，回退破壞不是3rr，你自己說的--223.138.155.187（留言） 2022年12月30日 (五) 09:10 (UTC)

提醒：目前并无管理员介入。只是觉得{{deltalk}}更适合此情况。--YFdyh000（留言） 2022年12月30日 (五) 09:12 (UTC)

不好意思，误会了。--头号发吹（留言） 2022年12月30日 (五) 09:13 (UTC)

我用POV取代此條目偏重在某些見解、事件或爭議上。 (2018年9月16日)這個東西喔

POV更能整合討論頁和此條目偏重在某些見解、事件或爭議上。 (2018年9月16日)這個提到的內容,所以此條目偏重在某些見解、事件或爭議上。 (2018年9月16日)我刪除--36.232.246.44（留言） 2022年12月30日 (五) 09:03 (UTC)

请指明“中立性有争议的原因”。偏重争议和内容不中立是两种不同的情况。--YFdyh000（留言） 2022年12月30日 (五) 09:14 (UTC)

你亂說,POV那邊明明就說不合理的比重也是不中立--36.232.246.44（留言） 2022年12月30日 (五) 09:16 (UTC)

POV“其内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。”更多用于语句不中立，比例、语调等失衡适合用其他更明确的Category:中立性模板。--YFdyh000（留言） 2022年12月31日 (六) 00:32 (UTC)

请此条目的维护员注意内容方针

说正事吧，比如“陈姓”的category，当然是需要有证据她确实本名姓陈才可以加的。她本人自称姓陈是不能支持加陈姓分类的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年12月30日 (五) 09:33 (UTC)

• 回复：姓陈这个事实是条目主体自己不止一次讲过的，这种事情不需要外部来源。你可以去“陈姓”category去看看其他姓陈的人物的内容，难道每个人的名字后面都标注了验证名字真实性的外部资料（比如ID证件？）了吗？换句话说，孙燕姿姓孙是可以被证明的吗？黄晓明姓黄又如何证明呢？曾国藩姓曾的证明材料又在哪里？——头号发吹（留言） 2022年12月30日 (五) 09:53 (UTC)
  • 请停止扰乱。不懂可以问。当然了你就是来宣传陈一发来的，让你学正经东西可能很困难。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年12月30日 (五) 10:02 (UTC)

“本人自称姓陈”是可以的，但需要是可靠来源中正式地称呼她本名姓陈。无法判断是否化名的来源不行。--YFdyh000（留言） 2022年12月31日 (六) 00:41 (UTC)

但这里说的是陈这个姓氏的Category，不是她自己本人自称姓陈外加可靠来源就可以的。--紹💓煦^集思廣益 2023年1月5日 (四) 04:28 (UTC)

有可靠来源背书就可以，如可靠来源引述其本人的自我介绍，除非引述本身被印证为不可靠。--YFdyh000（留言） 2023年1月5日 (四) 06:57 (UTC)