Talk:路易絲長公主
外观
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
路易絲長公主曾於2012年7月2日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新条目推荐讨论
- 哪一位英国贵族是英国第五位长公主?
- 路易斯公主条目由gz_deleted(讨论 | 貢獻)提名,其作者为gz_deleted(讨论 | 貢獻),属于“princess”类型,提名于2012年6月28日 17:18 (UTC)。
(+)支持,另外最好在完善之后才删掉维护性模板。--CHEM.is.TRY 2012年6月29日 (五) 08:48 (UTC)因模板原因撤销支持。--CHEM.is.TRY 2012年6月29日 (五) 16:06 (UTC)- (+)支持--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年6月29日 (五) 10:24 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月29日 (五) 14:49 (UTC)
- (+)支持--(留言)HKKNicholas(留言) 2012年6月30日 (六) 16:29 (UTC)
- (!)意見--正如“北京奥运会男子100米跑决赛第五名是谁?”这样的问题一样,该人物条目似不具有典型意义,不适合“你知道么?”栏目。此外不乐见编辑战。文理兼修四无青年(留言) 2012年6月29日 (五) 17:43 (UTC)
- (:)回應,我从未听过条目不具典型意义,就不能于新条目推荐处刊登。Gz deleted(留言) 2012年6月30日 (六) 07:45 (UTC)
- (!)意見:{{refimprove}}模板的意思是本文仅有单一来源,建议加以补充。特别是来源中还声明:
“ | I would like to make it clear that this site is not a rigourous academic site. I am sure there are plenty of mistakes and oversights on my part; for which I apologise in advance. | ” |
——Stephen Luscombe,The British Empire |
- (:)回應,已改善。Gz deleted(留言) 2012年6月30日 (六) 07:58 (UTC)
- blog非可靠来源。--CHEM.is.TRY 2012年6月30日 (六) 08:39 (UTC)
- (:)回應,已修改。Gz deleted(留言) 2012年6月30日 (六) 14:56 (UTC)
- blog非可靠来源。--CHEM.is.TRY 2012年6月30日 (六) 08:39 (UTC)
- (:)回應,已改善。Gz deleted(留言) 2012年6月30日 (六) 07:58 (UTC)
- (+)支持--王小朋友(留言) 2012年6月30日 (六) 08:24 (UTC)
- (+)支持—Aronlee90(留言) 2012年6月30日 (六) 16:19 (UTC)