Talk:聚合钻石纳米棒

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	化学主题查论编本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

物理学专题

（获评低重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

聚合钻石纳米棒曾於2012年8月11日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第十次動員令自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇達標條目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

目前已知最硬的材料是哪一种？
聚合钻石纳米棒条目由Makecat（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Makecat（讨论 | 貢獻），属于“Material science”类型，提名于2012年8月5日 07:44 (UTC)。
- (＋)支持--yrr933! (留言)|化學、科技提升計畫! 2012年8月5日 (日) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月5日 (日) 12:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言) _動員令 2012年8月5日 (日) 14:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，原來有這種玩意兒--SSR2000（留言） 2012年8月5日 (日) 23:21 (UTC)[回复]
- (－)反对：內容編排有點混亂，而且內文有一句（「聚合鑽石納米棒的硬度和楊氏模量可與天然鑽石相比」）似乎說該物料並非必然硬於天然鑽石。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月6日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
  - 编排已作修改，那句话是引用，不能改变原来的意思。--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月6日 (一) 06:23 (UTC)[回复]
    - (：)回應：我也明白那是引用的說話，但有關立論似乎影響正文的準確性~~，可能需要修改正文~~。（按：根據下段的敘述，現時正文的引用應不必修改，故收回此言論）
      另外看了一下英文版，那篇文章一些句子也寫得不好，似乎不能照着搬（茲舉一例：根據腳註，用石墨製備此物料的那班人似乎不是後來用富勒烯製備此物料的那班人。正文沒有清楚交代，令我差點弄不清楚「同一個研究小組」究竟是指誰）。我猜可能要直接閱讀參考資料後重寫部份內容。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月7日 (二) 02:59 (UTC)[回复]
      - +1，英文版的这个条目的确不怎么样--CHEM.is.TRY 2012年8月10日 (五) 21:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持—♠白布¤飘扬§§ 2012年8月6日 (一) 16:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月6日 (一) 17:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年8月7日 (二) 06:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月8日 (三) 04:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月9日 (四) 05:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月10日 (五) 19:02 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了聚合钻石纳米棒中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://nanoscan.info/wp-content/publications/article_03.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110721225258/http://nanoscan.info/wp-content/publications/article_03.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 14:41 (UTC)[回复]