Talk:耶穌受難
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 耶穌受難曾於2012年8月23日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
.gif) | 此條目為第十次動員令最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇達標條目。 |  |
新条目推荐讨论
Untitled
[编辑]- (＋)支持--Wolfch (留言) 動員令 2012年8月19日 (日) 07:35 (UTC)
- (！)意見--（Passion）的括號（）是多餘的，宜去除。(不然問題句就沒有主詞了。)←我想這才是括號的通常用法。克勞棣（留言） 2012年8月19日 (日) 14:01 (UTC)
- (＋)支持，应该把括号改为双引号就行了。——Shakiestone（留言） 2012年8月19日 (日) 14:14 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月20日 (一) 00:05 (UTC)
- (＋)支持--水樹美月（留言） 2012年8月20日 (一) 01:29 (UTC)
- (＋)支持，本来还计划编写这一条目，不过由于忙于另一条目，沙盒里一个英文单词都还没翻译。共同荣耀主！ AlexHe34（留言） 2012年8月20日 (一) 14:28 (UTC)
(－)反对，单纯反对这个提问方式。-- 豆腐daveduv留言 2012年8月20日 (一) 15:32 (UTC)- 暂时(－)反对
这个提问方式，基督教非英语国家独有，这里也不是英文维基。基督教中心。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月21日 (二) 08:44 (UTC) - (！)意見，建議改成哪件事是基督教神學的中心？－PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月21日 (二) 11:26 (UTC)
- (－)反对：基督教中心，读起来像是圣经节选。建议参考耶稣的写法。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年8月21日 (二) 13:07 (UTC)
- (＝)中立(！)意見若說基督教的中心思想，我反而覺得復活比受難更重要，這樣的命題其實並不客觀和全面，也很危險。畢竟一個宗教的中心思想不可能只是基於單一題裁。Foamposite（留言） 2012年8月22日 (三) 00:47 (UTC)
- (＋)支持。若说受难是中心，的确有印证，在《哥林多前書》第2章第2节参，但同样觉得复活更加重要，在《哥林多前書》第15章第14节参，所以觉得这个问法仍旧不妥。若主耶稣基督没有复活，那祂就不是神的爱子，也就没有胜过死亡的权柄，祂的宝血也不能洗净我们的罪，如今我们所传的福音就是假的。因为罪人照样会死，只是没有复活。--氢氧化钠 NaOH 2012年8月22日 (三) 04:10 (UTC)
- (～)補充：古兰经里也提到耶稣受难，通篇采用圣经的说法显得有失中立。已代为调整章节顺序，语言还需要修正。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年8月22日 (三) 14:13 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月22日 (三) 16:18 (UTC)
基督教中心
[编辑]伊斯兰教对耶稣受难的认识和基督教有很大区别。古兰经中提到了耶稣受难[1]，认为耶稣事实上没有受难。这段话被User:Esun1移除，所以暂时标记上中立性模板，在此讨论一下如何改进。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年8月25日 (六) 14:07 (UTC)