Talk:编年体
 |
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
证据
[编辑]有甚麼証據說最早的編年體出於中國嗎? —以上未簽名的留言由Crescal（對話｜貢獻）於2007年1月22日 (一) 03:25加入。
关于收录的内容
[编辑]我挂 cleanup 模板主要是觉得 魏晋、南朝 部分罗列了太多细节内容。这一是造成内容不平衡（有的太详细有的太不足），二是有冗余的嫌疑 －－ 各种起居志，难道都要全部罗列吗？ 本人其实基本不懂中国的史学，斗胆一点拙见，请多指教！SzMithrandir（留言） 2014年1月6日 (一) 19:31 (UTC)
- 這要看本條目的定位是什麼？如果是編年體的一般性介紹，所列史書僅是舉例用，不必太過詳盡，適度考量篇幅的平衡是合理的；但若是列表（一般條目名稱會有「列表」二字），那麼應力求完整，篇幅比重如何倒是其次。由條目名稱看起來，應該是前者。再者，日語維基章節標題寫成「代表的作品」，顯見考慮較為周詳。－Kolyma（留言） 2014年1月8日 (三) 15:30 (UTC)
- 其實不只魏晉、南朝史書羅列過多，整個中國史書比重之高更是不合理。擬移出另成立中國編年體史書列表條目，僅留下一些最著名者。--Kolyma（留言） 2014年1月8日 (三) 15:36 (UTC)
本條目內容應為編年體之一般性介紹，目前中國編年體史書羅列過多，有違維基百科:避免地域中心，故擬拆出另成立中國編年體史書列表條目。--Kolyma（留言） 2014年1月11日 (六) 08:27 (UTC)
- (＋)支持。也可到Wikipedia:互助客栈/条目探讨留言。SzMithrandir（留言） 2014年1月18日 (六) 03:03 (UTC)