Talk:歌神

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

rogerius (留言) 2009年5月9日 (六) 14:33 (UTC)[回复]


这只不过是在一部分香港媒体在艺术眼界较低,鉴赏力较庸俗,且在语言方面一贯喜欢使用较耸人听闻而格调低下的夸张语的若干背景下产生的又一个商业宣传用语而已。不知道认为该表达被大陆或台湾等地“广泛认可”的出典在哪里,至少古典音乐界就从来没认可过,非港台流行音乐欣赏圈似乎也不认可,尤其是将这个词安插在张学友头上。—rogerius (留言) 2009年5月9日 (六) 14:33 (UTC)[回复]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Burningtyger 燒老虎(對話)於2010年2月27日 (六) 01:53 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

陳奕迅[编辑]

因為沒有來源可以証明「但在現今香港樂壇上未被行業內人士和公眾人士廣泛使用和認可。」,所以加上「少數人稱」不符合中立方針。— Άndrew (✉✍) 2010年4月19日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

連陳奕迅都來分一杯羹了啊,「歌神」兩字真好用[编辑]

台灣沒有人會稱張學友是什麼「歌神」吧!台灣聽音樂的人水準哪有那麼低啊?
在台灣流行音樂樂壇上,「張學友是歌神」這句話就跟「陳水扁是愛台灣的台灣之子」,是一樣的可信度。
現在連陳奕迅也都想來分一杯羹了啊,「歌神」兩字真好用啊!哈哈!
乾脆整個香港流行音樂界的歌手每個人都是「歌神」好了,大家都不用爭來爭去了。 163.32.122.2 (留言) 2010年4月27日 (二) 01:54 (UTC)[回复]

至少有媒體來源佐證。— Άndrew (✉✍) 2010年4月27日 (二) 09:04 (UTC)[回复]

編輯戰[编辑]

User:Keiko0822User:Hinny分別解釋自己的立場,避免不斷的編輯戰。— Άndrew (✉✍) 2010年10月3日 (日) 11:27 (UTC)[回复]

所謂歌神[编辑]

張學友根本不敢唱高難度的歌,挑歌都挑安全的情歌,像是庾澄慶的「天堂」,或是林志炫的「輸了你贏了世界又如何」,就完全的龜縮躲起來不敢唱了,歌神個鬼!爛透了!聲音超難聽的!122.117.116.178 (留言) 2010年11月1日 (一) 18:22 (UTC)[回复]

現在哪裡還有人在聽粵語歌啊?聽粵語歌曲的人已經跟「沒水準」畫上等號了,明明聽不懂還硬要裝會聽,虛偽!噁心!97之後張學友就不紅了,這是事實,認清歷史吧!聲音完全不行,搖滾也搖滾不起來、Hip Hop、Rap也不行,沒什麼高音,更惶論是更高難度技巧的海豚音了,整個就是一無是處。爛死了!122.117.116.178 (留言) 2010年11月1日 (一) 18:28 (UTC) 首先,歌神一詞在七零年代剛剛產生的時候,或許只是一個商業用語,然而時移世異,在現在無疑是有代表性的一個專有名詞,代表一個在某個世代影響樂壇的人物~[回复]
其次,姑且不論陳奕迅是否歌神,但說張學友不是歌神,恐怕大部份人不會同意,畢竟那已是公認的事實,"張學友不是歌神"的說法實在有些可笑~
其三,台灣人聽音樂的水準................
其四,古典音樂界不認可誰誰誰是歌神?我可以說,兒童音樂界,宗教音樂界,都不認可啊
最重要的重點
我所更改的歌神條目,佐證陳奕迅被稱為歌神的引用來源中,有兩項是來自樂評人,另"張學友的音樂起義"中,主持人一問張學友:"市面上有三個歌神:陳奕迅,你(張學友)及許冠傑,你可否評論一下?"
另陳奕迅亦為台灣金曲獎第二位獲最佳男演唱人的香港歌手,在大陸的影響力亦非同凡響,最近cctv音樂盛典的投票(現仍進行中至10/8),港澳台最受歡迎男歌手,陳奕迅亦榜上有名,票數也仍是第一,證明於電視台官方眼中,陳奕迅夠受歡迎外,票數第一更證明在民眾眼中,陳奕迅亦是大家的首選(灌票?別的歌手的歌迷就不會灌?)~ 世界巡迴場場爆滿,日本亦有歌迷會等等,已將粵語歌曲繼許冠傑張學友後再度傳唱世界~
古巨基,被自己的歌迷稱為下一站歌神,但除了自己的歌迷外,沒看到具有公信的人或文有稱古巨基為歌神的,如果古巨基被自己的歌迷稱為下一站歌神也可列入"被稱為歌神的人物",那真的就如某些人所說,每個歌手都是歌神了,因為每個歌手的歌迷,應該都認為自己所愛是歌神吧?
最後,歌神是一個指標性人物,並非真的為神~讓粵語歌真正發揚光大~ Keiko0822 (留言) 2010年10月3日 (日) 15:24 (UTC)[回复]


關於歌神請你看看歌神的意思,歌神是公眾用來讚揚歌唱技巧特別出色,對樂壇發展具有傑出貢獻和在社會具有廣泛影響力歌手,不是傳媒稱為某某人是歌神他就是/他本人多受歡迎(我想請問一下劉德華一樣十分受到樂迷歡迎這麼他又是否歌神?),另你說陳奕迅在最近cctv音樂盛典的投票(現仍進行中至10/8),港澳台最受歡迎男歌手,陳奕迅亦榜上有名,票數也仍是第一,證明陳奕迅夠受歡迎,古巨基亦於第七屆勁歌王金曲金榜全球華人樂壇總選音樂盛典》上獲頒發「勁歌王」大獎,此是他連續第四年蟬聯奪得,這可以說明不只陳奕迅在內地受歡迎 Hinny (留言) 2010年10月4日 (日) 17:26 (UTC)[回复]


在多篇樂評文中,例如"陳奕迅:過去十年毋庸置疑的歌神,沒有之一",已經是評論出了,雖說陳奕迅歌唱技巧是無法與張學友比擬(至少現在),然而在音樂製作的突破,自我風格的創造,歌曲傳唱度等,絕對是歌神接班人,而且"沒有之一"(這可不是我說的)~
且陳奕迅的h3m,可是以粵語專輯打入內地及台灣排行榜啊,為何英皇沒讓古巨基專輯做引進版呢?答案很清楚:沒人願意做虧錢的生意~現在想想,好幾年前,金牌時代好像台灣引進過一張...當然是沒打上榜
(我知道台灣人的音樂鑒賞力是................且台灣的音樂榜,音樂獎影響力是微乎其微,但終究是海外市場,最重要的是,粵語歌始終不同於英文歌,日文歌,能夠讓聽慣國語的地方的人掏錢買粵語專輯已經不簡單了)
所以毋庸置疑的是,陳奕迅繼張學友及許冠傑後,讓粵語歌曲真正傳揚海外,發揚粵語歌曲~(不是有引進版粵語專輯就好,要有銷售量,就算是非法下載,都要有一定人數啊)
容祖兒身為毋庸置疑的香港女歌手第一把交椅,卻也沒到這樣能耐啊~國語專輯倒是有一定銷售量~
劉德華的歌唱技巧.........
四大天王最受歡迎的應該就是劉德華了,但是歌神是張學友啊
我不諱言如果沒有陳奕迅,古巨基將可能會是最受歡迎的人選(但絕對不是歌神人選,個人意見),然而必須向現實低頭,"大部份"古巨基得獎的獎項,唯一性的獎項(例如最受歡迎男歌手),候選名單上沒有陳奕迅的名字,再要不就是"英皇天下"或是09版本tvb囉(版稅.........),多人得獎的獎項(例如金銀銅獎),古巨基銀奬倒是拿了不少~說到勁歌王,古巨基蟬聯四屆是事實,但最新一屆(2010),頒獎隔天新聞報導"當晚最大冷門是陳奕迅竟一個獎都沒有拿到,倒是古巨基獲得“勁歌王”大獎。"(如有必要我將引用來源),如何解讀這句話就是自由心證了~
最重要的是,當晚所有獎幾乎都由英皇歌星包辦,古巨基當然是勁歌王啦~還是頒給林峯(阿太最受歡迎男歌星?)你才開心?Keiko0822 (留言) 2010年10月4日 (一) 13:26 (UTC)[回复]


古巨基得獎的獎項,唯一性的獎項08年不就是有陳奕迅嗎?不要多說,你去香港各大討論區問問他們是否大多數人認同陳奕迅是歌神,是的我可以把陳奕迅加入歌神Hinny (留言) 2010年10月5日 (二) 18:47(UTC)


呃~抱歉~你說的獎項(08年唯一性的獎項),你是指tvb最受歡迎男歌星嗎?(錯了請指教)
想當年(...........),當年古巨基拿到此獎的原因...........你真的不知道嗎?
在十大勁歌金曲頒獎典禮紀錄上,只有兩個人曾經同年度拿到最受歡迎男歌星以及亞太區最受歡迎香港男歌星,一個是劉德華,另一個就是陳奕迅了,而且各只有一次,劉德華如日中天時?亦然~
當年古巨基拿到此獎,因為這個獎"不能"頒給陳奕迅啊,否則會變成第二次雙料(至少不能是連續的),既然最受歡迎男歌星一定不能頒給陳奕迅,那答案很清楚,不是頒給古巨基就是給李克勤,但基於唱片公司分贓前提之下,古巨基理所當然的得獎囉~
我網路差,一堆香港的討論區都上不去,上去一次都很麻煩(代理)~有機會我會試試的~
不過,你真的相信討論區?英皇龍虎豹多friend?歌迷互罵可嚴重了~網友啊~講話都不用負責任的,鬧場居多啊~還是實質的,樂評啦銷售量啦實際多了~畢竟,樂評要掛名,銷售量更實際,要錢....(慘)
討論,希望不要動氣~ Keiko0822 (留言) 2010年10月5日 (二) 13:07 (UTC)[回复]


最後一話,香港歌神到現在只有二位歌神,他們是許冠傑同張學友!! Hinny (留言) 2010年10月6日 (三) 16:39(UTC)


張學友當年剛被稱為歌神時,反彈聲浪也不小~最後還是被接受~
人在聽到令自己不願相信的事情會有五或七步驟,但不管是五或七,都是由震驚開始,由接受結束,結論就是,時間早晚會證明一切~人們早晚會接受一切
BTW,到現在還有人不承認張學友是歌神...總是有這種違背現實的人啊~十幾年前存在,現在依然存在...不是嗎?
Keiko0822 (留言) 2010年10月6日 (三) 13:46 (UTC)[回复]


但不承認張學友是歌神的人只是小數人,但不承認陳奕迅是歌神的人卻是多數 Hinny (留言) 2010年10月6日 (三) 23:29(UTC)

我覺得只要有傳媒稱陳奕迅是歌神,他的名字就應該加到「被稱為歌神的人物」。— Άndrew (✉✍) 2010年10月19日 (二) 11:47 (UTC)[回复]

庾澄慶曾說…[编辑]

1989年,當庾澄慶第一次聽到張學友翻唱他的「讓我一次愛個夠」(祇願一生愛一人)時,當時只有一個評語,那就是:「這個不對!不行嘛!太軟了!」因為張學友的罩門就是搖滾曲風,不!就連雷鬼也不行,還有R&B也不太行!對了!更從沒聽過張學友嘗試過Rap。歌神?歌你老母!211.72.90.49 (留言) 2011年3月19日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

陳奕迅[编辑]

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=11379116

http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%99%B3%E5%A5%95%E8%BF%85

陳奕迅的音樂得不少行內人士極力稱讚,在現時後受香港市民的歡迎。得過不少獎頂。MV觀看次數和讚好數量也是在香港男歌手中數一數二的。還不是歌神嗎? Someone456留言2013年3月27日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

他這樣只能說是受歡迎,如果是受歡迎就能成為歌神,這有很多歌手都可以是歌神了。 歌神定義是來讚揚歌唱技巧特別出色,對樂壇發展具有傑出貢獻和在社會具有廣泛影響力的歌手。不好意思,陳奕迅沒有這樣的本事。 hinny留言2013年3月28日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

很受歡迎,多人稱讚就當然是歌神。是你說的: 有影響力。他被《時代雜誌》形容為影響香港樂壇風格的人物,有「感染王」稱號。那麼多資料證實他是有歌神特質。 Someone456留言2013年3月28日 (四) 00:56 (UTC)[回复]

你真可笑很受歡迎,多人稱讚就當然是歌神,這很多歌手都是歌神了。還有《時代雜誌》跟本不可信,他能登上《時代雜誌》是有黑幕的,小朋友你知道的太少了。 hinny留言2013年3月28日 (四) 09:51 (UTC)[回复]

你只是不想承認他是歌神吧。成為歌神前,除了唱功和獎頂等,當然要得到人民的支持。我不會停手,你只會輸。 Someone456留言2013年3月28日 (四) 04:28 (UTC)[回复]

還有,我和其他用戶已經給了很多證明陳奕迅是歌神的資料了。根據歌神頁面。歌唱技巧出色,對樂壇發展具有傑出貢獻,在社會具有廣泛影響力,全都有證據證實。得到認同才是最重要的,自己找找資料。你不會說香港人稱讚他都是假吧。 Someone456留言2013年3月28日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

你話的資料跟本不能證實。事實上在香港跟本很多人都不認為他是歌神。你大可以找找是否有人認為你偶像是歌神。 hinny留言2013年3月28日 (四) 09:51 (UTC)[回复]

你認為很多人否認?你的證據呢?我給的資料全是香港人的意見。只是你不斷否認而已。 Someone456留言2013年3月28日 (四) 05:13 (UTC)[回复]

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9992791&extra=page%3D8&page=1 http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-2882067-1.shtm

你自己看看不同地區的網民都不認同他是歌神,跟本他不是你說的得到大部分人認同! hinny留言2013年3月28日 (四) 13:19 (UTC)[回复]

看看他不同MV的留言吧。而且我的資料中有90%的網民讚他。你給的資料中都依然有一半網民為他說好話。始終我的證據較多。支持他的人總是比反對他的人多。 Someone456留言2013年3月28日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

你是他fans,找到的資料當然是讚他。他在香港以及大陸都有十分多人不認同他是歌神,因此你說他是被大部分香港市民認同是不合理! 最後一句,他的確沒有本事成為歌神,他和現今兩名歌神差太多了。 hinny留言2013年3月28日 (四) 13:37 (UTC)[回复]

http://bbs.hupu.com/2947615.html 還有你自己看看一個陈奕迅是歌神?的投票,有213票(78.9%)認為他是狗屁,跟本不是歌神, 只有57票(21.1%)認為他是!! 這樣就是你說的被大部分人認同了嗎? hinny留言2013年3月28日 (四) 13:37 (UTC)[回复]

除了投票結果,看看留言吧。你不是他的fans,找到的資料當然是罵他。比較我們的資料數量,始終好比壞多。停止吧。 Someone456留言2013年3月28日 (四) 05:51 (UTC)[回复]

笑話,單是投票都能證明他跟本得不到認同! 你還說始終好比壞多,你還想看更多??? 我見你是他死忠我才不找這麼多,以免令你難受! hinny留言2013年3月28日 (四) 14:00 (UTC)[回复]

http://music.douban.com/review/1433908/

http://news.xinhuanet.com/overseas/2013-03/11/c_124440243.htm 看看誰多。我承認那個投票是他輸了。但網絡上還有更多支持他的文章。 Someone456留言2013年3月28日 (四) 06:10 (UTC)[回复]

支持他,不代表支持他是歌神! 你不知道有十分多他的fans都不認同他是歌神! hinny留言2013年3月28日 (四) 14:12 (UTC)[回复]

陳奕迅在一次演唱會中被大群歌迷起哄稱為歌神,從此才被媒體冠上歌神封號,這個封號是歌迷給的,媒體只是跟著歌迷使用這個封號。現在的問題是,在維基百科上無法證明這個典故。哪場演唱會?當時片段又在哪? Z911311留言2014年6月7日 (六) 20:14 (UTC)[回复]