Talk:柏林危机
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
from Wikipedia:互助客栈/方针
柏林危機（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）和柏林封鎖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）是同一件事，就條目建立時間而言是柏林封鎖較早，就完成度而言是柏林危機較高，這下子我有點疑惑該如何合併了。--
百楽兎 2007年8月3日 (五) 04:42 (UTC)
- 我想先弄明白一件事，两个名词是地区用语而不同，还是对同一事物的两种名称？如是前者，以建立时间为准，如是后者，以常用性为准。内容的完整与条目名称无关，完整内容只是出现在最后的版本上就是。
- 通过google，我发现好象不是地区用语的差别，柏林危機和柏林封鎖两词在繁簡中都在使用，但两个词的含义似乎并不完全相同，前者好象涵蓋了後者。柏林封鎖似乎指的是柏林封鎖和空運（又一個需要合併的詞條），從條目內容上看，名稱更準確的應當是柏林危機。請台灣的維基人說明該詞在台灣的語境。— fdcn talk — 2007年8月3日 (五) 15:34 (UTC+8) — 2007年8月3日 (五) 07:34 (UTC)
- 原來如此，我還以為柏林封鎖是大陸的說法。對照了其他語言的條目，柏林封鎖應該專指第一次柏林危機，所以另立條目也無問題。
不過其他語言似乎沒有三次柏林危機的說法，所以在中文維基百科上，柏林封鎖是否需要獨立於柏林危機？若合併，柏林危機可能沒有適合的跨語言連結。--
百楽兎 2007年8月3日 (五) 08:25 (UTC)
- 实际上大陆的学术界并没有“柏林封鎖”的说法，而是“第一次柏林危机”（斯大林）和“第二次柏林危机”（赫鲁晓夫）。柏林封锁只指第一次柏林危机的一个侧面，有点原创研究的意思。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月4日 (六) 02:25 (UTC)
- 原來如此，我還以為柏林封鎖是大陸的說法。對照了其他語言的條目，柏林封鎖應該專指第一次柏林危機，所以另立條目也無問題。
中立性和準確性
[编辑]此頁大部份由本人填寫，已註明參考出處，不明那一處不中立及欠準確，望指正 SumChung (留言) 2008年4月20日 (日) 17:54 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了柏林危机中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.britains-smallwars.com/Cold-war/Berlin-Airlift.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040404143246/http://www.britains-smallwars.com/Cold-war/Berlin-Airlift.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。