Talk:无限暖暖

你知道吗？

无限暖暖曾於2024年12月28日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

电子游戏专题

（获评乙級，低重要度）

本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

乙

根据专题质量评级标准，本条目获评乙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
符合乙级标准

B2 涵盖精度
符合乙级标准

B3 组织结构
符合乙级标准

B4 格式文法
符合乙级标准

B5 辅助材料
符合乙级标准

B6 术语用字
符合乙级标准

低

根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

下列参考或许有助改进条目：

《Fami 通》每周游戏评分：《流放之路 2》33分《无限暖暖》34 分. 篝火营地. 2024-12-25 （中文（简体））.

「開放世界」與「大世界」

我的理解是，「開放世界」是遊戲玩法類型，「開放世界遊戲」；「大世界」則是比較模糊的關卡名稱，既可以指箱庭遊戲中最大的那個關卡（最大的箱庭），也可以指開放世界遊戲中所有具有開放世界玩法的關卡（一般不包括副本）。因為《無限暖暖》遊戲中有較多的副本，副本中有的也具有開放世界玩法，所以文中就以「大世界」來代指最大的那個關卡。--SuperGrey (留言) 2024年12月11日 (三) 12:48 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪款開放世界角色扮演遊戲是暖暖系列的第五部作品？
无限暖暖条目由作者自荐，其作者为SuperGrey（讨论 | 貢獻），属于“game”类型，提名于2024年12月6日 05:37 (UTC)。
- 說明：昨日公測新遊，又一款「Genshin killer」。--SuperGrey (留言) 2024年12月6日 (五) 05:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：没想到这么快就出条目了，不过还没玩就是了。--蕰川｜公路 2024年12月6日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：E2568（留言） 2024年12月6日 (五) 12:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。有進一步完善空間，看主編加到條目裡面，還是掛討論頁。如[1]、[2]/[3]。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月6日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
  感謝🙏內容很不錯，我先放在討論頁里了，週末加進去。--SuperGrey (留言) 2024年12月6日 (五) 20:15 (UTC)[回复]
  已加入。不過可惜裡面主要是玩法介紹，沒有開發方面的新資訊。--SuperGrey (留言) 2024年12月10日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年12月6日 (五) 14:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ruizu_露易丝 2024年12月7日 (六) 01:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合新條目標準。 --窝法乙烷儿法梦碎 2024年12月7日 (六) 04:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持该作品吸引了不少男玩家呢--屠麟傲血（留言） 2024年12月8日 (日) 04:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持。阁下速度非常快呢，这么短时间就搜集了资料。不过某些段落可以稍微优化排版，比如玩法可以弄两段，这样看着好看一点。-花开夜（留言） 2024年12月8日 (日) 09:23 (UTC)[回复]
  感謝建議！排版已調整。--SuperGrey (留言) 2024年12月10日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
- (－)反对：條目內文抄襲來源原文，雖有少許改寫，但有宣傳稿感覺。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月9日 (一) 06:10 (UTC)[回复]
  @HK5201314：手頭的資料就只有這些，難免和來源相去不遠吧？要說「宣傳稿」，這個我已經儘量避免了，如果您覺得有地方用詞不妥，還請您不吝賜教。--SuperGrey (留言) 2024年12月9日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--William is Wikipedia! 2024年12月10日 (二) 10:47 (UTC)[回复]
- (※)注意@AT、春卷柯南、Manchiu、Wing：勞煩協助研判此條目是否侵犯版權。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2024年12月17日 (二) 19:11 (UTC)[回复]
  哪一個部分？--A T 2024年12月18日 (三) 02:51 (UTC)[回复]
  我猜HK5201314指的是「製作」章節，裡面羅列了一些從幾篇宣傳稿中摘錄的開發細節。雖然宣傳稿應該算是第一手來源，但這種遊戲開發的資訊一般也往往只能從宣傳稿（俗稱「軟文」）或者採訪（日媒比較喜歡採訪這些）中獲得。我並不認為摘錄這些屬於侵犯版權，畢竟許多專有名詞也很難用別的說法代替，不管怎麼paraphrase，重寫的程度還是會比較有限；但也虛心聽取大家的意見。--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 03:05 (UTC)[回复]
  不過話說回來，我確實對這3篇文獻薅得太狠了，基本上文章中有的信息點都摘錄出來了。舉個例子，優良條目巫師3：狂獵的「開發」章節，也摘錄了大量開發細節，不過因為參考文獻很豐富（採訪、宣傳稿、幕後紀錄片等），應有盡有，所以具體到每條文獻摘錄的內容看起來就沒有那麼多了。或許我應該再刪節一下？--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 03:24 (UTC)[回复]
  
  我提出反對的時候，看見劇情部分有宣傳稿感覺，當我點進來源後，發現與來源用詞及點子類近（幾乎一模一樣）。正常一個人遊玩後加上整合及尋找來源，根本不會這樣寫。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月18日 (三) 03:25 (UTC)[回复]
  原來您說的是這部分啊……那確實，我寫條目的時候就是看了2篇宣傳稿對劇情的描述，然後就簡要改寫了一下。因為我確實沒親自體驗過劇情，只能雲到這個程度了。不過「來源用詞接近」實屬正常，本來這幾個引號框中的詞語（無論是「奇蹟套裝」、「奇想力」還是「世界神艾娜」）就是遊戲內的用語，實在很難避開。--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
  附12月7日的版本：Special:Permalink/85226233。其實我還是有好好改寫了的。--SuperGrey (留言) 2024年12月18日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
  @HK5201314，請您明鑑：版權問題是否有爭議？如果只是「宣傳稿感覺」，那最新的版本是否問題已解決？或者還有什麼調整空間？--SuperGrey (留言) 2024年12月20日 (五) 00:05 (UTC)[回复]
  目前版本已解決，但是由於閣下最初提交的版本有這個問題，故不劃票。--唔好阻住我愛國（留言） 2024年12月20日 (五) 01:17 (UTC)[回复]
  行，感謝您的反對票。
  
  @Cdip150，依@HK5201314之見，「宣傳稿感覺」之爭議已解決，此條目亦無版權問題，故擱置之理據已消失，請您放行。--SuperGrey (留言) 2024年12月20日 (五) 01:51 (UTC)[回复]