Talk:愤青
|
 |
 | 有关此條目的讨论易发展成激烈的争论。請在討論和编辑時保持冷靜，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。 |
 | 请不要在討論頁讨论离题的内容 讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非對條目主題評論、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。 |
 存檔 |
|---|
資料有誤導性
[编辑]文中多次以『憤青』二字簡稱『中華人民共和國的憤青』，可能令讀者認為憤青僅存在於中華人民共和國，建議修改。當年今日 (留言) 2013年6月12日（三）06：12 （UTC）
我也觉得该条目过于偏颇，基本上将愤青与中国大陆的极端民族主义与网络暴民划为等号，并采取负面性的陈述，具有误导性。愤青在中国大陆是否有固定群体有待商榷，而很多人对日本等发表攻击性言论也是对部分哈日族与台独分子及日本右翼在网络上发表辱华言论的反击，并不能简单将这类人划为愤青这个称号。其实在大陆很多人激烈的批评政府，也会攻击日本韩国等国家，却也会积极参加社会运动。若将这类人划为愤青，显然与本条目所描述的愤青形象不符。而如五四运动中或是九一八事件后抵制日货和抗议游行的学生在某些程度上也被认为是愤青，但这些在本条目中没有被提及。其实如果将极端民族主义划为愤青的话，日本右翼，韩国，台湾等地的愤青比例并不比中华人民共和国共和国少多少，在网络上发表的攻击性言论也许更多。2014年1月6日 (一) 03:16 (UTC)方程宽
证据呢？
[编辑]“台灣人大多對中國大陸憤青也不存在好感，在網絡上發生筆戰等衝突情況時有所聞。由於在網路上活躍以及能夠出國留學的中國人中、立場與中共官方相近甚至更激烈者比例較高、而這些人又更常發表意見，有些留學生其實不是憤青、其言行其實是被中共的僑務組織逼迫的，因此給台灣人「中國人憤青比例很高」的錯覺。”
證據的話，我建議閣下去看看台灣比較中立的報導，像是聯合報或是年代之類的，翻翻舊報導就知道出國的中國大陸人士的「特別言行」(特別是留學生)有很大程度是被迫的。舉例來說，前幾個禮拜才發生過一位中國留學生因為公開表示欣賞蔡英文，其頁面被刪除，並向國台辦解釋。我個人曾經在中國留學過，就連我都很清楚這些報導在中國大陸是不可能看到的，不過既然閣下有辦法上維基，那我想連上臺灣的媒體並不是什麼難事吧。A198878 (留言) 2011年7月4日 (一) 20:52 (UTC)
- 大陆早就能上维基了(06年开始)，只是部分敏感条目访问不了。 薰衣草毒药 (留言) 2012年1月12日 (四) 01:52 (UTC)
- 只是当访问不了条目时，也没有切换为https。--Gqqnb（留言） 2013年5月17日 (五) 10:41 (UTC)
著名愤青？
[编辑]有哪些知名人士被认为是愤青？--Gqqnb（留言） 2013年5月17日 (五) 11:15 (UTC)
對對日態度詞條的疑問
[编辑]“相信中日可能友好的人，可以说并不属于愤青范畴。 同时，愤青也会针对喜欢日系文化的所谓“哈日族”。” 這個描述可能存在與現實不符的問題，本人建議刪除，因為尤其在中國反日情結很嚴重的時期，部分“哈日族”的言論也存在反日措辭，此外有些“哈日族”可能有“亞洲人中心主義”傾向，以及因為歷史緣故反俄和反美的心態。--AragornIII（留言） 2014年7月3日 (五) 20:12 (UTC)
憤青事件
[编辑]個人認為應符合三要件。
1.缺乏知識性，同具民族主義情結的散集串聯關係。 2.相關政府或組織，漠視、默許，甚地暗地支持之。 3.憤怒青年情緒管理不佳，加之政府或組織集團長期的特殊文化薰陶。（如中華人民共和國之民族主義行銷策略與伊斯蘭極端組織宣傳之教義）
對比近年中國青年的憤青事件，常無疾而終。伊斯蘭極端組織的激烈行為，似乎更應該受到重視。但畢竟文化圈不同，能加入重點事件以為盡力。112.104.92.109（留言） 2015年12月16日 (三) 21:17 (UTC) 六道
到處可見
[编辑]在FB爬牆的自己網頁，甚至到別人的頁面洗版；在YouTube 所有有關政治議題和人物的留言板留言抨擊；也在Yahoo奇摩和各網路媒體留言板上的激憤留言！ Kuohsi chen（留言） 2018年10月19日 (五) 10:06 (UTC)