Talk:复旦大学上海医学院
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
这个条目有问题吧～ =[编辑]
如条目中所述的话，“上海医学院”这个单词现在指的应该是复旦大学上海医学院=原上海医科大学基础医学院，可是条目中叙述的都是原上海医科大学的内容，仅就条目来讲的话有些文不对题，与其这样不如把条目整体移动到上海医科大学条目下。
要说上医确实很惨，叫复旦吞的骨头都不剩了，听说行政序列完全打散，连原来自己的医院都彻底归了复旦管；说起来无论是北医－北大；上医复旦；协和－清华；华西－川大，这些医科院校被吞掉大多是拉郎配，医科院校很亏，医科院校的学僧校友也都很郁闷，包括我到现在根别人说都只说我是北医毕业的，虽然最后给我的是北大的证。但是百科全书毕竟是百科全书，写百科全书还是应该以客观事实为基准，即便这个事实让人不爽--有组织无纪律 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 16:41 2005年2月13日 (UTC)
Eastsea，你好！感谢你的修改。要说明的是，有些修改多余，像已经有了“全名为复旦大学上海医学院”，再加上“现隶属于复旦大学”就画蛇添足冗长了。其他的一些必要内容，也请不要删除。还有，因为上医（上海医学院，上海医科大学）除了基础医学院，还有公共卫生、护理、药学院等等，所以上医的网络连接不只是shmc.shmu.edu.cn，而是www.shmu.edu.cn，www.shmu.edu.cn是上医的网站域名。再次谢谢您的关切和贡献。 --- Shmu
- 我想说明几点：
- ‘合并’就是‘合并’什么‘合并办学’，看起来像两所学校合作办学一样，但事实上是两者合并成一所学校。官方也是说合并并没有合并办学之说。
- 外部联结中的‘上海医科大学’现已经不存在了，既然不存在名称已经改了为什么还要这样写呢，你自己连接该网址就知道现已是‘复旦大学医药卫生版’，如果要使用该联接的话也应该名字写成‘复旦大学医药卫生版’而不是‘上海医科大学’。而上海医学院另有自己的网址是shmc.shmu.edu.cn，既然该条目是上海医学院就应该使用该网址，而名字最好也应该写成复旦大学上海医学院，英文名为Shanghai Medical College Fudan University，因为这就是它的正式名称。
- 希望写条目的时候是以中立的原则，不是在宣传或带有任何感情色彩，我们不是要在发表观点而是在描述事实。Eastsea 16:54 2004年6月23日 (UTC)
- 合并办学不是合作办学，这个意思很清楚，没必要加什么隶属，让人感觉很不舒服，而且多余。
- SHMU是上海医科大学，也就是以前的上医（上海医学院），包括公共卫生、护理、药学院等等，都是一体。shmc只是其中的一部分。目前上海医学院的包含内容并没有完全最后确定，当初承诺的是上海医学院就是原上海医科大学，上医本来就是一个整体，无法分割。www.shmu.edu.cn是Shanghai Medical University，也就是上海医科大学，网站上应该标明上海医科大学。目前合并后的复旦大学官方并没有恪守承诺，也并没有采取中立的态度。上医是一个整体，只有充分的融合，对医学的发展才有促进的意义。 --- Shmu
- 合并=合并办学吗？事实上上海医学院现在是不是隶属于复旦大学呢，我们是在陈述事实，不是以是否舒服为标准来评判。
- 复旦大学上海医学院目前的官方网站是什么？不是shmc.shmu.edu.cn吗
- 我们要说的是目前是什么现在是什么现在事实是什么。现在目前事实是上海医科大学已经不存在了，该名称不管是英文名还是中文名都已不再使用了，那你为什么还要把它作为目前网站的名称呢，官方也都不使用了。我们所要描述的不是它本来应该怎么样怎么样，怎样才对它有利有意义，或它应该怎么样怎么样，或复旦是否中立，这都不关我们的事，也不应该我们来做。我们所要做的是描述事实，中立的描述事实。维基不是上海医学院的百科全书，不是上海医科大学的百科全书也不是复旦大学的百科全书，它是属于全人类的。写条目的时候不应该已上海医学院、上海医科大学或复旦大学的视角来写。Eastsea 05:08 2004年6月24日 (UTC)
- 建议你在编辑之前仔细看一下维基的一些原则和政策，如中性的观点（NPOV）、守则与指导等。Eastsea 17:25 2004年6月23日 (UTC)
永存的上医[编辑]
- 我来谈谈我经历的合并。
本人95年考进上医，2000年毕业，轰轰烈烈的高校合并浪潮正好被我赶上了。上医和复旦5月份合并，6月份我们毕业的时候就被迫接受了复旦的学位证书。（确实是被迫，当时我们没有一个人想要复旦的学位证书，为此还搞了个联名上书，当然胳膊拧不过大腿，没有成功）。
其实合并的事情也吵了不少时候，在我的印象中怎么也有两年左右的时间，上医没有二医的底气，合并是一定要合并的。人穷志短这个词用在这里倒是很合适——上医穷，身为卫生部直属高校，跟北医协和比起来，没有近水楼台先得月的优势，跟近在咫尺的二医相比，又缺少上海市政府的扶持，所以穷得叮当响。关键问题是跟谁合并。说白了，上医是看不起复旦的，一个本来就没有什么瓜葛，再就是在上医看来，复旦实力还逊一点。上医虽然近年来实力缩水，但曾经在很长一段时间里是中国医学界的老大，解放后评定教授，小小的上医有12个一级教授，占了医学界的大半，复旦的数目连这个的一半都不及。（余生也晚，没有碰到那个辉煌的时候，想起来无限神往。） 况且复旦跟二医一直关系不错。当时上医和二医7年制的学生第一年都在复旦上课，可是就在合并前一年，据说二医的学生是复旦派车送回去了，上医的学生是自己去车拉回来的——当时谣言满天飞，这个说法还有待考证。所以，一开始上医和复旦好像都对不上眼。据说（据说，因为从来没有官方消息），开始上医和交大倒是两情相悦，我们这些学生也对身边的交大颇有好感。在我们看来，交大比复旦好的地方有三点：一是近，二是交大很有钱（可见上医有穷疯了的迹象），三是交大在生物医学这一块几乎是空白，上医合并之后必然受重视。
这样吵了不知多久，终于有官方消息出台：要跟复旦合并！一时间群情激愤，尤其是我们被告知要拿复旦的文凭之后。有小道消息说，这个结果是因为复旦统计学高才生李岚清同志的干预。在换牌子之前，几乎所有的学生都到校门口去留了影。毕业典礼上出现了戏剧性的场面：一个留学生代表发言，最后说了句“在我心中，永远是上海医科大学”，结果全场掌声雷动，经久不息，不少人大有掉泪的架势，反正我鼻子还是酸了一酸的。不知坐在主席台上的王生洪校长和秦绍德书记作何感想。
后来的结果，合并之后的上医完全是一副任人宰割的姿态，名字换了几换，从“复旦大学医学院”到现在的“复旦大学上海医学院”（据说这个还是一帮附属医院的医生们争取来的），领导也换了几茬。原有的学院建制也做了调整：基础医学院和几个临床医学院合并为医学院，公共卫生学院和药学院独立出来——完全模仿美国，“上海医学院”只不过是个对外的名义，实际上已经不存在了。
下面说说合并之后的改变：教师的工资涨了(这是好事情，原来的那点钱可以饿得死人的）；一帮老教授被要求退休（不知结果到底如何）；自习教室少了，新建了一个教学楼，却是晚上9点就关门；学生数增加了约50％，食堂从三个变成两个；新浴室开放；鲤鱼池（一个小小的池塘，算是上医几大标志之一，我们饭卡的正面就是它）被掀了，原址上据说要盖楼。当初看着上医的名字考进来的那些学生却从感情上始终不能接受复旦（包括本人在内），这一点与北医截然相反。
合并合并，要水到渠成才好。上医跟复旦合并的结果充分说明了包办婚姻很难幸福。理论上，两校合并应该是再好不过，“强强联合”，“优势互补”，但是复旦对上医心存猜忌，上医对复旦心怀不满，后果就是复旦对上医采取胡萝卜加大棒的政策，一边对一些院长进行拉拢，一边对广大师生采取铁腕，我不知道这样的心态怎么会搞得好——况且现任校长王生洪不过是个政客而已。
拉拉杂杂写了这么多，也不知道有人看没有。不过我还想再纠正楼主的一个小bug：华山医院不管在上医还是在全国都不能算是最好的(虽然华山医院很多专科是国内最好的，象脑外科，手外科，神经内科，皮肤科——其中手外科还是世界领先的， 但是这个医院偏科比较厉害）。在上医人的眼里看来，自然中山医院是最好的。中山医院是颜福庆先生（上医创始人，中华医学会第一任会长）一手创办，与上医是一脉相承，作风严谨，与华山医院风格大不相同。（中山医院是上医嫡子，华山是从红十字会过继来的螟蛉子。）中山医院不仅认为自己是上医最好的，而且还认为自己是全国最好的医院，虽然医生挣钱并不多。上医的临床学生也是分三六九等：中山班最好，以下依次是华山，市一、华东，为此，每年分班的时候都有一番明争暗斗。
- 和复旦相比，上医有更优良的传统和校风，光辉的出身和历史就更不必说不说，这也是上医瞧不起复旦的地方。合并下来，看着硬被贴上复旦标签的上医校风渐渐变得比以前一天一天差。合并的痛楚所有上医的人都感受过。不管怎样，我们都觉得，上医是一个永远的牌子。复旦的有点小人作风，翻手为云，覆手为雨。有很多文章。这里摘一个
新复旦大学三年之痒
石扉 “我进校时是上海医科大学，读书时是复旦大学医学院，毕业时是复旦大学上海医学院，不知道将来又会是个什么牌子？” ——“枫林视点”
校名之争
2000年4月27日，创建于1905年的复旦大学与创建于1927年的上海医科大学正式合并，成立了新复旦大学，原上海医科大学成为新复旦大学医学院。
然而在三年后的新复旦大学枫林路校区——上海市医学院路138号的原上海医科大学校门上还挂着的却是“复旦大学”和“复旦大学上海医学院”两块牌子。
教育部一位官员在总结高校合并的经验时曾说，高校合并的核心问题是“三子一情”，即牌子、位子、票子和“历史情结”。首先就是牌子，也就是校名，这是名分，也是无形资产，是你吞并了我，还是我们共同组建新校名。
原上海医科大学和原复旦大学合并后首先碰到的也是这个问题，两校合并后新成立的大学由邯郸路校区（原复旦大学）和枫林路校区（原上海医科大学）两部分组成，新校沿袭复旦大学的校名似乎没有多大争议，但原上海医科大学被拆分，2000年7月27日组建了复旦大学医学院，上海医科大学的牌子从此从枫林路校区大门上消失了，这让很多原上医的教授职工以及上医毕业的校友们感觉心里不是滋味。
在原上医以及附属华山、中山医院的一些教授们的强烈要求和多方努力下，合并两年后，复旦校方终于同意在校门口挂上“复旦大学上海医学院”的铜牌。
其实后来发生的这个校名之争在合并之初便可寻端倪。
当初两校合并时，在合并大会后召开的原上医校区院士教授座谈会上，复旦校方承诺同意在“复旦大学医学院”校名后用括号注明“原上海医科大学”字样。
据记者查阅教育部办公厅编发的2000年第33期《高教管理体制工作动态》文件，当时这样做的主要目的是为了防止上海医科大学的知识产权不致流失。而上医的教授们则表示“括号中原校名保留的期限定在复旦医学院的成就超过原来成就的时候，让我们为尽快拿掉括号而努力。”
是什么使教授们终于又念念不忘“上海医学院”这几个字呢？
“挂这块复旦大学上海医学院的牌子，里面还是经过了一些曲折和风波的。” 虽然并没有直接参与改名事件，病理学专家、博士生导师朱世能教授回忆起来还是有些激动。朱担任过近十年原上海医科大学副校长，现在是复旦大学校务委员会委员。对两校合并前后的一些情况有相当了解。
朱世能认为，“当时有一些特殊情况，可以说是大势所趋，所以不能说两校合并就一定是个错误，但还是要承认，在合并工作上还是走得过于仓促了，之前准备时间不够，之后磨合得也不尽如人意。”
“上医和复旦是两个学科形态和历史传统有很大不同的学校，医学学科有他自己的历史积淀和发展规律。也并不是强行划拨在一块牌子底下就能解决问题的。”
朱世能说，就为了挂“复旦大学上海医学院”这块牌子，这些老教授们通过各种方式向上面反映情况，不屈不挠。有一位任政协委员的原上医教授曾直接向当时分管文教的上海市某位副书记反映这个意见，这位副书记认为不妥，理由是“复旦”小“上海”大，用“复旦大学上海医学院”这块牌子本末倒置不伦不类。
教授们于是开始发起签名，著名胸外专家，中山医院88岁的石美鑫先生领衔起草签名信，在征集得原上医以及附属医院600多名教授签名后，这封要求恢复上医校名的公开信还被寄往海外，通过上海医科大学波士顿校友会和西雅图校友会又征集到了200余名校友签名。
“这这封最后征集了917名教授签名的信通过相关途径送到了教育部、卫生部以及复旦校长王生洪、党委书记秦绍德等处。”石美鑫并不介意跟记者提起这件往事。
记者拿到了这封签名信，在信中教授们从上医的历史渊源、医学学科生态、知识产权等无形资产上陈述了6点更名的理由。
不仅如此，教授们认为，“复旦大学上海医学院”这块牌子决非本末倒置，里面的“上海”二字并不简单的是地名，而是一块人称“北协和、南上医”的著名医学品牌。
信中质问：“既然武汉的同济医科大学与华中理工大学合并后命名为华中理工大学同济医学院；湖南医科大学（解放前原湘雅医学院）与中南大学合并后命名为中南大学湘雅医学院；华西医科大学与四川大学合并后命名为四川大学华西医学院。这些医学院都恢复了以前洋人们开办时用的校名，惟独中国人自己创办的上海医学院校名却不予保留，实在难以理解为何复旦大学就无此雅量？”
与此同时，秦伯益、陈灏珠、汤钊猷、顾玉东、闻玉梅、桑国卫、侯惠民、池志强顾建人等10名中国工程院医药卫生学部院士，向时任上海市长的徐匡迪院士上书，请求上海市委市政府“慎重研究，参照‘同济’、‘华西’、‘湘雅’等医学院合并后的命名原则，将原上医正名为‘复旦大学上海医学院’”。
这些行动还是收到了效果。2002年4月9日，复旦大学召开校长办公会议，作出决定：为充分发挥原“上海医学院”无形资产的作用，“复旦大学医学院”正式更名为“复旦大学上海医学院”。
石美鑫并不满意这个结果，他认为名字虽然改了，但只挂了个牌，事实上复旦校方并不太情愿改名，所以更不愿意对外宣传改名这个事情。
他的夫人，原上医病理学教授陈忠年说，当时复旦校方对更名这个事情内部传达了“几个不许”的纪律，包括不许宣扬，不许闹独立等，所以基本上很多单位都不知道这个更名的事情。“你看一直到现在，很多报纸提到我们的教授还是叫复旦医学院某某教授。”陈一边说，一边随手翻开一份今年6月23日的《文汇报》指点给记者看。
“石先生是我的老师，原上海医学院老院长。你想连这样高龄的老先生都要站出来发话了，这一定是有理由的。”
在朱世能看来，这些老教授们要求恢复上海医学院这块牌子，这个举动既饱含75年名校感情的历史情结，也意味着对两校合并三年来学科生态和行政管理体制的一个反思。
单一制还是联邦制
上海主要有四所医科大学，其中第二军医大学是直属总后的军队院校；上海铁道医学院已经并入同济大学；上海第二医科大学是市属高校，一直为上海市青眼所加；相比较而言，按照当时国务院和教育部的高教资源战略调整部署，原来直属卫生部管理的上医大脱钩并入其他教育部部属高校，几乎是难以避免的。
姚泰教授现在是复旦大学上海医学院生理系一名普通教授，作为上医大最后一任校长，他也许心里最有理由感觉到委屈，据说两校刚合并的时候在枫林路校区食堂用餐，甚至很少有人愿意和他同桌。
姚是赞成合并的，记者注意到姚泰的名片上印的是复旦大学医学院，而朱世能的名片上则是复旦大学上海医学院。姚泰认为自从上医并入复旦后，资源更丰沛，有利于学科发展，上级部门投入多，教职员工的收入福利等都有所提高；另外，一个培养了卫生部长及众多两院院士的医学名校成为一个出了苏步青、谢希德、谈家桢等世界级专家以及无数著名学者的综合性大学的医学院，走一条高校综合建设之路，也可谓珠联璧合，两不辱没。
作为上医大曾经的校领导，石美鑫和朱世能都当过家也知道柴米贵，和姚泰一样，他们并不反对合并。同样，和其他众多的原上医教授一样，他们有意见的是《高教管理工作动态》中提到的“关于合并后的管理体制，大家一致认同实质性合并的原则”。
教育部一位司长曾经提出，高校一旦合并就必须一步到位，宣布合并后必须做到一个班子、一套机构、一套制度、一个财务、一个发展规划，实现人、财、物、教学科研和管理的“五统一”。一个学校只能有一个教务处、一个团委，更不能有两个专业类似的院系存在。
原上医大很多教授对这点有自己的看法。
“什么是实质性的合并？医学有自己的学科特点和发展规律。如果不尊重高等教育的历史文化生态，不考虑学科的自然演进过程，强行在短时间内大规模的打乱原有体系，进行全新的重组，把权力集中起来，我觉得这种实质性的合并，效果不见得会理想，甚至还不如松散型的联合”。
朱世能指出目前存在的几个问题。首先是原上海医科大学的学科体系被完全打乱拆分了。一所有70多年历史的医学院本已经形成了自己相对稳定成熟的学科体系，形成了和附属医院、临床基地等互动的教学联合体。但原上海医科大学学科体系中几个学院现在都已拆分出来，成为和复旦上海医学院平级的学院，如复旦公共卫生学院、护理学院、药学院等。
陈忠年对预防医学也从上医分拆单列出来百思不得其解。“我国医疗基础特别薄弱，很多穷人看不起病，所以上医创始人颜福庆先生特别强调的就是预防医学，将临床医学和预防医学结合起来，立足疾病预防。这早已经成为了上医的教学特色。”这位白发苍苍的女教授说
原上海医科大学有中山、华山、肿瘤、儿科、五官科、妇产科等几所著名的附属医院，在临床教学和科研上已经形成了非常高效的良性循环。
“其他的不说。我实在搞不懂合并后这个附属医院管理体制将如何理顺？”朱世能说，中山、华山医院都是三级甲等医院，院长属于副局级，业务上由卫生部委托上海市卫生局管理，合并以前上医大本身是正局级，派一名副校长兼任院长，在行政上和业务上都名正言顺。现在复旦校方和卫生系统没有半点渊源，如果由他们直接管理很难管好。如果由医学院来管，合并后医学院本身已经降为处级，如何去管理比它还高半格的附属医院？
“现在中山、华山等原上医附属医院都已经改为复旦大学附属医院，实际上正确的做法应当叫复旦大学上海医学院附属医院。医学院和附属医院的教学与实践本身是浑然一体的，怎么可能分开呢？”石美鑫说，他本人也是中山医院的著名胸外科医生。
其他的一些做法也有点让人看不懂。凭空多了很多程序，一位曾负责外事工作的老师说，以前上医大国际交流事务非常频繁，经常有很多老师被邀请出国，做访问学者等。合并后办理相关手续麻烦多了，多了很多程序，有时侯都来不及办理手续就误了会期。
被很多医学教授诟病的还有出版社的问题。
按照教育部和新闻出版署的相关规定，一个高校只能有一家出版社。合并后原上海医科大学出版社就并到了复旦大学出版社里。“一个原来在医学出版界名气很响的出版社就这么消失了。这样做对医学院的科研教学究竟是有好处还是有弊端？我建议你去查查这三年来的科研成果和论文专著发表数量，和三年前比较比较。合并的步骤有必要这么匆忙么？”
“最重要的是两个学校的校风和学科传统是迥然有异的。医学讲究谨慎、细致、认真、小心又小心的反复求证，每个医生手底都是无数条人命啊！这些个5年甚至7年、10年漫长的犹如修行般的医性医术医品修炼，你能想象这个和复旦文学院里慷慨激昂的诗人风格突然并存么？”一位教授说，中央工艺美术学院并入清华大学后，也碰到过这个校园文化融合的问题。
“其实并非权力越集中就管理得越好。也并非综合性大学才能出成果。比如日本的大学就有很多经验值得我们借鉴。诞生出世界上第一个试管婴儿的东京齿科大学甚至不是一家完全的医科大学，这并不妨碍它一样出成果。”
当过6年上海医学院院长的石美鑫先生更是指出，其实当初上海医学院都没有必要改成上海医科大学。著名的麻省理工学院其实也是一个单科性的学院，并不妨碍它成为可与哈佛媲美的世界名校。
“学院改大学，大学兼并、合并。这些都应该是遵循教育规律慢慢演进的。可惜我们这里主管官员急着要出政绩，他们有任期，是等不及的。”石美鑫自嘲，他说这些并不怕什么，“现在说错话又不打右派”。
朱世能说，凡此种种，归根结底想说明一点，高校之间的合并、兼并与资源重组，希望更多的是一种遵循高等教育客观规律的自发演进，而不是有形之手的拔苗助长。因为这样做最后的结果往往是欲速则不达。
原上海医科大学党委副书记、合并后复旦专职工会主席、现上海市红十字会常务副会长熊仿杰认为，事实上有许多历史遗留问题，所谓实质性合并后单一制体制下简单的一刀切办法并不一定能奏效的。
如合并前卫生部投资5000万元的红旗小区分房问题，属于上医分房制度的历史遗留问题，使新复旦领导非常头痛，最后的处理措施也让没分到房的教职工意见不小。
有教工在BBS上发言提出：“既然由复旦校方处理起来有难度，那么解铃还需系铃人，为什么不愿意放权下来，让枫林校区教代会来讨论这个问题呢？更何况，学校做出要沿用邯郸校区97年的分房标准也是未经枫林校区教代会（甚至是教代会主席团）讨论的。如果在枫林校区召开教代会，即使这个不公正的标准再次通过，那我们中青年教师无话可说，因为毕竟它已经合法化了。”
在一些行政处理细节上，甚至有为了体现实质性合并的成果，刻意将分处两个校区的教职工互相交错安排上班的做法，使合并后校园本已分处两地的办学成本更加高昂。
“这是典型的算政治账不算经济账，为什么就不能安排得更人性化更经济一点呢？”一位原复旦教师说。
合并还是兼并
我国许多大学保持着自己一定的特色与优良的文化品位，在某种程度上体现了他们的办学理念。如北大的兼容并包原则，浙大的求是精神等，这些不仅成为他们的传统和风格，而且对中国高等教育的发展产生过重大影响。
浙江大学高教研究专家王胜桥认为，一所成功的大学，必然有一种良好的大学文化。我们常说：大学是一个大染缸、大熔炉，都是指大学的环境对人的潜移默化的教育和熏陶作用，这种环境主要是大学的文化格调和氛围。因此要使高校合并获得成功，不可忽视合并后的大学的文化整合与重构，如果忽视这种大学文化的变迁和对原有文化的整构，那么后果将是严重的。
原上医人最耿耿于怀的就是合并后上医的迅速“复旦”化。“几乎所有与上医有关的东西都在慢慢淡出记忆。这是不是一种强迫遗忘？”对一些老教授和学制横跨两校合并史的原上医学生来说，更是感觉一夜间变成了复旦人，而且是被“边缘化”的复旦人。
其实复旦和上医是几乎没有任何渊源、呈平行发展的学校。不象北京医科大学原来就是老北京大学的医学院，再合进来还可以说得过去。
复旦大学创建于1905年，原名为复旦公学。“复旦”二字选自《尚书大传·虞夏传》中“日月光华，旦复旦兮”的名句，意在促人自强不息。1937年抗战爆发后，学校内迁重庆北碚，并于1941年改为“国立”。1946年，学校又迁回上海江湾原址。1952年全国高等学校院系调整，复旦大学成为文理科综合性大学。复旦创始人是马相伯、李登辉先生。
上海医科大学创建于1927年，原名"第四中山大学医学院"，1928年更名为江苏大学医学院、中央大学医学院；1932年定名为国立上海医学院；1936年枫林新校舍和中山医院同时建成，全校全迁至枫林新址；1949年由重庆迁回上海；1952年改名为上海第一医学院；1985年更名为上海医科大学。上医创始人是颜福庆先生。
“1927年前中国的医学院都是洋人在华创办的，英美办协和、湘雅、齐鲁、华西；德国人办同济；法国人办震旦；日本人办南满。”石美鑫说，他最念念不忘的就是由医学教育家颜福庆先生创办的上医则是第一所由中国人自己创办的医学院。
两校在历史传承和学科生态、文化脉络上都自成一体，这一点从两校的校歌和校训上也可见一斑。
复旦校歌开始便是壮志高歌“复旦复旦旦复旦”；上医校歌则始终小心谨慎的咏叹“可喜，可喜，病亦新兮医亦日进；可惧，可惧，医亦新兮病亦日进”。
复旦校训是“博学而笃志 切问而近思”；上医校训是“正谊明道”，办公楼就叫“正道楼”……
在合并后似乎被复旦光华遮蔽的日子里，上医人似乎更小心翼翼地维护着原来属于枫林路的那些荣光。不论是在复旦的日月光华BBS上，还是在原上医的枫林在线论坛上至今都保留有“枫林视点”栏目甚至“两校合并”专题。
上医人最引以自豪的就是两校合并前后的一些数据，上医教职工人数甚至比复旦规模还要大一倍以上。新学校16名两院院士中上医就有6名，29个国家重点学科上医占据了13个。1994年10月，上医通过了卫生部"211工程"部门预审，上医人念念不忘这是上海高校中第一所通过预审的大学。
上海市防治非典专家咨询组名单中，从顾问到组员全部是清一色的原上医专家，让上医人骄傲不已。
2000年合并后召开的一次学代会上，开幕式在邯郸路校区，在上医学生的强烈要求下，为了平衡，闭幕式只好转移到枫林路校区。在闭幕式上复旦学生合唱“复旦复旦旦复旦”，上医学生一个个紧闭双唇，眼含泪光。
原上医党委书记彭裕文是复旦现任党委副书记，在几次讲话中他强调必须认识到文学、理学、医学是复旦三大支柱，总是被上医人解读为老领导对上医的重视；而现任复旦党委书记甚至要为当年合并时的三点承诺，时不时面对医学院老教授们的当面质询。
朱世能教授还有一个职务是上海医科大学校友会总会长，他很乐意被人称为朱会长。对于那些老人们来说，最难解开的是校庆的结。在上医大校友会上，他告诉海外校友：上医合并入复旦后，复旦曾宣布有两个名称不变：一是上海医科大学派出所；一是上海医科大学校友会。
但情况还是慢慢在变的，朱说，现在上海医科大学和复旦大学在美国休斯敦市的校友会也已经决定合并，成立了“休斯敦复旦上医校友会”。
5月5日是复旦校庆，10月27日是上医校庆。既然已经合并了，上医的校庆自然就消散于无形，无从提起。
“2005年是复旦百年校庆，你说我如何去说服这些海内外的校友们给复旦校庆捐钱？”朱世能说，“复旦能不能象北大一样给上医一个自己的校庆空间？或者给更多一点自主权，象北大医学部那样的空间？”
“上医78岁就有了自己的百岁校庆，看来22年光阴是虚度了啊。”石美鑫讽刺道，“我就不懂，为什么不能象国外的大学一样，学院有学院自己的校庆纪念日？好比将来台湾和大陆统一了，国庆还是一样的，台湾作为特别行政区也好，什么也好，难道不能有自己的建区纪念日么？合并了这个问题就提都不准提了，我觉得这完全是一个气量大小的问题。”
原刊于《中国改革》2003年第八期
- 上医人的心声
枫林在线论坛精华区>>枫林视点 [81893]主题：新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后
作者：绝情幽谷 标题：新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后[转载] 来自：61.142.*.* 发贴时间：2003年08月06日 23:11:04 长度：15370字
作者：剑之心*风林火山 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：203.95.*.* 发贴时间：2003年08月06日 23:26:02 长度：180字 刚想动手转载，老兄快了一步。sp。
又：文中的观点值得我们每个枫林人思考。
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) 弃我去者，昨日之日不可留。 乱我心者，今日之日多烦忧！
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) ※作者已于2003-08-0623:28:22修改本文※
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：绝情幽谷 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.142.*.* 发贴时间：2003年08月06日 23:31:28 长度：94字 不好意思，其实谁转载都没关系了。只是这篇文章真的写出了很多上医人的心里话，便转来供大家分享了。 ========== * * * * * ========== 作者：cb 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.171.*.* 发贴时间：2003年08月06日 23:41:40 长度：42字 生是上医人，死是上医鬼！！！！！！！！！！ ========== * * * * * ========== 作者：晨·风怀古心 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.78.*.* 发贴时间：2003年08月06日 23:42:14 长度：390字 烟笼寒水月笼沙，
夜泊秦淮近酒家， 商女不知亡国恨， 隔江犹唱后庭花。
写文章！ 15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) 世人都晓神仙好只有功名忘不了 古今将相在何方荒冢一堆草没了 世人都晓神仙好只有金银忘不了 终朝只恨聚无多及到多时眼闭了 世人都晓神仙好只有娇妻忘不了 君生日日说恩情君死又随人去了 世人都晓神仙好只有儿孙忘不了 痴心父母古来多孝顺儿孙谁见了
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) ※作者已于2003-08-0623:44:03修改本文※
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：蛋 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.79.*.* 发贴时间：2003年08月06日 23:42:36 长度：258字 看了，非常地感动！感动于老教授们的一片上医情，感动于学生们的的一片上医情，看到学代会闭幕式上上医人满含泪光，很想哭。。。我是经历了这一转变的一代人，而至今不能忘记上医的70周年校庆，复旦里我很远，我不会唱复旦的校歌，但我会背上医校歌的歌词。。。原上医精神永存！ ========== * * * * * ========== 作者：绝情幽谷 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.142.*.* 发贴时间：2003年08月07日 00:03:31 长度：106字 很多时候，这些东西都不是我们说了算的。我们能做的很大程度上是感慨。北医、中山医的合并，都经历了不少少风雨。 ========== * * * * * ========== 作者：拳拳 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：211.141.*.* 发贴时间：2003年08月07日 08:51:49 长度：250字 好想唱上医校歌!"人生意义何在乎为人群服务服务价值何在乎为人群解除痛苦可喜可喜
病亦进兮医亦日进可惧可惧医亦进兮病亦日进矣其何以完我医家责任斜埔兮汤汤古塔兮朝阳 院之旗兮飘扬院之宇兮辉煌诩在诸君利何有功何有其有此亚东几千万人托命之场!" 15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) ※作者已于2003-08-0708:54:07修改本文※
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：小老鼠-新的开始 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.80.*.* 发贴时间：2003年08月07日 12:26:10 长度：152字 含着泪水看完了
永远都热爱上海医科大学 我不知道在医学这条道路上我能坚持多久 但是上海医科大学给予我的 将使我终身受用无穷 一种做人的态度。 一辈子……
========== * * * * * ========== 作者：绝情幽谷 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.142.*.* 发贴时间：2003年08月07日 12:59:53 长度：46字 我是没经历过合并的新生，但我能体会那种心情的。 ========== * * * * * ========== 作者：爱我九九 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.170.*.* 发贴时间：2003年08月07日 13:09:02 长度：56字 上医没被合并以前，偶在复旦
上医被合并以后，我回到了上医
========== * * * * * ========== 作者：mutton 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.171.*.* 发贴时间：2003年08月07日 13:31:07 长度：16字 但愿上医精神永存 ========== * * * * * ========== 作者：milky·要去武夷山 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.169.*.* 发贴时间：2003年08月07日 15:06:05 长度：453字 我们01级的脸校歌都没教过，更不用说唱了，惭愧……
=================[编辑]
拳拳在其大作中写道： 好想唱上医校歌!"人生意义何在乎为人群服务服务价值何在乎为人群解除痛苦 可喜可喜病亦进兮医亦日进可惧可惧医亦进兮病亦日进矣其何以完我医家责任斜埔兮汤汤 古塔兮朝阳院之旗兮飘扬院之宇兮辉煌诩在诸君利何有功何有其有此亚东几千万人托命之场!" 15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) ※作者已于2003-08-0708:54:07修改本文※
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：粉红猪猪 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.151.*.* 发贴时间：2003年08月07日 17:39:03 长度：108字 的确说出了上医人的心声啊!!!
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) 粉红色的小猪蹦来啦................
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：益*--1eE...zzZ*潜航 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.152.*.* 发贴时间：2003年08月07日 17:46:17 长度：181字 复旦前身"复旦公学"除了介绍复旦历史外从来没听说过.
感觉复旦是个暴发户, 后来1952年变成一个综合性大学,好像那个时候某个大学从综合性大学变成理工类,可能是浙大. 现在又是上医,还是合并.
========== * * * * * ========== 作者：不爱学习爱睡觉 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.91.*.* 发贴时间：2003年08月07日 18:24:42 长度：177字 52年时浙大损失是大了一点.很多专业都是整个剥过来的.
分久必合,合久必分.也不排出上医复旦分手的可能啊.
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) 就这样被你征服！吞下你藏好的毒！
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：牛*牛 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：211.144.*.* 发贴时间：2003年08月07日 19:22:25 长度：16字 让复旦见鬼去吧！ ========== * * * * * ========== 作者：孤独之魂 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.169.*.* 发贴时间：2003年08月07日 20:53:11 长度：102字 我实习的地方不是医院但有着太多的上医校友，我只对他们说我是上医的，却听到无数的感慨，我们的上医不在了。 ========== * * * * * ========== 作者：罗洁爱尔 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.79.*.* 发贴时间：2003年08月07日 21:07:21 长度：18字 复旦实在是欺人太甚 ========== * * * * * ========== 作者：绝情幽谷 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.142.*.* 发贴时间：2003年08月07日 21:31:54 长度：262字 其实我觉得上医大最后一任校长也挺可怜的，要背负这么大的压力和这么多的骂声，合并后据说连司机也给脸色他看。这也全怪不了他，毕竟合并是大势所趋嘛！他也是照上面的意思办罢了。其实像上医这样的单科学校已经很少能幸存的了。可能以后我们会用平常心和客观的态度来看待这件事。
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) ※作者已于2003-08-0721:33:14修改本文※
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：skyline 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：211.138.*.* 发贴时间：2003年08月08日 00:26:22 长度：564字 文章感人！不过有句话！我赞同从上医大知识产权、整个学术发展来以及教育革新方面来讨论这个问题。而不是什么简单的校名的争取问题，那无非不过是一种个人的情结而已，可以说是自私和狭隘的。当然不是说你有这个感觉是错误，而且恰恰相反，这也是一种有理性的人的正常想法，放到国家来说，是民族情。不过如果就是局限所谓你并我，还是我并你，或者联合办学；你的校歌我为什么要唱；不是我的校庆为什么给你捐钱等微小问题，确实有点无聊。现实点说那些都是领导们的私事。我想那些一心为上医好的上医的资深教授们看了这文章除了感觉有点激情以外，恐怕更多是觉得在把他（她）们的名字加在了一些无聊的评论中。 ========== * * * * * ========== 作者：影子 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：210.78.*.* 发贴时间：2003年08月08日 08:34:17 长度：154字 既然已经成为事实，我们还有什么可说的
在怀念上医光辉历史的同时 我们新的一代人是不是应该更努力 让我们心目中的上医依然辉煌 让人们永远记住 上医就是上医
========== * * * * * ========== 作者：Cannavaro 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.242.*.* 发贴时间：2003年08月08日 12:12:39 长度：666字 靠！
捐钱还是小事？
你没搞错吧。
=================[编辑]
skyline在其大作中写道： 文章感人！不过有句话！我赞同从上医大知识产权、整个学术发展来以及教育革新方面来讨论这个问题。而不是什么简单的校名的争取问题，那无非不过是一种个人的情结而已，可以说是自私和狭隘的。当然不是说你有这个感觉是错误，而且恰恰相反，这也是一种有理性的人的正常想法，放到国家来说，是民族情。不过如果就是局限所谓你并我，还是我并你，或者联合办学；你的校歌我为什么要唱；不是我的校庆为什么给你捐钱等微小问题，确实有点无聊。现实点说那些都是领导们的私事。我想那些一心为上医好的上医的资深教授们看了这文章除了感觉有点激情以外，恐怕更多是觉得在把他（她）们的名字加在了一些无聊的评论中。
========== * * * * * ========== 作者：沉睡苍穹 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.79.*.* 发贴时间：2003年08月08日 20:00:11 长度：278字 一个从未到过的地方竟是故乡
回眸时激起胸中飞腾的阳光 上医啊上医 那名字是我心中永远的痛
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) 我身上终于布满沼泽 内心的痛楚颤栗着生出大片大片的荆丛 是谁的泪水流成小溪改变我血管的颜色 又是谁绝望的呻吟漫过土地的胸膛汇成碱湖泊浸泡我的肝脏
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：cancertail 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：211.136.*.* 发贴时间：2003年08月08日 21:23:19 长度：208字 以前别人问我是什么学校，我出于虚荣心说自己是复旦的，通过在枫林的一年生活，我可以自豪地对任何人说，我是上医的我怕谁
希望上医不要被复旦的官僚之气所影响，复旦你也真应该照照镜子看看你现在还有哪个系能排在全国第二
========== * * * * * ========== 作者：skyline 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：211.138.*.* 发贴时间：2003年08月08日 23:06:07 长度：185字 Cannavaro先生：
不知道你是不是学校的校长、某院实权人士或者是捐赠者，如果是那捐钱对你确实是大事了。我所说的捐钱是指如果讨论该捐给谁？新复旦还是上医就没有意思了，而不是你指的意思。见谅！
========== * * * * * ========== 作者：阿白 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.78.*.* 发贴时间：2003年08月08日 23:44:05 长度：323字 看了搂主的文章，我确实很感动，太有道理了！！
说一件小事，每次我乘出租车到枫林校区，跟司机说去复旦医学院，司机总是觉得有点奇怪，问我是不是在邯郸路那里，然后我马上改口我去上海医科大学，司机马上就能领会了，哎，这就以上医和复旦的区别！！ 爱我上医！！上医精神永存！！
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) Schattenjager
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：笑看风云 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.151.*.* 发贴时间：2003年08月09日 00:00:07 长度：341字 1、学医的还相信有鬼？
2、这是什么气量？
3、如何解释每年有那么多“复旦大学上海医学院”、 复旦大学药学院、 复旦大学公卫学院、 复旦大学护理学院”。。。 的学生转系到复旦大学其他院系？
=================[编辑]
牛*牛在其大作中写道： 让复旦见鬼去吧！
========== * * * * * ========== 作者：乱窜的猫咪 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：211.95.*.* 发贴时间：2003年08月09日 00:12:03 长度：168字 我到现在还不太习惯说自己是负担的。我们近来那年正好是合并的那年，我们对于合并都持反对态度，合并后负担的好处没享受到，反而负担用他们的一堆条条框框来显示他们的威风，真无聊 ========== * * * * * ========== 作者：Cannavaro 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.242.*.* 发贴时间：2003年08月09日 12:01:05 长度：301字 捐给谁还是有必要讨论的。
因为这涉及到谁用这笔钱。
=================[编辑]
skyline在其大作中写道： Cannavaro先生： 不知道你是不是学校的校长、某院实权人士或者是捐赠者，如果是那捐钱对你确实是大事了。我所说的捐钱是指如果讨论该捐给谁？新复旦还是上医就没有意思了，而不是你指的意思。见谅！
========== * * * * * ========== 作者：动感超人 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.154.*.* 发贴时间：2003年08月09日 13:49:20 长度：14字 上医光荣！！！ ========== * * * * * ========== 作者：青青细胞 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.241.*.* 发贴时间：2003年08月09日 14:59:49 长度：88字 每次上复旦的高中同学对我讪笑着说“咱们是校友”时，我都没好气的反驳：“谁跟你是校友！！” ========== * * * * * ========== 作者：Cannavaro 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.242.*.* 发贴时间：2003年08月09日 15:48:55 长度：56字 回楼上的。
你和他不是高中同学嘛。当然是校友喽。呵呵。
========== * * * * * ========== 作者：上医人 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：128.249.*.* 发贴时间：2003年08月09日 16:25:39 长度：697字 虽然对医学院的再次改名持保留意见,而且对文章中提到的老教授的话不能完全赞同,但我绝对反对两校合并.
没有必要把两所完全不相干的学校硬凑在一起,而且这样做,后患无穷.不过不能怪姚校长, 大势所趋,不是一个人的力量能改变的.
国外其实有些医学院是完全独立的,照样在医学领域处于领先地位.跟并不并校完全没有关系. 但是现在已经并了,那也就只好少发些牢骚,多想想如何能改善两校的关系,多利用合并的优势, 尽量避免合并带来的负面影响.这需要两校的共同努力,不仅需要复旦人的度量,也需要上医人的气量, 大家说对吗?
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) 梦中常常回到这所令我感激,令我心痛,令我怀念的学校.这里有我一辈子无法忘怀的恩师, 有我现在正担任救死扶伤天职的同学和朋友,有我六年青春年华留下的足迹...
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：绝情幽谷 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.142.*.* 发贴时间：2003年08月09日 22:21:09 长度：157字 的确，这需要大家的互相适应与谅解。相信复旦和原上医终能和睦融洽的相处，这也是我们上医人和复旦人的心愿。要争创世界前500所大学，连这个都容忍不了，如何走得更远？ ========== * * * * * ========== 作者：影子 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：210.15.*.* 发贴时间：2003年08月10日 08:54:36 长度：326字 两校的文化差异实在太大了
无数前辈们的努力给上医创造了光辉历史 有些还名位世界前列
而我觉得我们现在似乎抱着这个历史，沉浸在回忆中 我们不应该只是在这里叹息
虽然上医和复旦合并了 但我们要让“上医”这个响亮的称号 不仅在我们上医人的心中 更要让世人永远的记得
不要随着时间慢慢地流逝而渐渐淡去 更不能让“二医”取代了我们
========== * * * * * ========== 作者：Cannavaro 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.242.*.* 发贴时间：2003年08月10日 10:45:52 长度：397字 少说多做。
=================[编辑]
影子在其大作中写道： 两校的文化差异实在太大了 无数前辈们的努力给上医创造了光辉历史 有些还名位世界前列
而我觉得我们现在似乎抱着这个历史，沉浸在回忆中 我们不应该只是在这里叹息
虽然上医和复旦合并了 但我们要让“上医”这个响亮的称号 不仅在我们上医人的心中 更要让世人永远的记得
不要随着时间慢慢地流逝而渐渐淡去 更不能让“二医”取代了我们
========== * * * * * ========== 作者：sunnyshu 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：219.233.*.* 发贴时间：2003年08月10日 11:29:30 长度：26字 还是习惯说自己是上医人啊！ ========== * * * * * ========== 作者：影子 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：210.15.*.* 发贴时间：2003年08月10日 11:59:20 长度：511字 同意
那大家的牢骚就少发发 多一点相互激励的话吧
=================[编辑]
Cannavaro在其大作中写道： 少说多做。
=================[编辑]
影子在其大作中写道： 两校的文化差异实在太大了 无数前辈们的努力给上医创造了光辉历史 有些还名位世界前列
而我觉得我们现在似乎抱着这个历史，沉浸在回忆中 我们不应该只是在这里叹息
虽然上医和复旦合并了 但我们要让“上医”这个响亮的称号 不仅在我们上医人的心中 更要让世人永远的记得
不要随着时间慢慢地流逝而渐渐淡去 更不能让“二医”取代了我们
========== * * * * * ========== 作者：海之蓝 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.151.*.* 发贴时间：2003年08月10日 22:35:33 长度：456字 小时候，就对上医如雷贯耳。一直很想往这个学校，因为一生是我的梦想。谁制等我要考大学了，他忽然之间就并给了复旦，于是我报考了复旦。可是对别人说起来，我还是会说我是上医的。因为我第一次说我是复旦的学医的，别人的眼神就不一样了。我不明白，上医那点不入复旦了，不管怎么说，我们是全国第二，负担呢？
在复旦的一年，怎么都感觉像边缘人。 妈妈问我，如果两校没有合并，你会考什么，我很肯定地告诉他，我会选上医，不悔改 我绝对不后悔坐上医人，我们都应该为了上医的荣誉而努力
========== * * * * * ========== 作者：Cannavaro 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.242.*.* 发贴时间：2003年08月11日 00:00:22 长度：563字 我相信大多数向往或热爱上医的人都是这么想的。
=================[编辑]
海之蓝在其大作中写道： 小时候，就对上医如雷贯耳。一直很想往这个学校，因为一生是我的梦想。谁制等我要考大学了，他忽然之间就并给了复旦，于是我报考了复旦。可是对别人说起来，我还是会说我是上医的。因为我第一次说我是复旦的学医的，别人的眼神就不一样了。我不明白，上医那点不入复旦了，不管怎么说，我们是全国第二，负担呢？ 在复旦的一年，怎么都感觉像边缘人。 妈妈问我，如果两校没有合并，你会考什么，我很肯定地告诉他，我会选上医，不悔改 我绝对不后悔坐上医人，我们都应该为了上医的荣誉而努力
========== * * * * * ========== 作者：小玉 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.79.*.* 发贴时间：2003年08月11日 00:13:45 长度：532字 讨论来讨论去就是一句话
上医在本学科成就排名要比复旦的排名高，可是上医却不幸牺牲给了复旦作为提高其国际竞争力的砝码，于是气不打一处来。 我以为 只要作名好医生依旧是我们的理想，我们完全可以照旧为此奋斗亚。倒是那些半当中退缩改行的同志们更对不起颜伯伯。我们为什么要在此唠叨冠名问题呢，两校合并出了这么多漏洞是历史遗留问题、体制问题。资本主义就是靠兼并搞托拉斯强大起来的，我们中国的大学要想在全球有所作为这未必不是可行之路。看看全球大学排名情况吧，我们要做的还有很多。 只要leafok永存就行啦 可能是我没有学过上医校歌还没体验到上医精髓吧
========== * * * * * ========== 作者：饼 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.170.*.* 发贴时间：2003年08月11日 01:31:46 长度：1233字 1、学医的还相信有鬼？哪位？是您吗？不能否定，再优秀的群体中也是会有败类的。不知您是否是上医的？如果是的话，我想“您”就属于这类人！
2、这是出于愤怒的气量！我们不是上帝，别人打你左脸时，我无法将我的右脸也让出来让他打！ 3、我是97七年制的学生，在我报考大学的时候我压根就没把复旦列入我的参考中，当初我们的成绩比复旦任何一个专业都要高出好多。根本就没有人会屑于向现在所谓的转系。然而合并之后，由于其名气和各个方面因素的影响，七年制专业竟然从原来的最高分变成了调剂专业！这根本就是七年制最大的耻辱！试问，这上医如何就变得如此没落，进来的学生成了复旦最差的？合并了？吞并了？一个如此名校一夜间成了过眼烟云？一个曾经让一代人自以为豪的专业却成了名符其实的“调剂专业”？谁之过？再看看以上医招生进来的七年制学生和以复旦名誉招生进来的七年制学生的差别吧。好多人本来就不想读医，也受不了这个苦，却要把人家活生生拽进来，有了机会不逃才怪！
=================[编辑]
笑看风云在其大作中写道： 1、学医的还相信有鬼？
2、这是什么气量？
3、如何解释每年有那么多“复旦大学上海医学院”、 复旦大学药学院、 复旦大学公卫学院、 复旦大学护理学院”。。。 的学生转系到复旦大学其他院系？
=================[编辑]
牛*牛在其大作中写道： 让复旦见鬼去吧！
========== * * * * * ========== 作者：上医人 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：128.249.*.* 发贴时间：2003年08月11日 06:22:57 长度：182字 我也万万没有想到当年的名牌专业七年制竟会沦落到调剂专业.真是痛心.不过,除了两校合并的因素以外,
现在中国医疗体制的不健康发展,导致大家不愿意选择医生作为自己的职业也是一个重要因素吧.
========== * * * * * ========== 作者：绝情幽谷 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.142.*.* 发贴时间：2003年08月11日 11:57:13 长度：102字 见到了这么多独特的见解，超出了我发贴时的预料，也大大扩展了我的眼界。感谢各位使我更进一步的认识了上医。 ========== * * * * * ========== 作者：sibuia 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：220.113.*.* 发贴时间：2003年08月11日 13:58:38 长度：24字 国都两制了校还不两制乎！ ========== * * * * * ========== 作者：Sally. 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.165.*.* 发贴时间：2003年08月11日 14:59:09 长度：92字 记得当年填志愿时是义无返顾地填了上医，可才进校就成了复旦。心里一直都认为上医才是我正真的家！ ========== * * * * * ========== 作者：笑看风云 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：61.151.*.* 发贴时间：2003年08月11日 22:05:12 长度：1766字 1、语无伦次、逻辑混乱。急于把对手一棍子打倒，这就是已经读了6年的七年制学生的水平？
2、谁打你了？你被打的“左脸”指什么？不让打的“右脸”又指什么？ 快说清楚，不然，你还有脸吗？
3、“七年制专业竟然从原来的最高分变成了调剂专业！”
亲身经历如此巨变你应该多少知道一些其中的原因，坦率地说出来呀。为什么用一连串的“？”把自己装扮得像03级的小弟弟？
“一个曾经让一代人自以为豪的专业却成了名符其实的“调剂专业”？”
“自以为豪”中的“自”字用得真妙！
=================[编辑]
饼在其大作中写道： 1、学医的还相信有鬼？哪位？是您吗？不能否定，再优秀的群体中也是会有败类的。不知您是否是上医的？如果是的话，我想“您”就属于这类人！ 2、这是出于愤怒的气量！我们不是上帝，别人打你左脸时，我无法将我的右脸也让出来让他打！ 3、我是97七年制的学生，在我报考大学的时候我压根就没把复旦列入我的参考中，当初我们的成绩比复旦任何一个专业都要高出好多。根本就没有人会屑于向现在所谓的转系。然而合并之后，由于其名气和各个方面因素的影响，七年制专业竟然从原来的最高分变成了调剂专业！这根本就是七年制最大的耻辱！试问，这上医如何就变得如此没落，进来的学生成了复旦最差的？合并了？吞并了？一个如此名校一夜间成了过眼烟云？一个曾经让一代人自以为豪的专业却成了名符其实的“调剂专业”？谁之过？再看看以上医招生进来的七年制学生和以复旦名誉招生进来的七年制学生的差别吧。好多人本来就不想读医，也受不了这个苦，却要把人家活生生拽进来，有了机会不逃才怪！
=================[编辑]
笑看风云在其大作中写道： 1、学医的还相信有鬼？
2、这是什么气量？
3、如何解释每年有那么多“复旦大学上海医学院”、 复旦大学药学院、 复旦大学公卫学院、 复旦大学护理学院”。。。 的学生转系到复旦大学其他院系？
=================[编辑]
牛*牛在其大作中写道： 让复旦见鬼去吧！
========== * * * * * ========== 作者：离离·沧浪之水~ 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.78.*.* 发贴时间：2003年08月11日 22:26:55 长度：240字 楼上的，有观点就请亮出来吧
犯不着从细枝末节和语词上挑人的毛病 这样挺没意思的
（每次都这样……-_-#)
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)清斯濯缨，濯斯濯足15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) 15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)智者乐水，仁者乐山15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
※作者已于2003-08-1201:47:45修改本文※
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：刁刁的 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.78.*.* 发贴时间：2003年08月12日 00:57:35 长度：196字 今年我刚毕业，我记得五年前我收到录取通知书是上医的。所以我认为我过去是上医人，现在也是，将来也是，永远是。
我含泪看完这篇文章，我为有如此多和我一样上医情节的同志而感动。 生是上医人，死是上医鬼！
========== * * * * * ========== 作者：桃花部落 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：210.22.*.* 发贴时间：2003年08月12日 01:32:20 长度：376字 历史的车轮啊！无奈！人都有怀旧情结，但也必须面对现实。我们现在能做的只有学好自己的专业知识，以后做一名好医生。上医和复旦的名称之争，从发展的眼光看，我认为没有太大的意义。也许现在只是不习惯，或者由一所大学降格为学院感到不太舒服，但不管怎样，木已成舟。上医也不太可能再从复旦分出去了，还是多讨论讨论合并后的路该怎样走。就让上医的辉煌历史留在我们的记忆里吧，永远都只是辉煌的历史！ ========== * * * * * ========== 作者：离离·沧浪之水~ 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：218.78.*.* 发贴时间：2003年08月12日 01:42:03 长度：531字 其实，我觉得，原文希望深入讨论的并不是简单的感情归属和校名之争
而是究竟有没有达到实质性的合并，合并以后所体现出的体制上的弊端，当初的构想和现实的差距，等等。我觉得这是更值得深入思考的问题 此外，作者显然忽略了并校以后调剂制度对医学院的危害这一问题
另：文中的一些错误，相信大家都看出来了： 1，医学院的办公楼是“治道楼”，不是“正道楼” 2，文章开始处把日月光华和枫林在线的“枫林视点”混为一谈
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)清斯濯缨，濯斯濯足15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) 15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)智者乐水，仁者乐山15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC) ※作者已于2003-08-1201:48:42修改本文※
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
========== * * * * * ========== 作者：上医人 标题：Re: 新复旦的三年之痒-上医和复旦的合并的前后 来自：128.249.*.* 发贴时间：2003年08月12日 07:23:51 长度：632字 看来在这里发言的不仅仅是枫林的学生,还有复旦本部其他专业的学生.不知道复旦的领导们,
有没有到过这里来看一看呢?既然上医已经并给了复旦,那么关于并校后的总总怨言的出现, 不能不说是作为当家人和决策者的复旦领导的一种失败.建议到这里来看过的复旦本部其他专业的同学, 有机会可以向你们在本部的复旦老师和领导们建议到枫林视点来看一看,让他们能针对各种怨言无则加勉, 有则改之,这可是以正面的态度为加速复旦早日能进入世界一流大学的排行榜作贡献啊!
15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)15:01 2004年6月24日 (UTC)
这个条目有问题吧～[编辑]
如条目中所述的话，“上海医学院”这个单词现在指的应该是复旦大学上海医学院=原上海医科大学基础医学院，可是条目中叙述的都是原上海医科大学的内容，仅就条目来讲的话有些文不对题，与其这样不如把条目整体移动到上海医科大学条目下。
要说上医确实很惨，叫复旦吞的骨头都不剩了，听说行政序列完全打散，连原来自己的医院都彻底归了复旦管；说起来无论是北医－北大；上医复旦；协和－清华；华西－川大，这些医科院校被吞掉大多是拉郎配，医科院校很亏，医科院校的学僧校友也都很郁闷，包括我到现在根别人说都只说我是北医毕业的，虽然最后给我的是北大的证。但是百科全书毕竟是百科全书，写百科全书还是应该以客观事实为基准，即便这个事实让人不爽--有组织无纪律 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 16:41 2005年2月13日 (UTC)
你不知道，上海医科大学=上海医学院，上海医科大学原本就叫上海医学院。还是用上海医学院的名称好，没必要改名医科大学，无论怎样，都是上医 Ncumc-shmc
上医校史[编辑]
作者： zxwlmm 标题： 上医校史讲座 昵称： 无拍子·思乡进行时 来自： 192.168.*.* 经验值： 10737 发贴时间： 2005年05月20日 23:03:50 等级： 博大精深 长度： 6854字
主题：漫话上医的传统与精神
主讲人：刁承湘
之所以说是“校史讲座”，因为老奶奶的确是在讲上医七十四年的校史。1开场ppt上就 写道：
不忘历史 传承精神
开拓创新 再铸辉煌
（上医 1927-2000）
最后那个括号让我莫名感动了一把。
我按当时抄的ppt还有自己的记忆整理的，有些资料不完整。
第一部分：学校沿革
1927年9月，国立第四中山大学（南京大学的前身）医学院成立，颜福庆先生任校长，指
定上海吴淞前国立政治大学为院址。
1928年2月和5月，随学校分别更名为 江苏大学医学院 和 国立中央大学医学院。同年， 中国红十字会总医院（即现在的华山医院，成立于1907年）收归成为学校的第一所教学 医院。同时创办了吴淞卫生所，作为公共卫生学院的实习教学区。
1932年，由国民党教育机构批准，学校独立，更名为 国立上海医学院。
1933年6月，在江湾、某叶姓大官捐赠的私家花园上建起澄衷疗养院（以其父的名字命名 ），作为学校的第二所教学医院。后划归上海市卫生局管理。
1934年六月，由当时的校长朱恒璧先生提出老校训：正谊明道。取意西汉董仲舒所谓之 “正其谊不谋其利，明其道不计其功”，具体意义有请达人解释。（老奶奶说，这句校 训明显比新校训有型嘛。）
1936年，现在的东一号楼和中山医院建成，学校迁至现在的枫林路校址。中山医院成为 第三所教学医院。药学院和护理学院成立。
1937年五月，沈家浜路 更名为 医学院路。（讲到这里老奶奶不无感慨地说，虽然我们 的学校没有了，但是医学院路还在，我一阵唏嘘啊……）
1939年夏，学校转移至云南昆明白龙潭，仅小部分师生留在上海。
1940年底，学校再次转移，至重庆歌乐山。（老奶奶说，他为了变小织曾去重庆寻找旧 址，已经完全找不到了。）
1946年5月至8月，师生分三批迁回上海。（途中曾有一艘装载仪器设备和档案资料的船 在长江中沉没，导致部分历史资料丢失。老奶奶说，重庆的校友会很好的，知道她编校 志，还特意到重庆档案馆去帮她搜集资料。）
1949年7月，上海解放，上海军事管制委员会正式接管学校；9月，学校更名为上海医学 院。
1950年，上医地下党公开。（老奶奶说，当时上医是上海学生运动的急先锋，即使学校 主体向西南转移了，留在上海的学生仍然积极组织地下工作。我们上医地下党的第一任 支部书记，曾经接受周总理的资助出国留学，后来做了中央保健局的局长。
1952年，全国高校院系大调整。公共卫生学院成立。2月，中共上海医学院委员会正式成 立。5月，妇产科医院、儿科医院（这两所医院的前身是西门妇孺医院，后来各自自立门 户）和五官科医院正式成为学校的附属医院。10月，学校更名为上海第一医学院。（上 海第二医学院为原震旦大学医学院。）
1956年9月，重庆医学院成立。56至59年间，重庆医学院的校长一直由上医校长兼任，学 校计有四百多名教职员工赴渝支教。三年后，上医当时的副校长钱悳先生转任重庆医学 院校长。此后上医亦陆续有教职员工赴渝。老奶奶说，当年中央的意思是让上医前往重 庆发展，当时的校长考虑再三，觉得学校还是应该留在上海，而提出以上医的力量在重 庆另建一所医学院的想法，并且实行了。重庆医学院就像上医在重庆下了一个蛋，这种 血缘关系是无法切断的。每次重庆医学院校庆，只要是上医的领导去讲话，台下总是掌 声雷动。到现在，重庆医学院的人仍然将上医视为他们的根。
1956年12月，学校有16位老师被评为一级教授。这个数目在全国所有大学（并不限于医 学类）里边仅次于北大（20位）。
1957年9月，30周年校庆的时候，举办了建院以来最大规模的学术报告会。
1959年3月22日，学校正式被评为全国16所重点高校之一。
1966年5月6日至1976年，文革时期……………………………………………
1977年，恢复高考。
1978年，学校被批准成为全国首批（22所）硕、博授予单位之一。
1985年1月，研究生院正式获批准成立。5月，学校更名为上海医科大学。
1987年9月，60周年校庆，新校训“严谨 求实 团结 创新”出台。32级校友张治道先生 为学校捐款100万美元（老奶奶说，这个人对学校的感情不是一般的。1并不是经商的， 就凭着在米国行医，能为学校捐这么多钱。这位牛人现在就住在治道楼12楼）。
1989年11月，学校有13个学科被国家教委批准为国家重点学科（整个医学体系总共53个 ，我们占了将近四分之一）。
1991年，学校获得国家“211工程”（面向21世纪，建设100所世界一流大学）的信息， 开始着手准备工作。
1994年10月，通过“211工程”预审。上海市同批通过的只有复旦和交大，而且都比我们 晚。
1997年10月，70周年校庆，江总书记题词：严谨 求实 团结 创新，颜福庆塑像落成揭幕 。（我估计这时候已经有合并的风声了……）
1998年，学校被评为XXXX无烟环境。（这个的ppt一闪而过，不过我比较感慨……）
2000年4月27日，正式合并。
最后请大家记住，上医的校庆日是10月27日，合并纪念日是4月27日。
第二部分 传统与精神
名师云集，学科齐全：
颜福庆校长是耶鲁大学博士学位亚洲第一人；
建校初就强调教师专职，反对开业（当时医生开也是很普遍的，不像现在要层层审批） ，并且建立了教师学术休假制度（执教满4年者可休假外出进修一年）以培养师资，同时 有很多上医毕业生拿到“庚子赔款奖学金”外出进修后回校任教，包括十六位一级教授 中的林兆耆、王淑贞、陈翠贞、沈克非和黄家驷五位；
50年代，学校拥有16位一级教授，22位二级教授，在学校确定的55名重点师资中有5位院 士；
（老奶奶有句话没说，就是现在的老师比起当年，不行鸟~）
学校有国家重点学科13个、卫生部学科重点建设项目20个、上海市医学领先学科8个、教 委重点学科6个、“211工程”支持项目9个；
硕士点44个，博士点30个；
严谨求实，勤奋进取：
重视三基（基础理论、基本知识、基本技能），提倡三严（严格要求，严肃态度，严密 方法），学生淘汰率高（汗一记）；
33年开始实行奖学金制（平均分90以上1刚），优秀毕业生颁发金质奖章并有机会出国深 造（一年就1个名额……）；
毕业生以作风严谨、工作踏实、勤奋刻苦、好学上进、爱国为民广为称道，出了43位院 士；
艰苦创业，追求创新：
我们的“第一”：
全国—— 首个卫生实验区、第一本药理学教科书、第一例脑肿瘤开颅手术（中山）、第一台静立 垂屏人工心肺机（以及）第一例体外循环心内直视手术、第一个多道程控电子耳蜗 and
so on…
世界—— 真丝人造血管应用于临床、游离足趾再造拇指（华山，杨岳东教授）、饮水与肝癌的关 系（苏德隆教授）、小细胞肝癌早诊早治新概念（以及）裸鼠肝癌转移动物模型（中山 ，汤钊猷教授）、手功能重建及臂丛根性撕脱伤的修复（华山，顾玉东教授）、乙肝病 毒持续感染及免疫耐受（闻玉梅教授）；
服务人群，爱国奉献：
在学校的办学宗旨、校歌及毕业生誓词中“为人群服务”都是核心；（老奶奶说，人群 的概念和人民是有些微不同的，我强烈怀疑是因为建校时是国民党执政）
学校始终非常重视预防医学专业的教学和培养；
学校教师带头捐献遗体，截至2000年4月累计有八百多具；
积极组织抗日、援朝医疗队；
除承担建设重庆医学院的任务外，还支援了新疆医学院、大连医学院（我们家！！！！ ！！！！！！！那个烂学校……）、上海铁道医学院和军事医学科学院的建设；
ps一下：老奶奶说，当时建重庆医学院的时候，纯粹就是在戈壁上开垦。当时重庆和上 海的条件，那是一个天一个地。可是上医的老师还是一批一批地到重庆去了。一位重庆 医学院的老校长，（可惜名字我没记住...><...)，爱人和母亲也都是上医人，当 学校问他愿不愿意到重庆去的时候，全家一致同意，义无反顾的迁往大西南。后来奶奶 去采访这位老先生，才得知由于水土的原因他的母亲到了重庆没几年就去世了，后来他 的老爱人也先他而去。但是这位老校长对上医的感情这么多年都没有变过，他甚至对他 的后人说，他死后，无论如何要把他的心带回上医。狂感动阿Ncumc-shmc
中外交流，博采众长：
……
报告完毕，嗯。
--
世界之大，为我所变
-- ※作者已于 2005-05-21 10:08:27 修改本文※
========== * * * * * ==========
作者： caoshen 标题： Re: 上医校史讲座 昵称： 风萧萧兮易水寒 来自： 192.168.*.* 经验值： 3517 发贴时间： 2005年05月20日 23:17:12 等级： 对答如流 长度： 141字
感动ing
========== * * * * * ==========
作者： liuxuscorpio 标题： Re: 上医校史讲座 昵称： 日尼禾尔*前生来世 来自： 192.168.*.* 经验值： 30665 发贴时间： 2005年05月20日 23:18:12 等级： 论坛砥柱 长度： 68字
赞啊 可以看出，老人们还是都不大喜欢合并的。 虽然我不老，我也不喜欢
========== * * * * * ==========
作者： sunfield 标题： Re: 上医校史讲座 昵称： KID~风雨秋窗花月春江 来自： 218.82.*.* 经验值： 5067 发贴时间： 2005年05月20日 23:28:34 等级： 精于此道 长度： 97字
最后请大家记住，上医的校庆日是10月27日
========== * * * * * ==========
作者： DANGDANG 标题： Re: 上医校史讲座 昵称： 怀念笔架山…… 来自： 192.168.*.* 经验值： 2704 发贴时间： 2005年05月20日 23:36:42 等级： 对答如流 长度： 70字
对的，眼睛有点湿
========== * * * * * ==========
作者： IloveShangYi 标题： Re: 上医校史讲座 昵称： 老人家 来自： 202.120.*.* 经验值： 102 发贴时间： 2005年05月21日 08:42:38 等级： 初来乍练 长度： 22字
上医我心中永远的爱！！
========== * * * * * ==========
作者： doctorjack 标题： Re: 上医校史讲座 昵称： 小老鼠－清茶怡人 来自： 61.173.*.* 经验值： 3933 发贴时间： 2005年05月21日 14:58:02 等级： 对答如流 长度： 430字
钱惪教授，一级教授，传染病学家。重庆医科大学校长。 估计现在已经过世了。kidney cancer 游离再植 杨东岳教授，好像不是杨岳东。：）
上医给了我很多，在我心中，尽管觉得她有这样或者那样的不让我满意的地方，但是我 依然非常爱她。今天的我依然在为我的母校工作。这点，让我觉得很自豪。：）
也许将来有一天，或许这天不会很远，我会离开这块土地，离开我熟悉的环境，离开东 一号的草坪，我曾经居住过的老宿舍。但我不会忘记这里，不管是到哪里：）
========== * * * * * ==========
作者： thbthb 标题： Re: 上医校史讲座 昵称： 山抹微云 来自： 192.168.*.* 经验值： -17 发贴时间： 2005年05月21日 18:18:00 等级： 新手上路 长度： 131字
“上医”中国人办的第一所医学院。。。。。。可惜啊。。。志不同道不和。。。为什 么要和××合并啊。。。。要合看来也应该和南京大学合并啊
========== * * * * * ==========
作者： ceciliashine 标题： Re: 上医校史讲座 昵称： 清风 来自： 61.173.*.* 经验值： 585 发贴时间： 2005年05月21日 23:50:41 等级： 略懂一二 长度： 173字
偶进上医第二个月就有幸参加了70周年校庆，大家都很高兴，并想象着多少年后80、90 年校庆再相聚，结果尽然就再也没有了，连75校庆也没等到，取而代之的是复旦100校庆 ，伤心ing08:42 2005年6月6日 (UTC)Ncumc-shmc 08:42 2005年6月6日 (UTC)
========== * * * * * ==========
昵称： SMU993295 来自： 128.125.*.* 经验值： 0 发贴时间： 2005年06月06日 07:59:59 等级： 新手上路 长度： 55字
1927年--2027年 百年上医
2027光复上医