Talk:华夏
 | 请不要在討論頁讨论离题的内容 讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非對條目主題評論、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。 |
華夏最早是由中原的黃帝（華）及東方長江流域的夏融合成的，之後與夏同屬東夷的商繼承了華夏文化，原與羌，党項同屬西戎的周人繼承了商文化，後來另一個西戎部落的秦也受周文化影響被同化。北方的狄人（匈奴，鮮卑，突厥，契丹，蒙古，女眞）從不對正統華夏文化造成任何影響。正統華夏文化是東西文化的融合體。
華夏文化並非東西文化的融合體，華和夏不可分。華夏文明最早是經過女媧、伏羲、神農等三皇啓蒙時代以後，由黃帝、炎帝在蒙昧世界中創造于黃河流域中原地帶的先進文明。
打扰了，这里是中文维基百科，不是香港维基百科或台湾维基百科。某些人那套充满偏见的言论，就不要套在维基百科的文史条目了谢谢。请网络暴徒停止对杨宜勇院士进行政治迫害。（留言） 2020年3月18日 (三) 05:19 (UTC)
- 這個條目本來就是因為偏見的言論而產生的，甚至在兩千年之前我根本沒聽過勞什子華夏，猾下倒是聽過，狡猾又下流，簡稱猾下，扯遠了，華夏一詞本就是出自中共的政治謊言宣傳，意圖將中原史上眾多不同民族，用現代謬誤的大一統理論，扭曲竄改為同一個民族，梁啟超的華人論如出一轍，身為非中共統治的正常人，都應該駁斥此等謬論，如此而已，像本條目意圖捏造不存在的錯誤民族觀念，才叫做網路暴徒。2001:B011:A003:636:3C9F:700E:D041:A23B（留言） 2020年6月28日 (日) 12:05 (UTC)
中國的文化一定是融合體，只是中國人死也不肯承認是自己在學習別人的文化，比如說中國人就絕不承認周朝是因為十分仰慕胡人騎射的威力才學習胡人的服裝。
- 有趣，周朝什么时候胡服骑射学习胡人的服装了。—星光下的人 (留言) 2010年7月28日 (三) 15:50 (UTC)
- 胡服騎射的典故都不知道，自己去找。不學習胡人的服裝怎麼會稱做胡服騎射，閣下到底在想什麼，沒問題吧?60.249.2.215 (留言) 2010年8月18日 (三) 12:44 (UTC)
- 胡服骑射我当然知道，不需要找，只有你需要搞懂是哪个国家胡服骑射。周朝胡服骑射，你干脆说巴伐利亚打二次世界大战好了。—星光下的人 (留言) 2010年8月22日 (日) 10:36 (UTC)
- 那你的意思是說趙國不屬於周朝?而巴伐利亚沒有打二次大戰?我不想跟精神分裂的人繼續討論下去。60.249.2.215 (留言) 2010年9月14日 (二) 12:21 (UTC)
- 巴伐利亚以什么名义，什么政体参加二次大战？巴伐利亚向谁宣战了？最后向谁投降了？你要不要说纽约州、加州也参加了二次大战啊？不扯这个可以啊，我就问你哪本书哪个人(这个人当然不是你，要可以查证）宣称周朝“胡服骑射”，如果他是研究历史的，早也被骂死了。以一个独立的政体去代表一个王朝，那叫被代表，懂吗，史盲。—星光下的人 (留言) 2010年9月15日 (三) 08:32 (UTC)
- 趙國代不代表周朝跟我的發言又沒有矛盾之處，"周朝"兩個字又不是只能限定只能解釋做國家政體，同時還能解釋做某段特定的時間，也就是你所屬一族創造出來的腦殘名詞--朝代，跟我玩這種文字遊戲，說你腦癱都高估你了，如果巴伐利亞這個例子會越解越混亂，那也是因為這個例子是由你腦癱先生提出來的舉例，知道嗎?60.249.2.215 (留言) 2010年9月16日 (四) 17:24 (UTC)
- 巴伐利亚以什么名义，什么政体参加二次大战？巴伐利亚向谁宣战了？最后向谁投降了？你要不要说纽约州、加州也参加了二次大战啊？不扯这个可以啊，我就问你哪本书哪个人(这个人当然不是你，要可以查证）宣称周朝“胡服骑射”，如果他是研究历史的，早也被骂死了。以一个独立的政体去代表一个王朝，那叫被代表，懂吗，史盲。—星光下的人 (留言) 2010年9月15日 (三) 08:32 (UTC)
- 那你的意思是說趙國不屬於周朝?而巴伐利亚沒有打二次大戰?我不想跟精神分裂的人繼續討論下去。60.249.2.215 (留言) 2010年9月14日 (二) 12:21 (UTC)
周朝就出現華人華族？又在騙人，當時各國互相攻伐，仇恨早就讓不同國家的人視對方為異族，更不可能形成一個模糊籠統的大民族觀。60.249.2.215 (留言) 2010年7月27日 (二) 14:42 (UTC)
- 周朝出现华人华族确实是骗人，因为华夏族早在涿鹿之战、阪泉之战后就基本形成了。—星光下的人 (留言) 2010年7月28日 (三) 15:50 (UTC)
- 史記關於商朝之前的記載早就公認是由毫無歷史可信度的寓言、神話、傳說所構成，華夏族一詞的出現是最近不到20年間的事情，在此之前中國人不會以華夏族來自稱，因為這是很偏門的名詞，說的人會被當成老古董神經病，不過中國經由將近20年的政治教育洗腦，最近越來越多鼓吹華夏族的神經病出現，並且開始竄改歷史，意圖將不可信的傳說神話竄改為中國的官方正史，其用心險惡。
- 真按照左傳來解釋，華是漂亮的衣服，夏是巨大的意思，所以華夏兩個字真正的意思，就是大件的漂亮衣服。60.249.2.215 (留言) 2010年8月18日 (三) 12:44 (UTC)
- 毫无历史可信度，谁证明的？是你还是某个历史不及格的人？来源在哪？
- 《千字文》 都邑华夏 东西二京
- 岑参 《入剑门作寄杜杨二郎中时二公并为杜元帅判官》 陡觉烟景殊，杳将华夏隔。
- 《北史·西域传》 其風俗政令，與華夏略同
- 《水经注·睢水瓠子河汶水》 大康华夏，绥静黎物，生民以来，功盛莫崇
- 《旧唐书·志第八》 此华夏正声也，非吾此举，世何得闻
- 《新唐书·突厥传》 方更糜耗华夏，连兵积年
- 《资治通鉴·汉纪第四十七》 今之华夏，鲜见其俦。
- 《宋史·志第二十一》 华夏幅员东西万里
- 《三国演义》第五回 今奉天子密詔，大集義兵，誓欲掃清華夏，剿戮群凶
- 《三国演义》第七十四回 操大喜曰：「關某威震華夏，未逢對手；今遇令名，真勁敵也。」
- 《三国演义》第一百一十回 昔關雲長威震華夏，孫權令呂蒙襲取荊州
综上，原来华夏一词真的是很偏门很偏门
“中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华”，就在本条目当中，你是读不懂文言文还是根本不认识汉字？—星光下的人 (留言) 2010年8月22日 (日) 10:36 (UTC)
- 妳還真是腦袋反應遲鈍，文言文本來就是隨人解釋，“中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华”是誰寫的?孔穎達，孔老頭是什麼時候的人?唐代，在看看你所謂的證據，千字文，南北朝時期，岑参，中唐詩人，北史，唐朝編的，水經注，南北朝，資治通鑑，宋朝，三國演義，中國史上第一本架空歷史的幻想"小說"，元末明初，你自己看看，這些年代跟條目內的7000年前差距多少，妳敢肯定這些後世記載是正確的嗎?這還不算，宋朝以前的書籍幾乎都已經損毀，在一千多年當中更是被人任意加減內容，比如水經注就被清朝的戴震刪掉千字，更改內容五千多處，妳又如何確定華夏二字是本來就在裡面而不是清朝人添加的?
- 偏門嗎?我不覺得，現在中國人一天不自稱華夏民族好像會死一樣，既然是偏門，就讓其繼續偏下去，本條目以及華夏族都應該刪除以保持其偏門的狀態，妳接受嗎?政治民詞有一個中華民族就已經夠了，華夏一詞就留在中國境內吧，不要出來污染世界。60.249.2.215 (留言) 2010年9月14日 (二) 12:21 (UTC)
- 我脑袋绝不会比史盲反应更慢。“文言文本來就是隨人解釋”这是谁说的，又是你这种史盲？真奇怪你不是说“偏门”吗，所以我才举这么多例子啊，尤其是《三国演义》，这么流传广泛的通俗小说。偏门的意思好像与历史早晚没关系吧，莫非你又可以发明“偏门”别的意思？正确不正确不是我说了能算的，宋朝以前的书籍被损毁也不是你说了能算的，维基百科需要的是可查证有来源的第三方资料，敢问你的资料在哪，又是自己发明的？孔颖达是唐人没错，但是他还有另外一个身份，孔裔，孔子家族有上延自战国时代，兴盛于两汉的“孔氏家学”，已经被出土文献所证实，你又凭什么认为他的理解就不是从自己祖先那里流传下来的？
- 偏門嗎?我不覺得，現在中國人一天不自稱華夏民族好像會死一樣，既然是偏門，就讓其繼續偏下去，本條目以及華夏族都應該刪除以保持其偏門的狀態，妳接受嗎?政治民詞有一個中華民族就已經夠了，華夏一詞就留在中國境內吧，不要出來污染世界。60.249.2.215 (留言) 2010年9月14日 (二) 12:21 (UTC)
《三国志·武帝纪第一》“六佾之舞。君翼宣风化，爰发四方，远人革面，华夏充实，是用锡君硃户以居”
华夏怎么使用是中国人的事，轮不到你这种假洋鬼子唧唧歪歪，不爱见就闪一边去，没人逼你来见。—星光下的人 (留言) 2010年9月15日 (三) 08:32 (UTC)
- 既然你用假洋鬼子來稱呼別人，那麼我用支那人來稱呼你，相信你一定能接受，支那人要鼓吹華夏兩字就滾回你們百度去，支那人身為下等賤種的落後民族更應該自覺一點，沒人逼你們來西方人開的維基站。114.26.254.240（留言） 2014年8月12日 (二) 09:07 (UTC)
- 我要求的是本條目華夏以及另一條目華夏族從7000多年以前就開始存在的證據，就算你這些"第三方資料"都是真的，頂多也只能證明華夏以及相關概念從南北朝開始是存在的，但是只存在不到1600年，超過1600年前的內容全部沒有證據，都是沒有可信度的傳說跟神話。
- 孔家的東西早被你們中國人的文革破壞得不能在破壞，你說我該相信中國人關於孔家的說法嗎?你挑來撿去，還是拿不出更早的證據，華夏要怎麼用是中國人的事，但是WIKI不是中國人開的，是傳說你就給我注明傳說，是神話你就給我注明神話，WIKI不是中國人宣揚政治理念的垃圾場。60.249.2.215 (留言) 2010年9月16日 (四) 17:24 (UTC)
真是越改越糟糕，"炎黃子孫"四個字是專門用來稱呼"漢族"的，因為滿蒙苗藏等其他五六十族都不是"炎黃子孫"，如果華夏族就是炎黃子孫，那麼華夏族只是漢族的另一種稱呼而已，但是漢族是漢朝之後才型成的新族群，所以華夏族在漢朝之前不存在。60.249.2.215 (留言) 2010年9月24日 (五) 00:57 (UTC)
- 中國人那個福山堂網頁一開頭就點是"相傳"兩字，中國人卻死都不肯承認本條目的內容來自沒有可信度的傳說，我根據網頁注明是傳說卻一夏子就被中國人竄改掉，今天是2010年9月24日，我猜再過幾天連福山堂網頁開頭那兩個字"相傳"都會被中國人竄改掉，就讓大家看看中國人為了維護這個政治謊言會做到什麼程度吧。60.249.2.215 (留言) 2010年9月24日 (五) 01:22 (UTC)
- (：)回應福山堂那個網頁來源是敝人所添加，該段落也是敝人所修訂（敝人為正港台灣人），主要是將原有充滿文言文段落翻譯成白話，也引用此段來源部分說法，那個網頁存在已久，且為香港網站，應當無所謂竄改之慮。此討論頁是用來幫助編寫、增進條目品質。請不要當作討論區使用，並敬請停止回退行動，謝謝。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月2日 (六) 15:55 (UTC)
- 如果真要提升質量，就請閣下不要任意引用不明網站的"原創研究資料"，不是任何人編寫一個名其妙的網頁都可以當作正式的引用證據，本條目明顯屬於一種原創研究，毫無質量可言，理應刪除。61.223.229.28（留言） 2015年9月4日 (五) 18:24 (UTC)
如果華夏族就是"炎黃子孫"，那華夏以及華夏族就只能限定代表漢族而已，因為非漢族的中國人不是炎黃子孫。
誰是哪裡人並不重要，台灣人有可能比中國人更統派，中國人也有可能比台灣人更反統，那都是個人立場，無關緊要，但是WIKI作為中立的百科全書，條目中的政治宣傳思想應該糾正，神話與傳說應該與正史分隔清楚，才能提高WIKI的素質與公信力，否則某教授要求學生畢業論文不得引用WIKI資料之類的笑話會一直持續下去。60.249.2.215 (留言) 2010年10月17日 (日) 08:22 (UTC)
華族與夏族
[编辑]由引用來源，華是形容詞，意為大或榮，夏是指中國。條目中認為有華族及夏族，為原創總結，請另外提供來源。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年7月7日 (四) 06:54 (UTC)
- 聽說中共沒事就會招集作家開會討論，要求他們配合中國政府的政治宣傳，華夏族也是最近才開始在網路上鼓吹的觀念，好像是幾年前一個叫許綽雲的人先提出的，不過聽起來就像是狡猾又下流的簡稱--猾下一族，真是噁心。36.234.80.146（留言） 2016年10月23日 (日) 06:10 (UTC)
中國人捏造歷史的軌跡
[编辑]記得是大約2005年前後由中國的許綽雲首先提出，或者說捏造，跟當初梁啟超捏造中華民族的方式一模一樣，而後由中共官方要求網路小說作者協助散佈宣傳此一謊言，現在2023年經過近20年的洗腦已經初具成效，在吾人所看過的數百部穿越文學中，各種平行世界華夏國華夏族層出不窮，唯一值得欣慰的是中國人少有把現實中國改稱華夏的情況，目前許綽雲捏造華夏民族一事在中國已經被刻意屏蔽隱瞞，如同八九六四一般，中國正企圖竄改真實歷史，吾人特意留下此紀錄以記錄這段骯髒的歷史。61.224.56.133（留言） 2023年9月15日 (五) 17:54 (UTC)