Talk:义理的仇讨

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	朝鮮半島主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

电影专题

（获评丙級）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

你知道吗？

义理的仇讨曾於2015年12月28日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部作品是朝鮮半島第一部电影？
义理的仇讨条目由螺钉（讨论 | 貢獻）提名，其作者为螺钉（讨论 | 貢獻），属于“Korean movie”类型，提名于2015年12月1日 01:54 (UTC)。
- (＋)支持：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 202015年12月1日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，支持WP:WAM条目。Tochozhang（留言） 2015年12月1日 (二) 03:28 (UTC)[回复]
  - 刚发现WP:WAM已经到期了……Tochozhang（留言） 2015年12月1日 (二) 03:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年12月1日 (二) 05:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2015年12月1日 (二) 05:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年12月1日 (二) 08:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月2日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
- 问题不当，北韓的電影史亦可追溯至朝鮮日治時期，故問題應為：「哪部作品是朝鮮半島电影史上的第一部电影？」-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年12月4日 (五) 21:59 (UTC)[回复]

煩請大家協助解決有關問題不當之事宜。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年12月10日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

@Cdip150：按照之前的案例，主編屬意以「朝鮮半島」一詞替代「韓國」。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月10日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

个人认为“朝鲜半岛电影史”过于硬造，如果讲“韩鲜半岛历史”还像样点。--7（留言） 2015年12月10日 (四) 08:42 (UTC)[回复]

这是两个国家共享的，怎么问都不错。DYI投票已经结束，请不用改动。螺钉（留言） 2015年12月10日 (四) 08:46 (UTC)[回复]

這個案例在這裡是否適用？-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年12月11日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

與上次不同，今次問題涉及的層面較深，恕我暫且也不能確定。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年12月12日 (六) 04:09 (UTC)[回复]

此懸案已持續將近兩週。DYK投票結束不等於問題必須保持原樣（除非主編在保持問題原封不動這方面擁有強而有力的理據，而且不受到樓上其他編輯的反對）。我認為終究還是要解決這個問題。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月14日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

同意，@Cdip150，建議毋需主編同意，將「韓國」改為「朝鮮半島」後放上DYK並存檔。-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年12月14日 (一) 16:02 (UTC)[回复]

如果现在是要“毋需主編同意”的话，那我反对直接将题目改为“朝鲜半岛电影史”。另外，我认为如果主编可以确认来源中的说法是韩国电影史首部电影，那这个问题并没有严重问题，最多只需加上“被认为”。1美元金币只不过是我不想把时间浪费在讲解汉语中“最小的硬币”为什么一定是面积最小而已。--7（留言） 2015年12月14日 (一) 16:37 (UTC)[回复]

哪我將問題改為「哪部作品是朝鮮半島第一部电影？」，這個問題可以了吧。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月15日 (二) 23:19 (UTC)[回复]
- 完成--128.112.16.122（留言） 2015年12月16日 (三) 20:20 (UTC)[回复]
- @Cdip150：，如無異議，建議4天後存檔。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月17日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
  - (？)疑問：如果朝鲜半岛之间还有过别的电影（上面说的追溯到日治时期），那现在这个问题正确吗？--7（留言） 2015年12月17日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
    - 劉嘉，答案應該唯一了吧...-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月17日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
      - 那我就不明白了，如果这部电影是朝鲜半岛历史上的第一部电影，那原来的问题又有什么不对。--7（留言） 2015年12月17日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
        把电影改成“连锁剧电影”如何？根据内文脚注连锁剧1916年才进入朝鲜半岛，而本电影制作于1919年，应该没有先例。--128.112.17.153（留言） 2015年12月17日 (四) 15:57 (UTC)[回复]
        这又不是要说服我，我现在问的是主编原本的问题到底为什么是错的，为什么一定要改。问题不当是怎么个不当法？上面说朝鲜电影史可以追溯到XX时期，那这说明什么？按我这局外人的看法，就是这位高人清楚地知道这根本不是韩国历史上第一部电影，有更早的，XX时期的。既然有，那改成朝鲜半岛第一部电影又有什么用？这部电影既然是韩国电影，又是朝鲜半岛第一部电影，那还怎么可能不是韩国第一部电影？--7（留言） 2015年12月17日 (四) 16:03 (UTC)[回复]
        
        問題在於當時韓國尚未建國（韓國直至1948年才建國），就如純潔的愛情是荷屬東印度電影而不是印尼電影，因為當時印尼尚未建國。-- Billy talking to HK People 貢獻 2015年12月17日 (四) 18:42 (UTC)[回复]
        如果这就是所谓的问题，那这根本就不是问题，无论是讲这部电影是朝鲜第一部电影，还是韩国第一部电影都没有错，主编原本的的提问根本不用改。--7（留言） 2015年12月18日 (五) 02:31 (UTC)[回复]
        唉，我又没要说服谁，只是想让问题和内文更一致而已。如果这还有错的话，那就不只是问题了，内文都要改。--⁴Li 2015年12月19日 (六) 23:31 (UTC)[回复]
        同意刘嘉的说法，是韩国的，也是朝鲜的，取一个国家来提问是没有问题的。--苞米(☎) 2015年12月20日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

(！)意見，按照上述討論，使用「韓國」有人認為可能不對，而使用「朝鮮半島」則暫不見有人認為會構成錯誤，基於後者暫時有較低的出錯風險，如三天後仍無人提出使用目前的提問會有錯誤的話，將以現時的提問通過並存檔。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年12月25日 (五) 06:22 (UTC)[回复]