跳转到内容

Talk:中朝友好合作互助条约

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
朝鲜半岛专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

條目指有效期是二十年而且在1981年和2001年兩次自動續期,現在有效期至2021年。但條約的原文只是說「本条约在未经双方就修改或者终止问题达成协议以前,将一直有效。」請問有效期是二十年的說法有什麼根據?--218.250.157.68留言2021年6月30日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

貌似是根据1961、1981、2001、2021这些自己算的。。。--MINQI留言2021年6月30日 (三) 10:10 (UTC)[回复]
但條目是2008年已經有,你的連結是2011年的。--218.250.157.68留言2021年6月30日 (三) 11:36 (UTC)[回复]
我看了en的说明,有来源,引用描述先,如果需要请核实来源描述。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年6月30日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
看到了,就按那个吧。这个探讨需要saveto “Talk:中朝友好合作互助条约”吗?--MINQI留言2021年6月30日 (三) 13:05 (UTC)[回复]

我認為「條約有效期為20年」這個說法是有點可疑的。現有的來源最早是在2009年,我搜索過一些新聞資料庫,基本上2008年以前是沒有任何文章提過條約的有效期。慧科新聞最早有這個說法的新聞是在2010年,人民日報差不多每年7月都會有條約簽署周年的報導,但從來沒有提到有效期,環球時報最早在2009年7月15日「答读者问」的栏目才有提及,之後的文章都有可能都是以訛傳訛。--218.250.157.68留言) 2021年7月1日 (四) 16:37 (UTC)

(注:此意见因本版被半保护而无法发布于此,由本人复制于此。原地址[1])--MINQI留言2021年7月1日 (四) 17:32 (UTC)[回复]
@218.250.157.68:我帮你放上去吧,按你这样说那就有点难讨论了。但目前来看20年貌似没有大的问题——可供查证且未与实际相悖。--MINQI留言) 2021年7月1日 (四) 17:27 (UTC)
(本人当时回复的拷贝)--MINQI留言2021年7月2日 (五) 18:06 (UTC)[回复]

@MINQI:在7月7日汪文斌已確認所謂「每20年自動延長」是錯誤的。[2]--218.250.157.68留言) 2021年7月10日 (六) 06:40 (UTC)

(注:此意见因本版被半保护而无法发布于此,由本人复制于此。原diff:[3])--MINQI留言2021年7月10日 (六) 06:49 (UTC)[回复]
已按此修改。--DreamerBlue留言2021年7月10日 (六) 06:54 (UTC)[回复]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

koreatimes来源中的声称

[编辑]

[4] "The 1961 treaty was commonly referred to in China as the "China-North Korea military alliance treaty" (zhongchao junshi tongmeng xieyi)" 是否不正确。"中朝军事同盟协议"结果数很少,何谈commonly referred。--YFdyh000留言2024年7月14日 (日) 12:27 (UTC)[回复]