Talk:中央高速公路 (新加坡)

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	新加坡主题查论编本条目属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

公路专题

（获评初級、中重要度）

	公路主题查论编本条目属于公路专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公路类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

條目原出處

本页面取自Special:Diff/51771213，特此声明。--Antigng（留言） 2020年8月19日 (三) 06:26 (UTC)[回复]

再探討用戶挪用其他編輯的沙盒，創建條目的問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月29日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

6年前，浪子小李的沙盒內容被解放的高加索挪用，移動到條目〈群婚〉，同時申報動員令，結果被主持人揭發，解放的高加索被迫撤銷編輯。後來經過一輪斡旋，Zetifree得到浪子小李的同意把沙盒內容移回條目，但他同樣沒有註明誰是原作者，問題最後不了了之。我萬萬也想不到，下一個受害者就是我——4年前我開始在自己的沙盒編輯〈中央高速公路 (新加坡)〉，但由於種種原因，打從2年前就沒有繼續下去了。到昨天，我看到Ca11ist0創建該條目，但是出乎我意料的是，條目內容和我沙盒的內容一致。雖然6年前我說過，「這樣偷別人的條目來發表，的確是不可取（甚至不道德），不過沙盒內容即使翔實，終究不是條目」，但是現在回想起來，未標示原始貢獻者而直接錄入內容，本身就是人為割裂歷史貢獻，違反CC BY的精神。由於條目創建後有其他人編輯過，我是不可以用G10把條目刪掉，而沙盒本身也包括其他條目的編輯歷史（如〈緬甸審查制度〉），也不適宜直接合併。因此，我希望來這兒討個說法。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年8月19日 (三) 06:00 (UTC)[回复]

不让这类条目参与评选/作为评奖的成果是可以的，但如果要讨说法——这说法是讨不到的。因为当您点击保存按钮的一刻，您就默认同意、不可逆地将您辛辛苦苦撰写的内容以自由版权协议GFDL和CC-BY-SA 3.0释出了。只要所谓挪用的用户遵守了这个协议，就没有理由去阻止他/她如何使用您沙盒里的内容，当条目发布也好，甚至拿来卖钱都好，您都没有阻止的权利。另外，并不是只有保留原始版本才算遵守CC的署名要求，给一个指向原始版本的链接，甚至单纯地提到您的名字，就足以满足要求了。毕竟，CC是自由版权协议里相对来说最自由的那一类之一。Antigng（留言） 2020年8月19日 (三) 06:12 (UTC)[回复]

翻查該條目的歷史記錄及討論頁，該條目並沒有任何提及或指出原來的來源，故已提報侵權處理。--SCP-0000（留言） 2020年8月19日 (三) 06:16 (UTC)[回复]

我將編輯歷史做了合併，希望能對此有幫助。--Iokseng（留言） 2020年8月19日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

@春卷柯南：我以為上傳至維基的內容，其版權已經不屬編者所有，所以創建條目時完全沒有侵權或剽竊之意，純粹是想擴充內容。抱歉給你帶來不便。另外多謝Iokseng的幫忙。--TWO&2made5（留言） 2020年8月19日 (三) 06:45 (UTC)[回复]

感謝。我覺得可以Case closed的了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年8月19日 (三) 06:53 (UTC)[回复]

关于许可协议的问题，我找到了一条草案：“Wikipedia:在维基百科内复制内容”和一个相关的模板“Template:Copied”，也许可供参考。 BlackShadowG^★（留言） 2020年8月19日 (三) 11:50 (UTC)[回复]